Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 ноября 2024 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-7715/2024 по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Парандюк Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Парандюк Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Председательствующим, в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении настоящего дела без рассмотрения, ввиду неявки сторон в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Так, в силу ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Материалами гражданского дела установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением о защите своего нарушенного права, при этом на неоднократные извещения суда о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в суд не являлся.

Ходатайств истца, о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие последнего, а, равно как и ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела по существу, материалы дела не содержат.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим , другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ООО «Ситиус» являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Таким образом, представитель истца ООО «Ситиус» был обязан указать адрес, по которому ей должно быть направлено судебное извещение. Кроме того, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца как на лицо, участвующее в деле, возложена обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель истца ООО «Ситиус» не проявил должной степени осмотрительности и добросовестности в получении направляемых судом по месту его нахождения извещений о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (, ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, и с учетом того, что истец неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, при этом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд полагает исходя из требований ч.7 ст.222 ГПК РФ, оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании выше изложенного в соответствии ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №02-7715/2024 по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Парандюк Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, либо с заявлением о возобновлении производства по делу.

Федеральный судья: Завьялова С.И.