Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 05 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тищенко Александры Евгеньевны на постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от 10 сентября 2024 года, которым генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭССП» Тищенко А.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВЛЕНО:

26 июня 2024 г. заместителем начальника Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в отношении генерального директора ООО «ТД ЭССП» - Тищенко А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от 10 сентября 2024 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭССП» - Тищенко А.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Тищенко А.Е., являясь генеральным директором ООО «ТД «ЭССП», 29 января 2024 года посредством электронного документооборота представила форму ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 (ежегодная) за 2023 год, что является нарушением пп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования обязательного социального страхования». Срок предоставления отчета не позднее 25 января 2024 года, то есть, 26 января 2024 года в 00 час. 01 мин. Тищенко А.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Заявитель Тищенко А.Е. в судебное заседание явилась, однако отказалась посетить зал судебного заседания и участвовать в процессе.

Защитник фио адвокат фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Тищенко А.Е. к административной ответственности, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Тищенко А.Е. мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в силу следующего.

Административная ответственность, предусмотренная КоАП РФ, наступает за непредставление в установленный Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи.

В соответствии с требованиями пп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие и документы: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

Сведения, указанные в настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц, которые в отчетном периоде:

1) выполняли работу (осуществляли деятельность), дающую право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со , , и Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";

2) работали в сельском хозяйстве и при исчислении стажа работы которых применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях";

3) формировали свои пенсионные права в соответствии с Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС";

4) замещали государственные должности Российской Федерации, замещали на постоянной основе государственные должности субъектов Российской Федерации, замещали на постоянной основе муниципальные должности, должности государственной гражданской службы Российской Федерации, должности муниципальной службы;

5) работали полный навигационный период на водном транспорте, полный сезон на предприятиях и в организациях сезонных отраслей промышленности, вахтовым методом;

6) работали в период отбывания наказания в виде лишения свободы;

7) имели периоды простоя или отстранения от работы

8) имели периоды освобождения от работы с сохранением места работы (должности) на время исполнения государственных или общественных обязанностей;

9) имели период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах, период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости населения в другую местность для трудоустройства;

10) находились в отпуске по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет, в отпуске без сохранения заработной платы;

11) имели период приостановления действия трудового договора в соответствии со Трудового кодекса Российской Федерации.

Как установлено мировым судьей, Тищенко А.Е., являясь генеральным директором ООО «ТД «ЭССП», 29 января 2024 года посредством электронного документооборота представила форму ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 (ежегодная) за 2023 год, что является нарушением пп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования обязательного социального страхования». Срок предоставления отчета не позднее 25 января 2024 года, то есть, 26 января 2024 года в 00 час. 01 мин. Тищенко А.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вина Тищенко А.Е. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 087S20240015456 от 26 июня 2024 года, составленным заместителем начальника ГУ – Главного управления ПФР № 6 по адрес и адрес фио, согласно которому Тищенко А.Е., являясь должностным лицом, нарушила срок предоставления формы ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 (ежегодная) за 2023 год, при сроке представления не позднее 25 января 2024 года, форма ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 (ежегодная) за 2023 год, фактически была представлена посредством электронного документооборота 29 января 2024 года; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении в адрес Тищенко А.Е. от 08 апреля 2024 года; решением от 21 марта 2024 года о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 28 февраля 2024 года; формой ЕФС – 1, из которой следует, что у фио в 2023 году имелись неоплаченные периоды; иными материалами дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Все доказательства, имеющиеся в деле были непосредственно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Тищенко А.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Так доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Изложенные заявителем доводы (обстоятельства) в настоящей жалобе были предметом рассмотрения мировым судьей, были мотивированно отклонены, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Тищенко А.Е. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Тищенко А.Е. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Тищенко А.Е., с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде штрафа назначено фио в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей не выявлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения назначенного ей административного штрафа, равно как безусловных доводов о малозначительности правонарушения которые позволили бы суду апелляционной инстанции вмешаться в постановление суда первой инстанции.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 3.4, 4.2, 4.1.1. КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Тищенко А.Е. к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Тищенко А.Е. виновной в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 15.33.1 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 94 адрес, от 10 сентября 2024 года, которым генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ТД ЭССП» - Тищенко А.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу Тищенко А.Е. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ

Судья Островский А.В.