Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0003-02-2024-000383-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес 07 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7617/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Федулову Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Федулову А.Ю. о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения поскольку решением Арбитражного суда адрес Федулов А.Ю. был признан несостоятельным (банкротом). Выяснить мнение сторон не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание и определено о рассмотрении дела в их отсутствие по правилам ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив изложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-281258/22-44-367 «Ф» от 23.01.2024, Федулов А.Ю. признан банкротом и в отношении последнего введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден фио (почтовый адрес: адрес, а/я 1337).

Поскольку исковые требования предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и процедура реализации имущества в отношении должника фио завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе реализации его имущества, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Федулову А.Ю. о возмещении ущерба подлежит оставлению заявления без рассмотрения.

Требования о взыскании задолженности не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Федулову А.Ю. о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья Т.В. Перова