Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-013389-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.11.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя его правопреемником, восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2956/2021,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что в соответствии с договором уступки прав (требований) права требования к ответчику перешли к заявителю.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление разрешено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, для замены стороны в порядке процессуального правопреемства необходимо учитывать пресекательный срок, связанный с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Согласно ч. 2 названной статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, решением Бутырского районного суда города Москвы от 07.06.2021 с Петрова О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCAFO2SM1802041246 от 07.02.2018 в общем размере 169 254,16 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 27.07.2021

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче исполнительного листа в рамка гражданского дела № 2-2956/2021 Кроме того, на сайте ФССП России отсутствует исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-2956/2021

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный лист после вступления в законную силу решения истцу не выдавался, оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, также отсутствуют основания для осуществления процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-2956/2021

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 430, 432, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о замене взыскателя его правопреемником, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2956/2021 – отказать.

Судья С.М. Макаричев