Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 ноября 2024 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-7635/2024 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Ковалихину Ивану Евгеньевичу, ООО «Машхимконструкция» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Ковалихину И.Е., ООО «Машхимконструкция» о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Председательствующий в судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, поскольку к моменту возникновения между сторонами договорных взаимоотношений, сторонами была установлена договорная подсудность разрешения споров, а именно сторонами были определено, что все споры, возникающие между сторонами в рамках возникших обязательств, разрешаются путем обращения в Мещанский районный суд г.Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Ковалихин И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ООО «Машхимконструкция» по доверенности адвокат Горшенина И.А. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами гражданского дела установлено, что 22 апреля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Машхимконструкция» был заключен кредитный договор №05QM1K, в условиях которого стороны договорились о том, что в случае, если стороны не смогут достигнуть согласия по спорному вопросу, споры разрешаются в Мещанском районном суде г.Москвы

Также материалами гражданского дела установлено, что 22 апреля 2022 года между АО «Альфа-Банк» и Ковалихин И.Е. был заключен договор поручительства №05P001, в условиях которого стороны договорились о том, что в случае, если стороны не смогут достигнуть согласия по спорному вопросу, споры разрешаются в Мещанском районном суде г.Москвы.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из смысла ГПК РФ следует, что определение суда на основании договора между сторонами (договорная подсудность) зависит от волеизъявления двух сторон - будущих истца и ответчика и является обязательным для истца и ответчика.

Исходя из вышеприведенных норм процессуального закона, стороны не вправе изменить только исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Требования приведенного пункта договора, с достаточной определенностью в явных и понятных выражениях позволяет сделать вывод о том, что стороны согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров.

Достигнутая между сторонами договора договоренность о рассмотрении споров в Мещанском районном суде г.Москвы, соответствует требованиям ГПК РФ, является определенной и не вызывает сомнений в намерениях сторон относительно подсудности спора, при этом соглашение о договорной подсудности, включенное в договор, ответчиком не оспорено, недействительным не признано.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Обзора по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, со ссылкой на положения ГПК РФ разъяснено, что, если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом следует учитывать, что договорная подсудность представляет собой элемент реализации принципа диспозитивности и расширения процессуальных возможностей участников процесса.

При таких обстоятельствах Бутырский районный суд г.Москвы руководствуясь ранее приведенными нормами материального права, а также исходя из принципа диспозитивности нормы договорной подсудности, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, для его рассмотрения по существу заявленных исковых требований, поскольку сторонами при возникновении настоящих правоотношений, была определена родовая подсудность настоящего спора, вытекающая из договорных правоотношений сторон, и относящая все споры, возникающие в рамках данных обязательств в Мещанский районный суд г.Москвы.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-7635/2024 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Ковалихину Ивану Евгеньевичу, ООО «Машхимконструкция» о взыскании денежных средств по кредитному договору, направить по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.