Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-003264-38

Гр. дело № 2-2548/2024

Материал № 13-1730/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

28 ноября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Иванова Валерия Павловича о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2548/2024,

установил:

Определением Бутырского районного суда адрес от 15.07.2024 года исковое заявление Казетовой З.Н. к Иванову В.П. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности оставлено без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 115).

30.09.2024 Иванов В.П. обратился в суд с заявление о взыскании с Казетовой З.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя размере сумма

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по правилам ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что определением Бутырского районного суда адрес от 15.07.2024 года исковое заявление Казетовой З.Н. к Иванову В.П. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности оставлено без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 115).

Интересы ответчика при рассмотрении данного дела представлял на основании соглашений об оказании юридических услуг от 08.05.2024 поверенный адвокат фио

Согласно квитанциям Адвокатского кабинета фио к приходно-кассовым ордерам от 08.05.2024, от 06.06.2024 за оказанные представителем юридические услуги ответчиком уплачено сумма

От истца в суд возражений на заявление фио о взыскании судебных расходов не поступало.

Доказательством несения Ивановым В.П. расходов на оплату услуг представителя адвоката фио являются: соглашение об оказании юридической помощи от 08.05.2024; кассовые чеки на сумму сумма

Учитывая, как об этом предписано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" объем проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» суд считает, что требование о возмещении расходов на представителя в размере сумма отвечает принципам разумности, и подлежит взысканию с Казетовой З.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Иванова Валерия Павловича (ИНН ...) – удовлетворить.

Взыскать с Казетовой Зои Николаевны (ИНН ...) в пользу Иванова Валерия Павловича (ИНН ...) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Перова