Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 декабря 2024 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трофимова М.А.,

При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Рыбакова А.С.,

защитника – адвоката Каширской З.В., представившей удостоверение № 10578 выдано УМЮ РФ по Московской области 17 сентября 2018 года и ордер № 240 от 23 октября 2024 года выдан фио № 3295,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-0958/2024 в отношении:

Рыбакова Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Рыбакову В.А. паспортные данные, имеющего высшее образование, трудоустроенного в должности начальника технического отдела ГБУ г. Москвы Жилищник адрес, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Алексей Сергеевич совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

В соответствии с приказом от 17.12.2020 №68/ЛС директора Государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Бабушкинский» (далее – ГАУК «ПкиО «Бабушкинский»), Рыбаков А.С. назначен на должность первого заместителя директора ГАУК «ПкиО «Бабушкинский».

Согласно должностной инструкции первого заместителя директора ГАУК «ПкиО «Бабушкинский», утвержденной 17.12.2020 директором ГАУК «ПкиО «Бабушкинский» Рыбаков А.С. обязан: налаживать работу и результативное взаимодействие структурных подразделений учреждения, контролировать их деятельность; принимать меры по разрешению вопросов, относящихся к финансово-экономической и хозяйственной деятельности, обеспечивать выполнение в полной мере обязательств учреждения перед поставщиками, подрядчиками, а также хозяйственных, трудовых договоров; вправе производить проверку деятельности подразделений учреждения в части экономики и оказываемых услуг, давать им соответствующие указания, направленные на повышение эффективности.

Таким образом, Рыбаков А.С. на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, являлся должностным лицом.

Между ГАУК «ПКиО «Бабушкинский» и Обществом с ограниченной ответственностью «Элит Групп» ИНН 7724248880 (далее – ООО «Элит Групп») 17.06.2021 заключен гражданско-правовой договор № 29Т/2021 на выполнение работ по текущему ремонту асфальтового покрытия велодорожек и устройству плиточного покрытия пешеходных дорожек на территории сквера по адрес для нужд ГАУК «ПКиО «Бабушкинский» (среди СМП), на сумму сумма.

Рыбаков А.С., достоверно осознавая, что в силу наличия у него служебных полномочий в части обеспечения выполнения обязательств ГАУК «ПКиО «Бабушкинский» перед подрядчиками, в рамках выполнения указанного гражданско-правового договора мог требовать от генерального директора ООО «Элит Групп» фио представления надлежащим образом оформленной отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств по нему, письменно запрашивать информацию о ходе выполняемых работ, осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ, запрашивать информацию о ходе и состоянии выполняемых работ, разъяснениях в отношении выполненных работ, с целью незаконного корыстного обогащения, в период с 17.06.2021 по 23.07.2021, находясь в неустановленном месте, сформировал преступный умысел, направленный на получение им (Рыбаковым А.С.) как должностным лицом лично взятки от фио за бездействие в пользу последнего и представляемого им юридического лица - ООО «Элит Групп», в виде не совершения действий, которые он вправе совершать в пределах его служебной компетенции, выраженных в том числе в не направлении запросов и не истребовании информации о ходе и результатах работ ООО «Элит Групп», а также в не указании на недостатки в работах, в рамках гражданско-правового договора № 29Т/2021 от 17.06.2021 на территории ГАУК «ПкиО «Бабушкинский», а именно не совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, что в свою очередь позволит ООО «Элит Групп» исполнить взятые обязательства в установленный вышеупомянутым договором срок.

С целью реализации своего преступного умысла, Рыбаков А.С., 23.07.2021 не позднее 18 часов 25 минут, находясь на территории ГАУК «ПкиО «Бабушкинский», расположенном у здания по адресу: адрес, в ходе встречи с фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, высказал в адрес последнего необоснованные претензии относительно качества производства работ, после чего потребовал от фио передать ему сумма в качестве взятки за бездействие им, в виде не совершения действий, которые он вправе совершать в пределах его служебной компетенции, которые могут препятствовать ходу проведения работ ООО «Элит Групп» в рамках гражданско-правового договора № 29Т/2021 от 17.06.2021, что в свою очередь позволит ООО «Элит Групп» исполнить взятые обязательства в установленный вышеупомянутым договором срок, на что фио при тех же обстоятельствах согласился.

В результате вышеуказанных требований, действуя в рамках договоренности с Рыбаковым А.С., 23.07.2021 в 18 часов 25 минут, фио, находясь на территории ГАУК «ПкиО «Бабушкинский», расположенном у здания по адресу: адрес, осуществил банковский перевод в сумме сумма в качестве взятки со своей банковской карты №4274270015830227, привязанной к его банковскому счету №40817810838296273284, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №6901/1691 по адресу: адрес, на банковскую карту №4276380189307601, привязанную к банковскому счету Рыбакова А.С. №40817810438057813542, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №7982/1761 по адресу: адрес, за вышеуказанное бездействие Рыбакова А.С., входящего в его служебные полномочия, в пользу фио и представляемого им юридического лица - ООО «Элит Групп».

В дальнейшем, 02.08.2021 не позднее 20 часов 57 минут, находясь на территории сквера по Олонецкому проезду ГАУК «ПкиО «Бабушкинский», расположенном у здания по адресу: адрес, Рыбаков А.С., в продолжение реализации своего преступного умысла и ранее выдвинутых фио требований, действуя умышленно и из корыстной личной заинтересованности, потребовал от фио передать ему сумма в качестве части взятки за бездействие им, в виде не совершения действий, которые он вправе совершать в пределах его служебной компетенции, которые могут препятствовать ходу проведения работ ООО «Элит Групп» в рамках гражданско-правового договора № 29Т/2021 от 17.06.2021, что в свою очередь позволит ООО «Элит Групп» исполнить взятые обязательства в установленный вышеупомянутым договором срок, на что фио при тех же обстоятельствах согласился, и, находясь в том же месте, 02.08.2021 в 20 часов 57 минут осуществил банковский перевод в сумме сумма в качестве взятки со своей банковской карты №4274270015830227, привязанной к его банковскому счету №40817810838296273284, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №6901/1691 по адресу: адрес, на банковскую карту №4276380189307601, привязанную к банковскому счету Рыбакова А.С. №40817810438057813542, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №7982/1761 по адресу: адрес, за вышеуказанное бездействие Рыбаковым А.С., входящего в его служебные полномочия, в его (фио) пользу и представляемого им юридического лица - ООО «Элит Групп».

Таким образом, Рыбаков А.С., состоящий в должности первого заместителя директора ГАУК «ПкиО «Бабушкинский», в период с 23.07.2021 по 02.08.2021, лично получил от фио в качестве взятки денежные средства в общей сумме сумма, то есть в значительном размере, за бездействие им, входящего в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя фио и представляемого последним юридического лица - ООО «Элит Групп», в виде не совершения действий, которые он вправе совершать в пределах его служебной компетенции, выраженных в том числе в не направлении запросов и не истребовании информации о ходе и результатах работ ООО «Элит Групп», а также в не указании на недостатки в работах, в рамках гражданско-правового договора № 29Т/2021 от 17.06.2021 на территории ГАУК «ПкиО «Бабушкинский», которые могут препятствовать ходу проведения работ ООО «Элит Групп», и как следствие не исполнение обязанностей по гражданско-правовому договору № 29Т/2021 от 17.06.2021.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Рыбаков А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ не признал и показал, что в период с 2021 года по 2023 год он занимал должность первого заместителя директора ГАУК г. Москвы «ПКиО Бабушкинский». В его должностные обязанности входило: контроль содержания территории парка, организация работ предприятий и других сторонних организаций в парке (городских службах), взаимодействие с посетителями, контролирующими органами, органами исполнительной власти, приемка работа в составе комиссии.

В 2021 году в связи с необходимостью проведения работ по благоустройству парка, были проведены конкурсные процедуры на проведение вышеуказанных работ. По результатам проведения конкурсных процедур победителями были объявлены организации ООО «Элит Групп» и ООО «Экологическое строительство», с которыми были заключены договора. Генеральным директором ООО «Элит Групп» являлся фио, тогда же он познакомился с ним и фио В рамках договора между ООО «Экологическое строительство» и ГАУК г. Москвы «ПКиО Бабушкинский» был заключен договор субподряда между ООО «Экологическое строительство» ООО «Элит Групп». ООО «Экологическое строительство» уведомили парк о привлечении данного субподрядчика. Далее они обговорили план работ и сроки их выполнения, осмотрели территорию. Долгое время ООО «Элит Групп» не приступало к выполнению работ, как позже ему объяснили, это было связано с тем, что в данной организации недостаточно ресурсов, а именно рабочих и техники, на что фио уточнил у него, имеются ли у него кто-либо, кто мог бы помочь с работами, на что он ответил, что уточнит, есть ли свободные рабочие бригады. В результате чего он передал фио контакт фио, который, насколько ему известно занимался аналогичной деятельностью, были ли у фио и фио какое либо взаимодействие, ему не известно. С фио он ранее знаком не был, а его услуги, за некоторое время до рассматриваемых событий, ему посоветовала на тот момент супруга, ранее с фио он знаком не был.

В связи с тем, что ООО «Элит Групп» долгое время не приступало к выполнению работ, в их адрес, от имени директора парка было направлено письмо о необходимости скорейшего начала выполнения работ в рамках заключенного договора. После чего, фио обратился к нему с просьбой, имеются ли у него кто-либо, кто мог бы помочь с работами. В этот период времени на территории парка многочисленными организациями проводились различные работы, он подошел к одной из бригад рабочих и договорился с ними о выполнении интересующих его работ. Далее вышеуказанные работники выполнили заранее обговоренный объем работ, который он сфотографировал и отправил фио, как факт подтверждения выполненных работ. фио устроила выполненная работа и он, в счет ее оплаты, онлайн перевел ему денежные средства в размере сумма на счет Сбербанк. Он (Рыбаков А.С.) должен был расплатиться с работниками наличными денежными средствами, однако на тот момент, наличных у него было примерно сумма, в связи с чем, он спросил у фио может ли он передать ему наличными сумма, а он свою очередь переведет ему данные денежные средства онлайн, чтобы не идти в банка для снятия наличных. фио передал ему наличными сумма, а он перевел ему онлайн сумма. Он (Рыбаков А.С.), расплатился за выполненную работу, передав рабочим денежные средства в размере сумма. Он хотел бы предоставить переписку из мессенджера с фио по данным обстоятельствам, однако неизвестно кем и неизвестно при каких обстоятельствах она была удалена.

Кроме того, незадолго до наступления сроков окончания работ, работниками ООО «Элит Групп» был повреждён газон, который необходимо было восстановить в кротчайшие сроки. Было очевидно, что обычный газон не успеет взойти в короткий промежуток времени, на что он предложил фио приобрести рулонный газон, на что он согласился и также обратился к нему (Рыбакову А.С.) с просьбой найти рабочих, для выполнения анной работы. Он Рыбаков А.С.) нашел рабочих, которые выполнили заранее обговоренный объем работ, он сфотографировал и отправил фио, как факт подтверждения выполненных работ. фио устроила выполненная работа и он, в счет ее оплаты, онлайн перевел ему денежные средства в размере сумма на счет Сбербанк.

Он осуществлял помощь подрядным организациям с организацией и проведения работ с целью, своевременного и качественного выполнения работ в рамках заключенных договоров, поскольку в противном случаи будут негативные последствия, как для него, так и для его руководства. Его заработная плата на тот период времени в среднем составляла сумма, чего ему вполне хватало.

Лично он, произведенные организациями работы не принимает, этим занимается специальная комиссия, соответственно повлиять на ход выполнения работ, результат приема работ он не имеет возможности, он исключительно контролирует ход выполнения работ. Он не имеет полномочий накладывать штрафные санкции или каким либо образом реагировать на недочеты в работе подрядных организаций, кроме как докладывать об этом руководству парка, что им и было сделано. О выявленных недочетах он докладывал своему руководству в устной форме, почему не в письменном виде он затрудняется пояснить. Он никогда не препятствовал организациям выполнять возложенные на них договорами обязанности, в его же интересах, чтобы все работы были выполнены качественно и в установленный срок, поскольку в противном случаи претензии будут, в том числе и к нему. Всю официальную переписку с подрядными организациями, в том числе в рамках замечаний по выполнению работ осуществляет директор парка, который потом передает данные документы отделу, который занимается взаимодействием с подрядными организациями.

Данные действия были им проведены исключительно из благих намерений, поскольку сроки выполнения работ подходили к концу, а ООО «Элит Групп» не успевал провести работы до наступления Дня города Москвы и Дня знаний.

Кроме того, после его задержания, со стороны сотрудников правоохранительных органов, чьи данные он не может назвать ввиду того, что они ему не известны, склоняли его к даче признательных показаний и сообщения сведений в отношении иных лиц, которые вели противозаконную деятельность. Данная информация ему неизвестна, в связи, с чем он не мог дать желаемых для данных лиц показаний. Несмотря на угрозы со стороны данных лиц, он дал показания те показания, которые считал верными и не поддался на угрозы.

Несмотря не признание подсудимым Рыбаковым А.С. своей вины по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, его вина в совершении вышеуказанного преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио Кашина А.И., допрошенных в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей фио, фио, чьи показания, были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио, а также согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия следует, что в период с 16.03.2019 по 12.09.2022 он являлся генеральным директором ООО «Элит Групп». По результатам одного из конкурсов, 17.06.2021 между ООО «Элит Групп» и ГАУК г. Москвы «ПКиО «Бабушкинский» заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту асфальтового покрытия велодорожек и устройству плиточного покрытия пешеходных дорожек на территории Сквера по адрес для нужд адрес Москвы «ПКиО «Бабушкинский». В процессе производства работ по договору от первого заместителя генерального директора ГАУК г. Москвы «ПКиО «Бабушкинский» Рыбакова А.С. неоднократно поступали надуманные претензии относительно организации производства работ, при этом работы выполнялись качественно. Однако, Рыбаков А.С., в процессе проверки хода выполнения работ ООО «Элит Групп», находясь на адрес «ПКиО «Бабушкинский», пояснил, что для «исправления ситуации», а именно лояльно относиться к выполнению работ ООО «Элит Групп» и не препятствовать ходу проведения работ, предложил передать сумма, на что он вынужден был согласиться. 23.07.2021 он, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Рыбакова А.С. сумма. Затем, 02.08.2021, в процессе проверки хода выполнения работ ООО «Элит Групп», на адрес «ПКиО «Бабушкинский», Рыбаков А.С. снова якобы выявил какой-то недочет в работе, хотя какой-либо конкретики не сказал, в связи с чем пояснил ему о необходимости перевести сумма, чтобы Рыбаков А.С. продолжил лояльно относиться к выполнению работ ООО «Элит Групп» и не препятствовать ходу проведения работ, на что он согласился и на месте, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел со своей банковской карты на банковскую карту Рыбакова А.С. сумма. Денежные средства, переведенные Рыбакову А.С. являлись взяткой Рыбакову А.С. за лояльное отношение к выполнению работ ООО «Элит Групп» и не препятствование ходу проведения работ, отсутствие каких-либо претензий к работам. Никаких личных финансовых взаимоотношений с Рыбаковым А.С. у него не было.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио показала, что ранее она состояла в должности директора ГБУ «Мосгорпарк». Летом 2021 года к ней обратился фио, который сообщил о том, что в рамках проведения работ ООО «Элит Групп» на территории ГАУК ПКиО «Бабушкинский» к нему (фио) неоднократно обращался первый заместитель директора парка Рыбаков А.С. с необоснованными претензиями, и угрожал тем, что будет приостанавливать работы, запрашивать отчеты и сведения по ходу работ ООО «Элит Групп». В какой-то момент Рыбаков А.С. стал настаивать на том, чтобы ООО «Элит Групп» заключило договор субподряда с какой-то организацией, которая имеет связь с Рыбаковым А.С., и заплатил за это какую-то сумму, точно не помню. То есть фио опасался за то, что Рыбаков А.С. будет осуществлять различного рода преграды для выполнения работ ООО «Элит Групп», если фио не будет слушаться Рыбакова А.С. С целью избежания возможных негативных последствий относительно исполнения договора на выполнения работ ООО «Элит Групп», она связалась с директором ГАУК ПКиО «Бабушкинский» фио и попросила проконтролировать своего заместителя Рыбакова А.С., чтобы исключить факты каких-либо коррупционных составляющих и необоснованных вмешательств в процессе выполнения работ ООО «Элит Групп». фио принял данную информацию, после чего фио к ней более не обращался с подобными ситуациями.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио, а также согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия следует, что что летом 2021 года он работал руководителем проекта, прорабом в ООО «Элит Групп». В июне 2021 года ООО «Элит Групп» заключило договор на выполнение подрядных работ по ремонту асфальтового покрытия велодорожек и устройству плиточного покрытия пешеходных дорожек на территории Сквера по Олонецкому проезду ГАУК г. Москвы «Парк культуры и отдыха «Бабушкинский» и на устройство плиточного покрытия пешеходных дорожек и ремонта резинового покрытия детских площадок на парковых адрес «ПКиО «Бабушкинский». Его задачей было организовать комплекс работ, чтобы выполнить вышеуказанные договоры со стороны ООО «Элит Групп». фио обозначил ему зону ответственности, в которую входило поиск наемных рабочих при необходимости, контроль над качеством и сроками выполнения работ, о чем он отчитывался перед фио В рамках выполнения работ по вышеуказанным договорам, на территории Сквера по Олонецкому проезду ГАУК г. Москвы «Парк культуры и отдыха «Бабушкинский» и на адрес «Парк культуры и отдыха «Бабушкинский» необходимо было посеять газон. В комплект посева газона входило: подготовка почвы для устройства партерного и обыкновенного газонов с внесением растительной земли слоем, посев газонов партерных, мавританских и обыкновенных вручную. Всего было задействовано около 5 разнорабочих, данные которых он не помнит. В техническом задании к договорам было четко указано, и также указано ему фио, что газон необходимо именно сеять. Так и было сделано, он организовывал посев газона. Процесс посева происходил следующим образом: разрыхлялась почва земли граблями, после чего фио покупались, а затем рабочими сеялись семена газона и посев далее поливался. По поводу выполнения работ по замене резинового покрытия на детской площадке, расположенной в Сквере по адрес по адресу: адрес, показал, что эти работы также были организованы и проведены им в августе 2021 года, перед 01 сентября 2021 года, как и посев газона, совместно с фио Для этих работ было привлечено от 4 до 5 рабочих. Работы именно по демонтажу основания старой площадки, без строительного и иного материала, стоили в августе 2021 года около сумма, с учетом оплаты рабочим и оплаты транспорта по утилизации. Транспорт для утилизации отходов заказывал и оплачивал фио, а он уже состыковывался с водителем и говорил, куда нужно приезжать, чтобы принять отходы. Он также участвовал в сдаче работ руководству парка от ООО «Элит Групп», я присутствовал и показывал выполненные работы вместе с фио Каких-либо замечаний не было, работы были приняты, в том числе по посеву газона и по замене детской площадки, как и все остальные, указанные в договорах. Рыбаков А.С. курировал от парка работы ООО «Элит Групп», постоянно проверял ход выполнения работ и пытался искать нарушения. Однако, даже если тот находил какие-то незначительные нарушения, то всегда устранялись силами ООО «Элит Групп». Рыбаков А.С. сам никаких работ не организовывал, это и не было задачей последнего, в том числе по посеву газона и демонтажу детской площадки. Наоборот, Рыбаков А.С. пытался всегда находить какие-то нарушения. Не было и того, что Рыбаков А.С. как-то пытался помочь организовать работы, которые должны быть выполнены ООО «Элит Групп». Все работы, которые выполнялись по договорам, были выполнены именно силами ООО «Элит Групп».

Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что в 2021 году он обратился к своей знакомой, которая на тот момент являлась супругой Рыбакова А.С. который занимал руководящую должность в адрес. В ходе беседы Рыбаков А.С. сообщил, что в адрес в настоящее время ведутся работы по благоустройству парка, тендер на производство работ выиграло ООО «Элит Групп». Рыбаков А.С. предложил ему познакомиться с директором ООО «Элит Групп», на что я согласился. В ходе знакомства он узнал, что директором ООО «Элит Групп» является фио, который предложил ему произвести работы, как в малой части парка, так и в большой.

Работы, которые должны быть выполнены, заключались в демонтаже старой брусчатке, а также монтаже новой брусчатки, монтаже бордюрного камня, а в малой части парка также необходимо было выполнить исправление ошибок, которые были допущены предыдущим подрядчиком.

Для производства работ мной были приглашен, в том числе, фио Примерно через неделю после начала работ фио обратился к фио с просьбой о выделении последующего аванса денежных средств, на что был получен отказ с аргументаций того, что предыдущий выданный аванс в сумме сумма не был выработан. Со слов фио ему стало известно, что когда он получил от фио денежные средства в сумме сумма, то потратил указанные деньги на приобретение инструментов, также на оплату труда рабочих. После чего фио прекратил выполнять работы в ГАУК ПКиО «Бабушкинский» (т. 4 л.д. 18-21).

Из показаний свидетеля фио данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что летом 2021 года фио предложил ему выполнить работы по монтажу монолита в ГАУК ПКиО «Бабушкинский». При этом взаимодействовать необходимо с генеральным директором ООО «Элит Групп» фио, на что он согласился. В ходе переговоров с фио он получил от последнего в общей сумме сумма, на которые закупил строительные материалы и оплачивал работникам оплату труда. В последующем его не устроили условия, которые выдвинул фио для завершения работ, в связи с чем он прекратил выполнение работ в ГАУК ПКиО «Бабушкинский» (т. 4 л.д. 25-28).

Кроме этого вина подсудимого Рыбакова А.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протокол проверки показаний на месте от 25.09.2024 с участием свидетеля фио, согласно которому последний подтвердил данные им показания в ходе следствия и показал места, где им были организованы и проведены работы по демонтажу покрытия детской площадки и посеву газона в сквере по Олонецкому проезду ГАУК г. Москвы «ПКиО «Бабушкинский» (т. 5 л.д. 38-42);

– протокол обыска от 15.04.2024, согласно которому у свидетеля фио изъят ноутбук марки «Acer» серебристого цвета, серийный номер NXHVUER0061010CB5A7600 с зарядным устройством (т. 3 л.д. 128-131);

– протокол осмотра предметов (документов) от 17.04.2024, согласно которому произведен осмотр ноутбука марки «Acer» серебристого цвета, серийный номер NXHVUER0061010CB5A7600 с зарядным устройством, изъятого в ходе обыска в жилище фио

Проведенным осмотром установлено, что в содержимом ноутбука обнаружен файл в формате Excel, созданный 17.08.2021, в котором находится таблица с названием «Расходы благоустройства». Согласно данной таблицы, фио составлена смета расходов проведения работ на общую сумму сумма, что подтверждает его показания в части передачи указанной суммы фио, которого, в свою очередь, познакомил для этой цели Рыбаков А.С. Тем самым данным фактом подтверждается корыстная заинтересованность Рыбакова А.Г. по отношению к фио (т. 3 л.д. 134-158);

– протокол осмотра предметов (документов) от 26.08.2024, согласно которому произведен осмотр выписок о движении денежных средств по счетам фио и Рыбакова А.С. в ПАО «Сбербанк», представленных сопроводительным письмом на электронном носителе.

Проведенным осмотром установлено, что банковский счет фио №40817810838296273284, к которому привязана банковская карта №4274270015830227, открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» №6901/1691 по адресу: адрес.

Банковский счет Рыбакова А.С. №40817810438057813542, к которому привязана банковская карта №4276380189307601, открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» №7982/1761 по адресу: адрес.

23.07.2021 в 18:25 с банковской карты фио №4274270015830227 на банковскую карту Рыбакова А.С. №4276380189307601 переведены денежные средства на сумму сумма

02.08.2021 в 20:57 с банковской карты фио №4274270015830227 на банковскую карту Рыбакова А.С. №4276380189307601 переведены денежные средства на сумму сумма (т. 3 л.д. 208-212);

– протокол выемки от 27.08.2024, согласно которому в ГАУК «ПКиО «Бабушкинский» изъяты: гражданско-правовой договор №29Т/2021 от 17.06.2021 и приложение к нему, находящиеся в папке с файлами синего цвета; исполнительная документация к гражданско-правовому договору №29Т/2021 от 17.06.2021, находящаяся в папке с файлами зеленого цвета; гражданско-правовой договор №27Т/2021 от 11.06.2021 и приложение к нему, находящиеся в папке с файлами синего цвета; исполнительная документация к гражданско-правовому договору №27Т/2021 от 11.06.2021, находящаяся в папке с файлами зеленого цвета; исполнительная документация к гражданско-правовому договору №27Т/2021 от 11.06.2021, находящаяся в папке с файлами черного цвета; сшив с копиями писем о претензионной работе от 28.06.2021 №134/21 (т. 3 л.д. 177-181);

– протокол осмотра предметов (документов) от 28.08.2024, согласно которому осмотрены гражданско-правовой договор №29Т/2021 от 17.06.2021 и приложение к нему, находящиеся в папке с файлами синего цвета; исполнительная документация к гражданско-правовому договору №29Т/2021 от 17.06.2021, находящаяся в папке с файлами зеленого цвета; гражданско-правовой договор №27Т/2021 от 11.06.2021 и приложение к нему, находящиеся в папке с файлами синего цвета; исполнительная документация к гражданско-правовому договору №27Т/2021 от 11.06.2021, находящаяся в папке с файлами зеленого цвета; исполнительная документация к гражданско-правовому договору №27Т/2021 от 11.06.2021, находящаяся в папке с файлами черного цвета; сшив с копиями писем о претензионной работе от 28.06.2021 №134/21.

Проведенным осмотром установлено, что между ГАУК «ПКиО «Бабушкинский» и ООО «Элит Групп» 17.06.2021 заключен гражданско-правовой договор № 29Т/2021 на выполнение работ по текущему ремонту асфальтового покрытия велодорожек и устройству плиточного покрытия пешеходных дорожек на территории сквера по адрес для нужд ГАУК «ПКиО «Бабушкинский» (среди СМП), на сумму сумма (т. 3 л.д. 182-203);

– протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от 24.09.2024, согласно которому осмотрена папка с файлами, содержащая гражданско-правовой договор №29Т/2021 от 17.06.2021 и приложение к нему.

Проведенным осмотром установлено, что акт №1 от 31.08.2021 сдачи-приемки выполненных работ к Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №29Т/2021 от 17.06.2021 подписан Рыбаковым А.С. как председателем приемочной комиссии, что свидетельствует о приемки им как представителем ГАУК г. Москвы «ПКиО» «Бабушкинский» работ, которые в полном объеме выполнены ООО «Элит Групп».

Согласно осмотренного акта о приемке выполненных работ от 31.08.2021 в числе работ, которые выполнены ООО «Элит Групп», ГАУК г. Москвы «ПКиО» «Бабушкинский» приняты демонтажные работы, а также работы по подготовке почвы и посеву газонов механизированным способом и вручную, которые выполнены ООО «Элит Групп», что подтверждает версию свидетеля фио о том, что весь перечень работ, указанный в гражданско-правовом договоре №29Т/2021 от 17.06.2021, выполнен силами ООО «Элит Групп», и одновременно опровергает версию обвиняемого Рыбакова А.С. о том, что он нанимал рабочих и рассчитывался с ними по демонтажу покрытия детской площадки и настилу уже выращенного газона (т. 5 л.д. 58-75).

Иными доказательствами:

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.02.2024, согласно которому в ГСУ СК России по г. Москве сопроводительным письмом из УФСБ России по г. Москве и Московской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Рыбакова А.С. по факту получения им взятки от фио за бездействие им в виде не препятствования ходу проведения работ ООО «Элит Групп» в рамках гражданско-правового договора № 29Т/2021 от 17.06.2021 и как следствие его исполнения в установленные сроки (т. 1 л.д. 51-52);

– приказ от 17.12.2020 №68/ЛС директора ГАУК «ПКиО «Бабушкинский», в соответствии с которым Рыбаков А.С. назначен на должность первого заместителя директора ГАУК «ПкиО «Бабушкинский» (т. 1 л.д. 227);

– должностная инструкция первого заместителя директора ГАУК «ПКиО «Бабушкинский», утвержденная 17.12.2020 директором ГАУК «ПКиО «Бабушкинский», в соответствии с которой Рыбаков А.С. обязан: налаживать работу и результативное взаимодействие структурных подразделений учреждения, контролировать их деятельность; принимать меры по разрешению вопросов, относящихся к финансово-экономической и хозяйственной деятельности, обеспечивать выполнение в полной мере обязательств учреждения перед поставщиками, подрядчиками, а также хозяйственных, трудовых договоров; вправе производить проверку деятельности подразделений учреждения в части экономики и оказываемых услуг, давать им соответствующие указания, направленные на повышение эффективности (т. 1 л.д. 223-226):

– свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии 77 №003773318, согласно которого ООО «Элит Групп» присвоен ИНН 7724248880 (т. 1 л.д. 246);

– приказ №1 от 26.02.2019 ООО «Элит Групп», в соответствии с которым фио вступил в должность генерального директора ООО «Элит Групп» ИНН 7724248880 (т. 1 л.д. 249).

Вещественным доказательством – компакт диск со сведениями о расчетных счетах и движении денежных средств фио и Рыбакова А.С. из ПАО «Сбербанк», непосредственном осмотренном в ходе судебного заседания.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя следователь фио пояснил, что в его в производстве находилось уголовное дело по обвинению Рыбакова А.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. От начала и до конца допросов Рыбакова А.С. рядом с ним находился защитник, с которым он (Рыбаков А.С.) имел постоянную возможность консультироваться. Все показания, изложенные в протоколах допросов, были занесены исключительно и в стром соответствии с показаниями, которые он сам давал. Никаких советов Рыбакову А.С. не высказывались, все его действия и показания были исключительно добровольными и основанными на собственном понимании происходящих событий. Никакого давления или воздействия на Рыбакова А.С. не оказывалось, ни им, никакими бы то ни было сотрудниками правоохранительных органов. Перед началом допросов Рыбакову А.С. были разъяснены его права, обязанности, а также суть происходящих событий. По окончанию допросов, протокол был оглашен, а также лично прочитан Рыбаковым А.С. и только убедившись, в верности и полноте изложенных показаний, он их подписал. Рыбаков А.С. находился в адекватном состоянии.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио показал, что с Рыбаковым А.С. он познакомился непосредственно перед рассматриваемыми событиями, между ними нормальные, рабочие отношения. В период с 23.07.2021 по 02.08.2021 он работал руководителем проектов в ООО «Элит Групп», в его обязанности входило кураторство объектов по благоустройству в адрес, адрес, адрес, а также контроль и организация работ выполняемых субподрядными организациями, которые привлекались ООО «Элит Групп» для работ на данных проектах. Рыбаков А.С. ему знаком как заместитель директора ГАУК г. Москвы «Парк культуры и отдыха «Бабушкинский». Познакомились, когда ООО «Элит Групп» приступило к выполнению работ в рамках заключенного договора. С фио они познакомились в Парке «Патриот», где последний работал в подрядной организации по благоустройству. Непосредственно он курировал исполнение договора на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия велодорожек и устройству плиточного покрытия пешеходных дорожек на территории Сквера по адрес для нужд ГАУК г. Москвы «Парк культуры и отдыха «Бабушкинский», заключенного между адрес Москвы «Парк культуры и отдыха «Бабушкинский» и ООО «Элит Групп». Также в тот период времени был заключен договор подряда между ООО «Элит Групп» и ООО «Экологическое строительство» на устройство плиточного покрытия пешеходных дорожек и ремонт резинового покрытия детских площадок на парковых адрес «ПКиО «Бабушкинский». ООО «Элит Групп» своими силами с исполнением вышеуказанных договоров не справлялось, привлекали субподрядные организации для выполнения данных работ, так как сроки выполнения работ были сжатыми. Рыбаков А.С. курировал проведение работ со стороны заказчика. О том, создавал ли Рыбаков А.С. какие-либо препятствия при выполнении работ ООО «Элит Групп» по вышеуказанным договорам, ему ничего неизвестно, все его замечания были обоснованными и в кротчайшие сроки устранялись. Имело ли место быть получение какого-либо денежного вознаграждения Рыбаковым А.С. от фио ему не известно.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио показал, что с Рыбаковым А.С. знаком примерно с 2019 года, между ними хорошие, рабочие отношения. В период с 23.07.2021 по 02.08.2021 он работал в сквере по Олонецкому проезду ГАУК ПКиО «Бабушкинский» в должности администратора. В ее обязанности входило следить за чистотой и за порядком в сквере. Относительно договора ГАУК ПКиО «Бабушкинский» с ООО «Элит Групп» от 17.06.2021 ему ничего неизвестно, он не владеет информацией о том, кто осуществлял работы на территории ГАУК ПКиО «Бабушкинский», его работа заключалась в том, чтобы следить за порядком в сквере. Соответственно ему неизвестно, кто в период с июнь по август 2021 года выполнял работы по текущему ремонту асфальтового покрытия велодорожек и устройству плиточного покрытия пешеходных дорожек, а также резинового покрытия на детских площадках на территории Сквера по адрес.

Летом 2021 года Рыбаков А.С. обращался к нему за помощью в поиске работников для разборки полиуретанового покрытия игровых площадок в ГАУК ПКиО «Бабушкинский». Рыбаков А.С. попросил найти людей, чтобы демонтировать резинку с детской площадки. Он ответил Рыбакову А.С., что в парке есть рабочие, и если те захотят, то можно договориться с последними. Он видел, как Рыбаков А.С. разговаривал с работниками. В течение следующих двух вечеров, после рабочего времени, то есть после 19 часов 00 минут, он видел, как рабочие грузили в мусорные контейнеры демонтированную резинку. От этих же рабочих он слышал, что Рыбаков А.С. в общей сложности заплатил сумма, это было на уровне слухов, то есть последние разговаривали между собой, конкретно к нему никто не подходил и не заявлял этот факт. 23.07.2021, Рыбаков А.С. подошел к нему и спросил, есть ли у него наличные денежные средства, на что он ответил, что у него есть наличными всего сумма. Рыбаков А.С. сразу же попросил его отдать эти деньги, а тот переведет ему деньги на банковскую карту. Рыбаков А.С. не говорил, для какой цели нужны были наличные деньги. Затем он отдал Рыбакову А.С. сумма наличными, а тот мне перевел эту же сумму на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». фио и ООО «Элит Групп» ему не знакомы, о взаимоотношениях Рыбакова А.С. с представителями подрядных организаций ничего неизвестно.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель фио показал, что фио с 23.07.2021 по 30.08.2021 она занимала должность заместителя начальника отдела по содержанию и озеленению ГАУК ПКиО «Бабушкинский». В ее обязанности входил контроль за зелеными насаждениями парка ГАУК ПКиО «Бабушкинский». фио ей знаком с прихода на работу в ГАУК ПКиО «Бабушкинский» на должность первого заместителя директора парка, между ними были нормальные, рабочие отношения. По поводу договора между ГАУК ПКиО «Бабушкинский» и ООО «Элит Групп» от 17.06.2021 ей ничего неизвестно, так как договорные отношения не входили в ее компетенцию. Руководство ООО «Элит Групп» ей также не знакомо. В период с июня по август 2021 года на территории ГАУК ПКиО «Бабушкинский» проводилось много ремонтных работ, которые она не курировала и не вникала в суть, поскольку этот блок не относился к ее должностным обязанностям. Рыбаков А.С. курировал работы летом 2021 года в части восстановления земляного покрова после проведения работ подрядчиком, в некоторых местах было повреждено газонное покрытие в парке в связи с чем у парка появились претензии к подрядчику. Так как Рыбаков А.С. отвечал за выполнение данных работ, он принял решение совместно с подрядчиком восстановить газон. Получал ли Рыбаков А.С. какое-либо вознаграждение летом 2021 года от представителей подрядных организаций ей неизвестно.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в ходе судебного заседания, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетелей фио, фио, чьи показания, были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса свидетелей, следователем допущено не было.

Давая оценку показаниям следователя фио, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям следователя у суда не имеется.

Законность и допустимость следственных действий, а именно вышеназванных допросов подсудимого, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке. В протоколах допросов имеются их подписи, собственноручные записи о правильности показаний и прочтении, им разъяснялись права и обязанности, в связи с чем, указанные доказательства являются допустимыми.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Процессуальное закрепление имеющихся в деле доказательств не содержит никаких существенных противоречий и нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности и допустимости, или поставить под сомнение доказанность вины подсудимого, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, у суда отсутствуют правовые основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с участием Рыбакова А.С. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Рыбакова А.С. данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не признавшего свою вину по предъявленному обвинению, суд доверяет его показаниям в той части, которой они не противоречат иным доказательствам, исследованными по делу, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. В части не признания своей вины по предъявленному обвинению, суд относится критически к показаниям подсудимого и расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом. Показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, среди которых в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей фио, фио, чьи показания, были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого лишь в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по делу.

Как следует из показаний фио работы в рамках заключенного договора между ГАУК ПКиО «Бабушкинский» и ООО «Элит Групп» проводились в установленный срок и надлежащего качества. В части подбора работников, в случаи их нехватки при выполнении работ отвечали фио и фио, в связи с чем, необходимость аналогичных действий со стороны Рыбакова А.С. отсутствовала. Кроме того, суд учитывает, что описанные действия Рыбакова А.С. явно выходили за пределы его компетенции и осуществлялись вопреки его должностным обязанностям, без надлежащего оформления подобных действий.

Суд признает указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио данные им в судебном заседании, суд доверяет их показаниям в той части, которой они не противоречат иным доказательствам, исследованными по делу, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, вместе с тем, суд отмечает, что данные показания как не подтверждают доводы подсудимого и его защитника, так и не опровергают доводов стороны обвинения по предъявленному обвинению, в том числе показания свидетеля фио в части того, что Рыбаков А.С. обращался к нему в поисках рабочих, передачи наличных денежных средств и пояснение, что невольно услышал от неизвестных рабочих, что выполнив определенную работу, Рыбаков А.С. передал им денежные средства в счет ее оплаты, ввиду отсутствия конкретики и юридически значимых при рассмотрении настоящего уголовного дела обстоятельств.

При таких обстоятельствах доводы защиты об отсутствии состава преступления являются необоснованными.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Рыбакова А.С. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела. Все необходимые элементы инкриминируемого преступления в судебном заседании установлены и доказаны.

Суд квалифицирует действия Рыбакова А.С. по ч. 2 ст. 290 УК РФ, так как он (Рыбаков А.С.) совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимали сложившуюся ситуацию, понимали цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимому Рыбакову А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Рыбакову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Рыбакова А.С., который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты, оказывает помощь близким родственникам, в том числе матери, являющейся пенсионером, ветераном труда и имеющей хронические заболевания и бывшей жене, стремление к повышению профессиональных навыков, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка фио паспортные данные, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рыбакова А.С., на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рыбаковым А.С. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Рыбакова А.С., который совершил умышленное преступление, корыстной направленности, относящееся к категории тяжких преступлений, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, положительных характеристик личности подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление Рыбакова А.С. возможно без изоляции от общества.

С учётом данных о личности подсудимого Рыбакова А.С., его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить дополнительные виды наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, а именно штраф кратный сумме взятки и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Рыбакову А.С. меру пресечения прежней - в виде запрета определенных действий.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыбакова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере десяти кратной суммы взятки, то есть в сумме сумма с лишением права занимать должности с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, государственных и муниципальных учреждениях и в органах местного самоуправления, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Рыбакова Алексея Сергеевича в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Штраф, как вид наказания, подлежит уплате Рыбаковым Алексеем Сергеевичем в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: расчетный счет: 03100643000000017300; корреспондентский счет: 40102810545370000003; банк получателя: Главное управление Банка по Центральному федеральному округу/ УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва); БИК: 004525988; Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170); ИНН и КПП получателя: 7704773754/770501001; ОКТМО: 45376000; ОКАТО: 45286552000; КБК: 417 1 16 03130 01 9000 140 «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» УИН: 41700000000011497747.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях исполнять самостоятельно, срок данного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рыбакова Алексея Сергеевича оставить без изменения в виде запрета определенных действий, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ноутбук марки «Acer» серебристого цвета, серийный номер NXHVUER0061010CB5A7600 с зарядным устройством, оставить у свидетеля фио по принадлежности;

- компакт диск со сведениями о расчетных счетах и движении денежных средств фио и Рыбакова А.С. из ПАО «Сбербанк», хранить при материалах уголовного дела;

- гражданско-правовой договор №29Т/2021 от 17.06.2021 и приложение к нему, находящиеся в папке с файлами синего цвета; исполнительная документация к гражданско-правовому договору №29Т/2021 от 17.06.2021, находящаяся в папке с файлами зеленого цвета; гражданско-правовой договор №27Т/2021 от 11.06.2021 и приложение к нему, находящиеся в папке с файлами синего цвета; исполнительная документация к гражданско-правовому договору №27Т/2021 от 11.06.2021, находящаяся в папке с файлами зеленого цвета; исполнительная документация к гражданско-правовому договору №27Т/2021 от 11.06.2021, находящаяся в папке с файлами черного цвета; сшив с копиями писем о претензионной работе от 28.06.2021 №134/21, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по г. Москве – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов