Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Региня Е.Д. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2515/2017 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудряшовой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Региня Е.Д. обратился в Бутырский районный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2515/2017, при этом указав, что 12.03.2024 года между КБ «Судостроительный Банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Региня Егора Дмитриевича заключен договор уступки прав требования (цессии) №2024-0868/123.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 28.09.2017 года исковые требования были удовлетворены.

Взыскателю был выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Алтуфьевским ОСП на основании исполнительного документа по делу было возбуждено исполнительное производство№134473/21/77028-ИП от 06.08.2021 года. 15.11.2023 года было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателя.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку ООО КБ «Ренессанс Кредит» передала права требования ООО ПКО «Филберт» , то заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в связи, с чем необходимо произвести замену с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на ООО ПКО «Филберт».

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Региня Е.Д. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2515/2017 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудряшовой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-2515/2017 по исковому заявлению ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудряшовой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на Региня Егора Дмитриевича (20.11.1986 г.р., м.р.: гор. Ленинград, ИНН: 78206409447, адрес: 192284, г. Санкт-Петербург, Загребецкий бульвар, д. 9, кв. 529).

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова