Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7543/2024 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Асозоде Сиевушу Джаме о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к Асозоде С.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.01.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Sinotruck (Sitrak), г.р.з. ... и марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика Асозода С.Д. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Sinotruck (Sitrak), г.р.з. ... причинены механические повреждения. Автомобиль Sinotruck (Sitrak), г.р.з. ... застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №.... Истцом произведена выплата страхового возмещения, в пределах лимита страхования, в размере сумма На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика по делу, по правилам ч. ч. 4,5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из письменных материалов дела, 19.01.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Sinotruck (Sitrak), г.р.з. ... и марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика Асозода С.Д. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Sinotruck (Sitrak), г.р.з. ... причинены механические повреждения. Автомобиль Sinotruck (Sitrak), г.р.з. ... застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № ....

Истцом произведена выплата страхового возмещения, в пределах лимита страхования, в размере сумма

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере сумма

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН ..., ИНН ...) – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН ..., ИНН ...) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 12.11.2024.