Мотивированное решение

50RS0046-01-2024-003942-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7548/24 по иску адрес Юг» к Воронцовой Дарье Игоревне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

адрес Юг» обратилось с иском к Воронцовой Д.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что адрес Юг» и Воронцова Д.И. являются сособственниками земельного участка по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Ответчик производил сдачу в аренду третьим лицам торгового павильона, расположенного на указанном земельном участке, без согласования с истцом, что повлекло извлечение прибыли, в том числе за счет доли истца.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено судом и подтверждено письменными материалами дела, адрес Юг» и Воронцова Д.И. являются сособственниками земельного участка по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Актом от 20.02.2024 года выявлено использование ответчиком указанного земельного участка без согласования с истцом, путем передачи в аренду третьим лицам, под аренду павильона.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними (ст. 248 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом рассчитана сумма неосновательного обогащения исходя из площади торгового объекта (72 кв.м.), среднерыночной ставки арендной платы (сумма) и периода использования земельного участка (5 месяцев).

С учетом размера доли ответчика, заявлена к взысканию сумма в размере сумма

Досудебная претензия, направленная ответчику, оставлена без ответа.

На основании представленных доказательств по делу и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма как неосновательного обогащения.

В соответствии с ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается сумма государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

решил:

адрес «Дикси Юг» (ИНН 5036045205) – удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Дарьи Игоревны (паспортные данные) в пользу адрес Юг» (ИНН 5036045205) сумма в качестве неосновательного обогащения, государственную пошлину сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 12.11.2024