Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-013337-83

Гр. дело № 2-7594/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7594/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к Попову Анатолию Дмитриевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Попову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 70550 от 06.03.2017 в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д.51-52), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из письменных материалов дела следует, что 06.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Поповым А.Д. (заемщик) заключен кредитный договор №70550, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма, сроком пользования 36 месяцев, под 20,55 % годовых, а заемщик обязался возвратить его, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в счет кредита и/или процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (л.д. 18-20).

Истец свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства в указанном размере на открытый счет ответчика, а последний воспользовался ими путем частичного снятия, однако, от надлежащего возврата уклонился, что подтверждается выписками по счету, историей погашения по кредиту.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 27.08.2019 по 24.04.2024 (включительно) составляет сумма (л.д. 35).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, допущенных ответчиком, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 33-34), распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (ОГРН ..., ИНН ...) - удовлетворить.

Взыскать с Попова Анатолия Дмитриевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору № 70550 от 06.03.2017 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 31.10.2024.