Мотивированное решение

УИД 77RS0015-02-2024-005521-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7528/24 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мартыновой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по кредитному договору от 26.02.2018 №95916 в размере сумма, за период 18.05.2022-11.01.2024г., расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, по тем основаниям, что заемщик фио умерла, а ее наследник (Мартынова О.А.) не исполнила обязательств по возврату долга.

Истец ПАО «Сбербанк России» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и фио, на основании заявления заемщика, заключен кредитный договор №95916 на сумму сумма, на срок 46 месяцев, под 18,5% годовых.

Доказательством предоставления кредита является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях.

Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

13.10.2020 фио умерла.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио обратились: дочь Мартынова О.А., мать фио, которая выразила отказ от причитающейся ей доли на наследство, в пользу Мартыновой О.А.

15.07.2021 Мартыновой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ½ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Марьино, адрес.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом размер задолженности согласно расчету истца, проверенному судом, за период 18.05.2022-11.01.2024г. составляет сумма

Вступившим в законную силу решением суда от 12.09.2022г., с Мартыновой О.А. в пользу банка взыскана задолженность по договору от 26.02.2018 №95916, за период с 16.10.2020 по 17.05.2022, в размере сумма, включая: сумму основного долга сумма, просроченных процентов сумма

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны Мартыновой О.А. доказательств исполнения обязательств наследодателя в полном объеме представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик отвечает по долгам умершей фио в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период 18.05.2022-11.01.2024г. в размере сумма, с Мартыновой О.А.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мартыновой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Ольги Андреевны, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 19.11.2024