Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-13096/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 июля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б.,

судей: фио, фио,

при помощнике судьи Мамешиной Я.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденной Белобровой А.Р., ее защитника - адвоката Боевой Е.А., представившего удостоверение и ордер,

осужденного фио, его защитника - адвоката Щеглеватых В.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Бутырского межрайоного прокурора адрес Лаврухина Р.В. и апелляционным жалобам адвокатов Боевой Е.А., Щеглеватых В.Л.

на приговор Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2024 года, которым

Белоброва Анастасия Романовна, паспортные данные гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей 2014, паспортные данные, являющаяся самозанятой, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая до задержания по адресу: адрес, ранее не судимая,

осуждена:

- по каждому из 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Белобровой А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Махоткин Павел Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, являющийся самозанятым, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. 50-летия ВЛКСМ, д. 5/16, кв. 80, фактически проживающий до задержания по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден:

- по каждому из 10 преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Махоткину П.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Белобровой А.Р. и Махоткину П.С., каждому, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Белобровой А.Р. и Махоткину П.С., каждому, исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время нахождения Белобровой А.Р. и фио, каждого, под стражей с 29 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденных, их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Белоброва А.Р. и Махоткин П.С., каждый, признан виновным в совершении 10 преступлений покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном и особо крупном размере.

Вышеуказанные преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены Белобровой А.Р. и Махоткиным П.С., каждым, в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Белоброва А.Р. и Махоткин П.С., каждый, вину в совершении данных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись.

В апелляционном представлении первый заместитель Бутырского межрайоного прокурора адрес Лаврухин Р.В., не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного Белобровой А.Р. и Махоткиным П.С., каждым, выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания Белобровой А.Р., поскольку судом в обжалуемом приговоре не разрешен вопрос о применении ей ст. 82 УК РФ. Просит приговор Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2024 года отменить, уголовное дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе адвокат Щеглеватых В.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного Махоткину П.С. наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, в том числе, что Махоткин П.С. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется. Обращает внимание на неправильность квалификации действий фио, полагая, что им совершено единое продолжаемое преступление, в составе группы лиц. При назначении наказания суд необоснованно не применил ч.6 ст. 15 УК РФ, не учел поведение фио после его задержания, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, невозможность найти работу и необходимость содержать свою семью. Просит приговор Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2024 года изменить, смягчив Махоткину П.С. наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Боева Е.А., не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного Белобровой А.Р., выражает несогласие с приговором в части назначенного ей наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, в том числе, ее роль в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетних детей, которых Белоброва А.Р. воспитывает одна, без поддержки бывшего супруга, который не оказывает ей материальной помощи. Мать Белобровой А.Р. в настоящее время находится с ее малолетними детьми и содержит их, при этом у нее также на иждивении находится ее сын – брат осужденной и мать пенсионного возраста инвалид 3 группы, в связи с чем ей тяжело осуществлять уход и воспитание малолетних внуков. Обращает внимание, что Белобровой А.Р. всегда осуществляла уход и воспитание своих малолетних детей, занималась их здоровьем и развитием. Обращает внимание на неправильность квалификации действий Белобровой А.Р., полагая, что ею совершено единое продолжаемое преступление, в составе группы лиц. Просит приговор суда от 19 декабря 2024 года изменить и применить к Белобровой А.Р. положения ст. 82 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб с дополнениями, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины Белобровой А.Р. и фио, каждого, в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

- признательными показаниями осужденных Белобровой А.Р. и фио, аналогичными по своему содержанию и дополняющими другу друга, об обстоятельствах их знакомства и совместного проживания; обстоятельствах их совместной деятельности по приобретению, расфасовке и хранению с целью дальнейшего сбыта наркотических средств и организации тайников-закладок с наркотическими средствами; обстоятельствах организации Махоткиным П.С. интернет-магазинов по продаже наркотических средств на разных торговых площадках; обстоятельствах их задержания и обнаружения при них и в машине, на которой они передвигались, наркотических средств для сбыта; обстоятельствах указания оборудованных ими тайников-закладок с наркотическими средствами с целью их сбыта;

-показаниями свидетелей фио, фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах поступления оперативной информации, что Махоткин П.С. и БелоброваА.Р. занимаются противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок на территории адрес, в связи с чем был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых были задержаны Белоброва А.Р. и Махоткин П.С. после чего был произведен личный досмотр Белобровой А.Р., в ходе которого из карманов юбки надетой на Белобровой А.Р., были обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильный телефон, пароль от которого она добровольно сообщила. Затем в ходе личного досмотра фио у него был обнаружен мобильный телефон, при этом он пояснил, что в автомобиле, припаркованном неподалеку, находятся наркотические средства, местонахождение он готов показать, а также пояснил, что в подъезде, при выходе из которого они были задержаны, он и Белоброва А.Р. оборудовали десять тайников-закладок с наркотическими средствами, местонахождение которых он готов показать, после чего в автомобиле и подъезде дома были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетелей фио, фио, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при осмотре мест происшествия и проведении личного досмотра фио Так, в ходе личного досмотра фио, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, при этом Махоткин П.С. сообщил, что в автомобиле, припаркованном неподалеку, находятся наркотические средства, местонахождение он готов показать, а также пояснил, что в подъезде, при выходе из которого он и Белоброва А.Р. были задержаны, они оборудовали десять тайников-закладок с наркотическими средствами, местонахождение которых он готов показать, также сообщил, что в квартире, где Махоткин П.С. и Белоброва А.Р. совместно проживают, находятся наркотические средства, местонахождение которых, он также готов показать, после чего были проведены осмотры мест происшествия автомобиля и подъезда дома, где были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетелей фио, об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении личного досмотра Белобровой А.Р., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты наркотические средства и мобильный телефон. Затем приняла участие в качестве понятой при осмотре автомобиля, в котором были обнаружены наркотические средства. После чего они проследовали в подъезд дома по адресу: адрес, где приняла участие в качестве понятой при осмотре мест происшествия, в ходе которых по указанию Белобровой А.Р. и фио были обнаружены 10 тайников – закладок, откуда были изъяты наркотические средства;

- показаниями свидетелей фио, фио об обстоятельствах участия в качестве понятых при производстве обыска в квартире по адресу: адрес, с непосредственным участием Белобровой А.Р., которая указал места хранения наркотических средств, после чего в указанных местах были обнаружены и изъяты: на кровати полимерный пакет, в котором находились 99 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с веществом и магнитами внутри; в шкафу на верхней полке два полимерных пакета с веществом светлого цвета, пять полимерных пакетов с веществом светлого цвета, пакет типа zip-lock внутри которого находится 21 полимерный пакет с веществом в виде таблеток, 7 пакетов с веществом темного цвета, 7 пакетов с веществом светлого цвета, 5 электронных весов, упаковочные материалы, магниты, 20 брусков с веществом внутри, в верхнем ящике денежные средства в размере сумма, на полу 40 кусков провода на каждом из которых находится сверток обмотанный изолентой чёрного цвета. Там же был обнаружен и изъят отрезок со следом руки. В комнате напротив входной двери на столе обнаружен мобильный телефон «Google Pixel» ноутбук марки «DELL» ноутбук марки «MAIBENBEN» два зарядных устройства к ним и 4 флеш-накопителя.

Кроме того, виновность осужденных Белобровой А.Р. и фио, каждого, подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30 мая 2024 года, согласно которому в СО ОМВД России по адрес предоставлены подлинники оперативно-служебных документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающей причастность фио и Белобровой А.Р. к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств;

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 11 сентября 2024 года, согласно которому рассекречены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, имеющие сведения, составляющие государственную тайну: постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»;

- заключением экспертов №1843 от 31 июля 2024 года, согласно выводам которого: вещества (объекты 1-16) общей массой 14,86 г (0,91 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,99 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,91 г, 0,93 г и 0,93 г) из 16 (шестнадцати) свертков, находящихся в отрезках кабеля, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, напротив подъезда 5, из автомобиля «JETOUR» г.р.з. У 858 АА 550, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, Наркотические средства); вещества (объекты 17-35) общей массой 18,49 г (0,96 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,97 г и 0,97 г) из 19 (девятнадцати) свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, напротив подъезда 5, из автомобиля «JETOUR» г.р.з. У 858 АА 550, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

- заключением экспертов № 1844 от 31 июля 2024 года, согласно выводам которого: вещества (объекты 1-26) общей массой 25,69 г из 26 (двадцати шести) свертков, изъятые в ходе личного досмотра Белобровой А.Р. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

- заключением экспертов № 09/-1845 от 27 июня 2024 года, согласно выводам которого: вещества общей массой 7,99 г из 7 (семи) пакетов, изъятые в ходе производства обыска в жилище по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, Наркотические средства);

- заключением экспертов № 1846 от 28 июня 2024 года, согласно выводам которого: на поверхностях трех электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств — мефедрона (4-метилметикатинона) и кокаина, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства и Список II перечня, раздел Наркотические средства (соответственно). Определить массу веществ не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием веществ на представленных объектах. На поверхностях двух электронных весов, изъятых в ходе производства обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметикатинон), включенного в писок I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить массу вещества не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием вещества на представленных объектах. На поверхностях пакетов, магнитов и шести катушек изоленты, изъятых в ходе производства обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств по адресу: адрес и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

- заключением экспертов № 1847 от 28 июня 2024 года, согласно выводам которого: вещества (объекты 1-99) общей массой 97,17 г из 99 (девяносто девяти) свертков, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметикатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1848 от 28 июня 2024 года, согласно выводам которого: вещества общей массой 481,10 г из двух пакетов, изъятые в ходе производства обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II Перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Вещество массой 44,20 г из пакета, изъятое в ходе производства обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств по адресу: адрес, и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство — МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил- этиламин) включенное в Список I Перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями);

- заключением экспертов № 1849 от 31 июля 2024 года, согласно которому: Вещества (объекты 1-5) общей массой 1344,64 г (816,79 г, 331,84 г, 100,13 г, 44,63 г и 51,25 г) из 5 (пяти) пакетов, изъятые в ходе производства обыска в жилище по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1850 от 28 июля 2024 года, согласно выводам которого: вещества общей массой 36,94 г из 40 (сорока) свертков, изъятые в ходе производства обыска в жилище по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, Наркотические средства);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1851 от 28 июня 2024 года, согласно выводам которого: вещества общей массой 19,63 г из двадцати свертков из деревянных брусков, изъятые в ходе производства обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств по адресу: адрес и представленные на экспертиз}, содержат в своем составе наркотическое средство — кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1852 от 12 июля 2024 года, согласно выводам которого: вещества (объекты 1-8) в виде серых таблеток общей массой 160,66 г из 8 пакетов, вещества (объекты 9-15) в виде зеленых таблеток общей массой 125,63 г из 7 пакетов, вещества (объекты 16-21) в виде голубых таблеток общей массой 100,66 г из 6 пакетов, изъятые в ходе обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил- этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

- заключением экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1853 от 28 июня 2024 года, согласно выводам которого: вещества растительного происхождения общей массой 34,4 г из 7 (семи) пакетов, изъятые 30.05.2024 года в ходе производства обыска в жилище по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

- заключением эксперта № 2738 от 20 сентября 2024 года, согласно выводам которого: двадцать семь (27) денежных билетов Банка России номиналом сумма образца 1997 года с серийными номерами: №№ ИХ9615171, ПК5040723, ВВ4071697, ИО6503479, МГ 9784364, ЕЕ 4373507, ВЭ 9107003, ЧЛ 9013633, АС 3666990, БЬ 8579016, МН 8308734, ЕЭ 9625026, НМ 8699603, БЛ 9910626, МЯ 5253879, АГ 8220683, ТК 0533262, ЧЯ 0381915, ЧЬ 9821165, СВ 9364335, ТП 5684778, ТЧ 1187017, ЧМ 8268438, НВ 5442855, БН 4106532, ГЗ 8295666, ВЗ 2199870 изготовлены производством адрес. Четыре (4) денежных билета Банка России номиналом сумма образца 1997 года с серийными номерами: №№ ЧП 3971896, ЧТ 1475276, МК 0462025, ЧО 3479194 изготовлены производством адрес;

- протоколами осмотра мест происшествия, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, справками об исследовании и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям свидетелей на стадии предварительного расследования, другим доказательствам по делу, а также показаниям осужденных, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку.

Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Белобровой А.Р. и фио, каждого, как и оснований для их оговора судебной коллегией не установлено. При этом судебная коллегия отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, допрошенные свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденными Белобровой А.Р. и Махоткиным П.С., каждым, преступлений, за которое они осуждены.

Показания осужденных Белобровой А.Р. и фио, каждого, изобличающие их в совершении преступлений, данные ими в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии их защитников, после разъяснения осужденным их прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Доводов об оказании на кого - либо из осужденных давления в ходе судебного следствия не приводилось. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний осужденными Белобровой А.Р. и Махоткиным П.С., наличии у них оснований для самооговора, по делу не имеется. При этом признательные показания Белобровой А.Р. и фио полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе, с показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела, которые получили свое процессуальное закрепление в протоколах следственных действий, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении осужденными Белобровой А.Р. и Махоткиным П.С., каждым, инкриминируемых деяний при установленных судом обстоятельствах, а потому, данные показания осужденных Белобровой А.Р. и фио правильно положены судом в основу приговора.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, у судебной коллегии сомнений не вызывают, поскольку, таковые полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы, в том числе в части количества наркотических средств, представленных на экспертизу, представляются суду ясными и понятными, подтверждаются справками об исследовании наркотических средств, поэтому суд первой инстанции обоснованно принял их в качестве доказательств по делу. Не доверять данным заключениям у судебной коллегии оснований не имеется, как и оснований для назначения повторной судебной экспертизы судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений при проведении судебных химических экспертиз допущено не было, судебные химические экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 195,198,199 УПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года N 73.

Оценены судом и материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности. При этом, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, судом обоснованно установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами, а составленные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, соответствуют требованиям закона.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, нарушений, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Данные следственные и процессуальные действия были выполнены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника. При этом судебная коллегия отмечает, что осужденные и их защитники в полном объеме были ознакомлены с материалами дела, о чем имеются в протоколе ознакомления с материалами дела подписи как осужденных так и их защитников. Каких-либо нарушений прав осужденных в ходе предварительного расследования уголовного дела не допущено.

Каких-либо объективных сведений об оказании на Белоброву А.Р. и фио, каждого, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в материалах уголовного дела не имеется.

В материалах дела отсутствуют, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для искусственного создания доказательств либо их фальсификации.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденных Белобровой А.Р. и фио у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Таким образом, при проведении предварительного следствия существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влияющих на вывод суда о виновности как Белобровой А.Р., так и фио не установлено. При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости.

Положения УПК РФ о пределах судебного разбирательства судом соблюдены, права Белобровой А.Р. и фио на защиту не нарушены.

Нарушений в судебном разбирательстве положений ст. 14 УПК РФ, допущено не было, требования закона о презумпции невиновности судом первой инстанции соблюдены. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденных, судебная коллегия не усматривает.

Не соглашается судебная коллегия и с доводами защиты, что суд не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности доказательств для постановления приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ. Противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными в основу приговора, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания свидетелей, осужденных Белобровой А.Р. и фио, и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Белобровой А.Р. и фио судебного решения, на справедливое судебное разбирательство, либо принципа состязательности сторон, равно как и обвинительного уклона, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства заявленные участниками процесса, были судом рассмотрены, о чем свидетельствуют соответствующие, должным образом мотивированные постановления, имеющиеся в материалах дела. Каких-либо данных свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судебной коллегией не установлено.

Об умысле Белобровой А.Р. и фио, на сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых как при них, так и в квартире по месту жительства последних, а также в местах оборудованных ими тайников –закладок, которые указали осуждённые, свидетельствует вес, количество и разнообразие наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), кокаин, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил- этиламин), гашиш (анаша, смола каннабиса), а также их расфасовка в удобную для транспортировки и реализации упаковку, наличие весов, что подтверждается вышеприведенными показаниями осужденных, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подкрепленными в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", количеством изъятых свертков, часть из которых уже была помещена в тайники.

Квалифицирующие признаки «в значительном», «крупном» и «особо крупном» размерах нашли свое подтверждение в количестве наркотических средств, сбыт которых намеревались осуществить Белоброва А.Р. и Махоткин П.С., в каждом из одиннадцати случаев, исходя из размеров наркотических средств Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Проверив обоснованность предъявленного Белобровой А.Р. и Махоткину П.С., каждому, обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденных, дал правильную юридическую оценку действиям Белобровой А.Р. и фио, каждого, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из 10 преступлений, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном и особо крупном размере.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденных Белобровой А.Р. и фио, каждого, данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается.

То, что Белобровой А.Р. и Махоткиным П.С. были совершены одиннадцать покушений на сбыт наркотических средств, подтверждается тем, что ими в каждом случае были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако, они не были доведены до конца по независящим о них обстоятельствам, поскольку Белоброва А.Р. и Махоткин П.С. были задержаны, а наркотические средства - обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации действий Белобровой А.Р. и фио, каждого, как единого преступления, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, не имеется, поскольку по каждому преступлению Белоброва А.Р. и Махоткин П.С. действовали с вновь возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт определенного количества наркотических средств. Суд первой инстанции правильно квалифицировал содеянное как совокупность преступлений, а не как одно продолжаемое преступление. Кроме того каждый раз осужденные покушались на сбыт наркотических средств разным лицам.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденных Белобровой А.Р. и фио, каждого, данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается, поскольку приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств судебная коллегия находит убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной по делу отсутствуют. Оснований для отмены либо изменения приговора, переквалификации действий осуждённых как одно продолжаемое преступление, как об этом просила сторона защиты в суде апелляционной инстанции, у судебной коллегии не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Белобровой А.Р. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и вменяемости осужденной. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Белобровой А.Р. и Махоткину П.С., каждому, наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья осужденных и их близких родственников, данные о личности каждого из осужденных, их возраст, семейное положение, состояние здоровья осужденных и их близких родственников, а также, что они ранее не судимы, положительно характеризуются, вину признали, раскаялись в содеянном, каждый из них активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений; у фио на иждивении малолетний ребенок, оказывает помощь близким родственникам; у Белобровой А.Р. на иждивении малолетних детей, оказывает помощь близким родственникам, что признано судом, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белобровой А.Р. и фио, каждого, судом не установлено.

Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из виновных, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Белобровой А.Р. и Махоткину П.С., каждому, наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания, не найдя оснований для применения к каждому из них положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, при этом применив положения ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ и правильно назначив окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества убедительно мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Кроме того, суд обосновано, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, не усмотрел оснований для применения к Белобровой А.Р. и Махоткину П.С., каждому, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, к чему не усматривает оснований и судебная коллегия.

Правильно определен и вид исправительного учреждения для Белобровой А.Р. - исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для фио - исправительная колония строгого режима назначена в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденным Белобровой А.Р. и Махоткину П.С., каждому, наказания, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия учитывая данные о личности каждого из виновных, в том числе изложенные в апелляционных жалобах и озвученные в суде апелляционной инстанции, не находит оснований для смягчения назначенного Белобровой А.Р. и Махоткину П.С., каждому, наказания, как об этом просила сторона защиты в суде апелляционной инстанции, а также оснований применения к каждому из них положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку назначенные Белобровой А.Р. и Махоткину П.С., каждому, мера и размер наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Также судебная коллегия усматривает оснований для применения к Белобровой А.Р. либо Махоткину П.С. ст. 82 УК РФ – отсрочки отбывания наказания, поскольку Белоброва А.Р. является матерью двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, а Махоткин П.С. отцом малолетнего ребёнка паспортные данные, учитывая данные о личности каждого из осужденных, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Так, по смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении виновного в период отсрочки и в возможности их становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка.

Однако, согласно материалам уголовного дела и это установлено в суде апелляционной инстанции, имеющиеся у Белобровой А.Р. малолетние дети в настоящее время проживают со своим родным отцом фио, бывшим мужем Белобровой А.Р. Малолетний ребенок фио проживет с его бывшей супругой.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенных Белобровой А.Р. и Махоткиным П.С. преступлений, общественную опасность их действий, направленных против здоровья населения, данные о личности каждого из осужденных, принимая во внимании, что большая часть наркотических средств была обнаружена непосредственно в жилище, где совместно проживали Белоброва А.Р. и Махоткин П.С. и там же находилась, как утверждают осужденные их малолетние дети, а также учитывая выводы проведенной Белобровой А.Р. судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым у Белобровой А.Р. имеется пагубное употребление каннабиноидов (шифр по МКБ-10 - F 12.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении Белобровой А.Р. марихуаны при отсутствии признаков психофизической зависимости в настоящее время, а также выявившей у Белобровой А.Р. поверхностность, легковесность отдельных суждений с недооценкой последствий наркотизации, Кроме того принимая во внимание, что допрошенная в суде первой инстанции мать осужденной Белобровой А.Р. – фио, с которой после задержания Белобровой А.Р. остались ее малолетние дети, не упоминала о невозможности содержания и воспитания своих внуков - малолетних детей Белобровой А.Р., а также отсутствие сведений о невозможности содержания и воспитания своих малолетних детей их родным отцом фио, с которым в настоящее время находятся дети, судебная коллегия не находит оснований для применения к Белобровой А.Р. и Махоткину П.С., каждому, положений УК РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судебной коллегией не установлено, оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе исходя из доводов апелляционных представления и жалоб, и позиции стороны защиты, озвученной в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бутырского районного суда адрес от 19 декабря 2024 года в отношении Белобровой Анастасии Романовны и Махоткина Павла Сергеевича оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через районный суд, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска данного срока обжалования или отказа в его восстановлении, непосредственно путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: Судьи: