Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 ноября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Киреевой С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес от 18 сентября 2024 года по ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Киреевой Светланы Сергеевны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу,

установил:

Постановлением мирового судьи Киреева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, Киреева С.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что мировой судья оставил без внимания процессуальные нарушения, допущенные по делу об административном правонарушении, и вынес решение; в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Киреева С.С. была ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы, о том, что ей разъяснены права, в связи с чем, указанные материалы дела должны быть возвращены в орган его составивший. Доказательств, подтверждающих нанесение Киреевой С.С. телесных повреждений фио в деле нет, экспертиза не дает определенного ответа о механизме образования телесных повреждений, Киреева С.С. была лишена права задавать вопросы эксперту. Киреева С.С. не признает вину.

Киреева С.С. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, который доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя - адвоката фио, который представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав адвоката фио, изучив доводы жалобы, возражения потерпевшей стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 адрес от 18 сентября 2024 года, Киреева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что Киреева С.С. 23.11.2023 года примерно в 13 часов 55 минут по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио, совершила в отношении последней иные насильственные действия, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Киреевой С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: - протоколом СВ № 0617568 об административном правонарушении от 26.01.2024, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП; - рапортом УУП ОМВД России по адрес фио, зарегистрированным 23.11.2023 за N 7466, об установления факта получения фио телесных повреждений 23.11.2023 года примерно в 13 часов 55 минут по адресу: адрес, в ходе конфликта с Киреевой С.С. В действиях Киреевой С.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП; - карточкой происшествия №16806042; - заявлением фио на имя начальника ОМВД России по адрес, в котором она просит привлечь к ответственности Кирееву С.С.; - письменным объяснением фио от 08.12.2023, из которого следует, что 23.11.2023 года, когда приехала по адресу: адрес, в школу за детьми, то образовался конфликт с Киреевой С.С. касательно стоянки их автомобилей на парковке, в ходе которого последняя схватила фио за локоть и толкнула в спину; - письменным объяснением Киреевой С.С. от 08.12.2023, из которого следует, что 23.11.2023 года, она приехала в школу за ребёнком по адресу: адрес, оставив свой автомобиль на стоянке, по возвращению увидела, что её машина перекрыта автомобилем фио, которая уже 2 года перекрывает чужие машины, после чего пошла за последней и просила убрать свой (фио) автомобиль, на что фио, ответила нецензурной лексикой, в связи с чем, она повторно попросила фио отогнать автомобиль, на что она (фио) также ответила в грубой форме, а Киреева С.С. взяла фио под руку. С её стороны никаких противоправных действий не было. Побоев и иных насильственных действий в отношении фио не совершала; - копией медицинской карты фио, согласно которой фио при обращении за медицинской помощью в ГКБ им. фио (травмпункт) адрес был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, области левого локтевого сустава (S20.2), локальный статус: гематома области левого локтевого сустава д=1,0 см., области левой лопатки д=0,8 см., свежие (л.д.30-37); - заключением эксперта № 2324206332 от 26.12.2023, согласно которому у фио установлены повреждения: гематома в области левого локтевого сустава (без указания точной анатомической локализации), гематома в области задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки. Данные повреждения (согласноп.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твёрдых предметов (предмета), с приложением травматических воздействий в область левого локтевого сустава, в область задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки;- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2023г. по материалам КУСП №42285, 42294, 42314 от 23.11.2023г. (л.д. 9-10); - видеоматериалами на CD-носителе (л.д. 56); иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Киреевой С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП.

Доводы жалобы о недоказанности вины Киреевой С.С. в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии состава правонарушения не влекут отмены обжалуемого судебного акта, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. 1.5 и 1.6 КРФоАП, не нарушены.

В ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая прямо указывала на Кирееву С.С. как на лицо, совершившее правонарушение.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что фио оговаривает Кирееву С.С., по делу не установлено.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Киреевой С.С., мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Киреевой С.С. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Киреевой С.С. и её защитника с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КРФоАП при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

С доводом заявителя о том, что мировой судья оставил без внимания допущенные процессуальные нарушения, допущенные по делу об административном правонарушении и вынес решение, нельзя согласиться. Материалы дела свидетельствуют, что к выводу о виновности Киреевой С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КРФоАП. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Вопреки утверждению в жалобе, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Киреевой С.С. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Все ходатайства, заявленные Киреевой С.С. и её защитником, были рассмотрены мировым судьей.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при производстве по настоящему делу допущены существенные нарушения закона, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Киреевой С.С., а также характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Кирееву С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Киреевой С.С. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КРФоАП, является обоснованным и справедливым; оснований для снижения размера административного штрафа не усматривается.

Постановление о привлечении Киреевой С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Оснований для прекращения административного преследования Киреевой С.С. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КРФоАП,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №90 адрес от 18 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП, в отношении Киреевой Светланы Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Киреевой С.С. - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 КРФоАП.

Судья А.В. Островский