Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1666/2024 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-001580-30
Дело № 13-1666/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.11.2024 г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева, при секретаре судебного заседания Мустафаевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кривенцева М.В. о взыскании судебных расходов за составление отзыва на судебную экспертизу по делу № 2-1850/2023,
УСТАНОВИЛ:
Кривенцев М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов за составление отзыва на судебную экспертизу по делу № 2-1850/2023
В судебном заседании Кривенцев М.В. доводы заявлений поддержал, просил его удовлетворить.
Иные, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав Кривенцева М.В., проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, определением Бутырского районного суда города Москвы от 17.08.2023 по гражданскому делу № 2-1850/2023 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая поручена АНО «Центральное бюро судебных экспертиз».
03.11.2023 в адрес суда поступило заключение судебной экспертизы, производство по делу возобновлено.
14.12.2023 в судебном заседании от истца Кривенцева М.В. поступил отзыв (рецензия) № Р-12-12-2023 на судебную экспертизу, подготовленный НЦСЭ ООО «Академэкспертиза», который приобщен к материалам дела.
Решением Бутырского районного суда города Москвы от 22.12.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2024, требования иска удовлетворены частично, с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в пользу Кривенцева М.В., Грановой Е.М. в равных долях взыскана сумма ущерба в размере 187 902,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 958,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оценке в размере 4 060,61 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб.
В подтверждение несение истцом Кривенцевым М.В. расходов за составление отзыва на судебную экспертизу по делу № 2-1850/2023 представлены оригиналы счет-квитанций № 9710 от 12.12.2023 на сумму 5 000 руб. и № 9711 от 13.12.2023 на сумму 5 000 руб., а также копии чеков от 12.12.2023 и 13.12.2023 на общую сумм 10 000 руб.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявление Кривенцева М.В. о взыскании расходов за составление отзыва на судебную экспертизу по делу № 2-1850/2023 подлежит удовлетворению в полном объеме, а с ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы надлежит взыскать соответствующие расходы в размере 10 000 руб. Указанную сумму суд находит соразмерной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление – удовлетворить.
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 7701090559) в пользу Кривенцева Максима Владимировича (паспорт РФ 4505 613048) расходы за составление отзыва (рецензия) № Р-12-12-2023 на судебную экспертизу по гражданскому делу № 2-1850/2023 в размере 10 000 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.
Судья С.М. Макаричев