Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2024-013170-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7600/2024 по иску Бутырского межрайонного прокурора адрес к ООО «МИЦАР», ООО «ЕС-345», ООО «БИЗНЕС ТЕХНОЛОДЖИ», фио, ООО «НАКЛАДКАСТРОЙ», адрес «АВТОКОМПАНЕНТ», ООО «ЭВРИКА», ООО «КЕЛЕЧЕК», ООО «А-СИЛУЭТ», ООО «ДОРИНЖПРОЕКТ», ООО «СТЭК ПЛЮС», ООО «ЭЛЕКТРОД», ООО «ПРОГРЕСС», ООО «ПУШКИНСКИЙ ЦЕНТР ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ», ООО «МСА СТРОЙ», ООО «ДЭФО», ООО «АЛЬЯНССТРОЙ», ООО «СМАРТ», ООО НПЦ «ПРОМОБРАБОТКА», ООО «СКАТ-ИТК», ООО «ФАВОРИТ», ООО «ОРЛОВ», ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙФОРТ-М», ООО «ДАТАНГ ИНТЕРНЕШНЛ», ООО «АРАЙЗН КОНСАЛТ», ООО «МОЛСНАБ», ООО «ВИРДЖИНИЯ», ООО «АЙКОН», ООО «НАТИРЕЛ», ООО «ВИННЫЙ БАЗАР-2», ООО «МАЯК», ООО «МАСЖИРПРОМ» о признании недостоверными указанных в ЕГРЮЛ сведений о регистрации юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Бутырский межрайонный прокурор адрес в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании адреса: адрес, пом. 15/8, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, пом. 15/8, юридических лиц ООО «МИЦАР», ООО «ЕС-345», ООО «БИЗНЕС ТЕХНОЛОДЖИ», фио, ООО «НАКЛАДКАСТРОЙ», адрес «АВТОКОМПАНЕНТ», ООО «ЭВРИКА», ООО «КЕЛЕЧЕК», ООО «А-СИЛУЭТ», ООО «ДОРИНЖПРОЕКТ», ООО «СТЭК ПЛЮС», ООО «ЭЛЕКТРОД», ООО «ПРОГРЕСС», ООО «ПУШКИНСКИЙ ЦЕНТР ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ», ООО «МСА СТРОЙ», ООО «ДЭФО», ООО «АЛЬЯНССТРОЙ», ООО «СМАРТ», ООО НПЦ «ПРОМОБРАБОТКА», ООО «СКАТ-ИТК», ООО «ФАВОРИТ», ООО «ОРЛОВ», ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙФОРТ-М», ООО «ДАТАНГ ИНТЕРНЕШНЛ», ООО «АРАЙЗН КОНСАЛТ», ООО «МОЛСНАБ», ООО «ВИРДЖИНИЯ», ООО «АЙКОН», ООО «НАТИРЕЛ», ООО «ВИННЫЙ БАЗАР-2», ООО «МАЯК», ООО «МАСЖИРПРОМ» с внесением данных сведений в государственный реестр, обязании данных юридических лиц в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Требования иска мотивированы тем, что Бутырской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения инспекции ФНС № 15 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц, по адресу: адрес, пом. 15/8. По состоянию на 13.08.2024 в ЕГРЮЛ содержались сведения о регистрации по данному адресу 32 юридических лиц. Вместе с тем, проведенной проверкой помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 15/8, местонахождения данных юридических лиц не установлено, как и не было установлено местонахождение иных юридических лиц.

Представитель истца Бутырского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении в полном объёме, по доводам приведенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Место нахождения (адрес) юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств ( ГК РФ), уплаты налогов (, Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров ( ГПК РФ).

В соответствии со , , Федерального закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица при создании , реорганизации , при внесении изменений в сведения о нем , заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ действительных сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств возможности реально защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно , Федерального закона № 129-ФЗ обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

В и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 61) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу Федерального закона № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно постановление Пленума ВАС РФ № 61, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности ( ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Материалами гражданского дела установлено, что в ходе проведенной прокурорской проверки по результатам рассмотрения обращения ИФНС № 15 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, пом. 15/8, установлено, что по состоянию на 13.08.2024 в ЕГРЮЛ содержались сведения о регистрации по данному адресу 32 юридических лиц – ООО «МИЦАР», ООО «ЕС-345», ООО «БИЗНЕС ТЕХНОЛОДЖИ», фио, ООО «НАКЛАДКАСТРОЙ», адрес «АВТОКОМПАНЕНТ», ООО «ЭВРИКА», ООО «КЕЛЕЧЕК», ООО «А-СИЛУЭТ», ООО «ДОРИНЖПРОЕКТ», ООО «СТЭК ПЛЮС», ООО «ЭЛЕКТРОД», ООО «ПРОГРЕСС», ООО «ПУШКИНСКИЙ ЦЕНТР ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ», ООО «МСА СТРОЙ», ООО «ДЭФО», ООО «АЛЬЯНССТРОЙ», ООО «СМАРТ», ООО НПЦ «ПРОМОБРАБОТКА», ООО «СКАТ-ИТК», ООО «ФАВОРИТ», ООО «ОРЛОВ», ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙФОРТ-М», ООО «ДАТАНГ ИНТЕРНЕШНЛ», ООО «АРАЙЗН КОНСАЛТ», ООО «МОЛСНАБ», ООО «ВИРДЖИНИЯ», ООО «АЙКОН», ООО «НАТИРЕЛ», ООО «ВИННЫЙ БАЗАР-2», ООО «МАЯК», ООО «МАСЖИРПРОМ», по которым не представлены сведения об актуальных адресах местонахождения, не приняты меры по исключению из Реестра.

Собственником помещения по указанному адресу является фио, который предоставил данное помещение для размещения названных юридических лиц, что подтверждается гарантийными письмами, имеющимися в материалах дела.

При проведении неоднократных осмотров указанного адреса установлено, что по данному адресу данные юридические лица не располагаются.

Согласно материалам проверки ИФНС России № 15 по адрес, с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по адресу: адрес, исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что по данному адресу располагается 11 этажное жилое здание (ЖК «NORD»). Помещение 15/8 расположено на 8-м этаже. Вход в жилой комплекс расположен внутри здания. Проход в жилой комплекс осуществляется через 2 входные группы. Первая дверь в открытом доступе, вторая с домофоном и магнитным замком. На момент проведения проверки, дверь в помещение 15/8 была закрыта. Звонки отсутствовали, на стук никто не открыл. Руководители, сотрудники, представители юридических лиц, зарегистрированных в помещении № 15/8, не установлены. Таблички, вывески, указатели с наименованием проверяемых юридических лиц, часами работы организаций и иной контактной информацией отсутствовали. Собственник помещения № 15/8 отсутствовал. Признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности 32 юридических лиц не выявлено. Площадь помещения – 13,8 кв.м., назначение помещения – нежилое.

Согласно п. 5.2 СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

адрес помещения по указанному адресу составляет 13,8 кв.м. Таким образом, на каждое из 32 юридических лиц приходится 0,43 кв.м. площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Таким образом, в данном помещении отсутствуют реальные условия для размещения 32 юридических лиц, учитывая ее площадь в 13,8 кв.м.

Представленные доказательства в совокупности и их анализ дополнительно подтверждают доводы о том, что собственник спорного помещения заключала договоры на право его использования юридическими лицами без реального намерения и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение в пользование арендаторам, а равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального использования спорного помещения для размещения своих исполнительных органов. Регистрация перечисленных организаций по спорному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена с нарушением закона, без намерения осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт массовой регистрации юридических лиц по адресу: адрес, пом. 15/8, нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования прокурора являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать адрес: адрес, пом. 15/8, адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе: адрес, пом. 15/8, юридических лиц – ООО «МИЦАР» (ИНН 5836897110), ООО «ЕС-345» (ИНН 9715486032), ООО «БИЗНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН 9729253912), фио (ИНН 9715470794), ООО «НАКЛАДКАСТРОЙ» (ИНН 7116016034), адрес «АВТОКОМПАНЕНТ» (ИНН 9715462377), ООО «ЭВРИКА» (ИНН 9715484050), ООО «КЕЛЕЧЕК» (ИНН 9715467801), ООО «А-СИЛУЭТ» (ИНН 9715458564), ООО «ДОРИНЖПРОЕКТ» (ИНН 7715897092), ООО «СТЭК ПЛЮС» (ИНН 9715480432), ООО «ЭЛЕКТРОД» (ИНН 9715462514), ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН 9715488632), ООО «ПУШКИНСКИЙ ЦЕНТР ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ» (ИНН 9715454584), ООО «МСА СТРОЙ» (ИНН 9715459494), ООО «ДЭФО» (ИНН 7718930284), ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» (ИНН 9715476891), ООО «СМАРТ» (ИНН 9715481556), ООО НПЦ «ПРОМОБРАБОТКА» (ИНН 7706447410), ООО «СКАТ-ИТК» (ИНН 9715462867), ООО «ФАВОРИТ» (ИНН 9715488953), ООО «ОРЛОВ» (ИНН 9715470233), ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙФОРТ-М» (ИНН 9715457218), ООО «ДАТАНГ ИНТЕРНЕШНЛ» (ИНН 9715461246), ООО «АРАЙЗН КОНСАЛТ» (ИНН 9715465988), ООО «МОЛСНАБ» (ИНН 9715463349), ООО «ВИРДЖИНИЯ» (ИНН 9715470498), ООО «АЙКОН» (ИНН 9721207576), ООО «НАТИРЕЛ» (ИНН 9715477574), ООО «ВИННЫЙ БАЗАР-2» (ИНН 7708303358), ООО «МАЯК» (ИНН 9715488664), ООО «МАСЖИРПРОМ» (ИНН 9715466759), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «МИЦАР» (ИНН 5836897110), ООО «ЕС-345» (ИНН 9715486032), ООО «БИЗНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН 9729253912), фио (ИНН 9715470794), ООО «НАКЛАДКАСТРОЙ» (ИНН 7116016034), адрес «АВТОКОМПАНЕНТ» (ИНН 9715462377), ООО «ЭВРИКА» (ИНН 9715484050), ООО «КЕЛЕЧЕК» (ИНН 9715467801), ООО «А-СИЛУЭТ» (ИНН 9715458564), ООО «ДОРИНЖПРОЕКТ» (ИНН 7715897092), ООО «СТЭК ПЛЮС» (ИНН 9715480432), ООО «ЭЛЕКТРОД» (ИНН 9715462514), ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН 9715488632), ООО «ПУШКИНСКИЙ ЦЕНТР ГИДРАВЛИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ» (ИНН 9715454584), ООО «МСА СТРОЙ» (ИНН 9715459494), ООО «ДЭФО» (ИНН 7718930284), ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» (ИНН 9715476891), ООО «СМАРТ» (ИНН 9715481556), ООО НПЦ «ПРОМОБРАБОТКА» (ИНН 7706447410), ООО «СКАТ-ИТК» (ИНН 9715462867), ООО «ФАВОРИТ» (ИНН 9715488953), ООО «ОРЛОВ» (ИНН 9715470233), ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙФОРТ-М» (ИНН 9715457218), ООО «ДАТАНГ ИНТЕРНЕШНЛ» (ИНН 9715461246), ООО «АРАЙЗН КОНСАЛТ» (ИНН 9715465988), ООО «МОЛСНАБ» (ИНН 9715463349), ООО «ВИРДЖИНИЯ» (ИНН 9715470498), ООО «АЙКОН» (ИНН 9721207576), ООО «НАТИРЕЛ» (ИНН 9715477574), ООО «ВИННЫЙ БАЗАР-2» (ИНН 7708303358), ООО «МАЯК» (ИНН 9715488664), ООО «МАСЖИРПРОМ» (ИНН 9715466759), в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2024