Мотивированное решение

УИД 77RS.........3-...2-2...24-...13186-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2...24 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759.../2...24 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Павлову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Павлову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма......, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 17....2.2...24 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А879СУ799, под управлением ответчика и автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. Е...23КН79..., под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ ...36612......38) адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма...... Водитель Павлов А.А., управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. А879СУ799, скрылся с места ДТП. Учитывая то обстоятельство, что Павлов А.А. нарушил ПДД РФ, скрылся с места ДТП, у адрес возникло право регрессного требования к ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении спора в ее отсутствие, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17....2.2...24 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А879СУ799, под управлением ответчика и автомобиля марки Форд Фокус, г.р.з. Е...23КН79..., под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ ...36612......38) адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма......

Водитель Павлов А.А., управлявший автомобилем марки Форд Фокус, г.р.з. Е...23КН79..., скрылся с места ДТП.

28....2.2...24 постановлением мирового судьи судебного участка № 359 Химкинского судебного адрес Павлов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом установлено, что 17....2.2...24, в 17.35, по адресу: адрес, управляя машиной, марки Форд Фокус, г.р.з. Е...23КН79..., Павлов А.А. совершил нарушение правил дорожного движения, а именно совершил столкновение с транспортными средствами, в том числе автомобилем марки Форд Фокус, г.р.з. Е...23КН79..., оставил место ДТП, не сообщив о происшествии в полицию.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1...64 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1...81 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «в, г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25....4.2......2 № 4...-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.......

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку адрес полностью исполнило свои обязательства, осуществив выплату по страховому случаю, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения размере сумма......

В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Павлова Алексея Анатольевича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736...35485) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере сумма......, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 1....12.2...24