Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 ноября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого Смелягина С.А.,

защитника подсудимого Смелягина С.А. – адвоката фио, представившего удостоверение № 15098 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 10.03.2016 года и ордер № 54/24 от 30 октября 2024 года выданный АК «Нараев Э.Н.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0955/2024 в отношении:

Смелягина Сергея Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смелягин Сергей Анатольевич обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного следствия на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд адрес, поскольку местом совершения последнего из инкриминируемых подсудимому Смелягину С.А. преступлений, является отдел регистрации прав на недвижимость по адрес, расположенного по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, а относится к юрисдикции Симоновского районного суда адрес.

Подсудимый Смелягин С.А. не возражал против направления настоящего уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Защитник Гараев Э.Н. не возражал против направления настоящего уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Государственный обвинитель – старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Шарапова Н.А., не возражала относительно направления настоящего уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ). Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 6 апреля 2006 года N 3-П). Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч.ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ. Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате": «Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения)».

Согласно изложенного государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, местом совершения последнего из инкриминируемых подсудимому Смелягину С.А. преступлений, является отдел регистрации прав на недвижимость по адрес, расположенного по адресу: адрес, то есть место, где у виновного могла возникнуть юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость).

Учитывая вышеизложенное, данное уголовное дело подлежит направлению в Симоновский районный суд адрес по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 01-0955/2024 в отношении Смелягина Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Трофимов