Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Трофимов М.А. № 10-25160/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого Бахтиярова А.Б.,

защитника - адвоката Гаряевой Б.В.,

переводчика Исмаиловой В.А.,

при ведении протокола помощником Езерским В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гаряевой Б.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 05 октября 2024 г., которым в отношении

Бахтиярова А.Б., паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 234 ч. 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 02.12.2024 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД по Алтуфьевскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 02.10.2024 г. по ст. 234 ч. 1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом гражданину фио путем закладки сильнодействующего вещества – наркотическое вещество, масса.

С указанным делом в одно производство соединены дела, возбужденные 03.10.2024 г. в отношении Бахтиярова А., фио и неустановленного лица по ст. 30 ч. 3 ст. 234 ч. 2 УК РФ, а также 04.10.2024 г. в отношении фио и неустановленного лица по аналогичному преступлению.

03.10.2024 г. Бахтияров задержан в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ и 04.10.2024 г. ему предъявлено обвинение по ст. 30 ч. 3 ст. 234 ч. 2 УК РФ.

05.10.2024 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя обвиняемому Бахтиярову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 02.12.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Гаряева Б.В. в защиту Бахтиярова просит судебное постановление от 05.10.2024 г. отменить как необоснованное и применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что в нарушение требований закона доводы следователя и выводы суда фактическими обстоятельствами не подтверждены, решение суда основано лишь на тяжести предъявленного Бахтиярову обвинения, судом не учтены сведения о личности и семейное положение Бахтиярова, а также его признательная позиция по расследуемому уголовному делу.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 05.10.2024 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Бахтиярова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Бахтиярова в причастности к расследуемым обстоятельствам судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия соответствующих материалах дела.

Вопреки доводам жалобы адвоката, судьей приняты во внимание характер инкриминируемого Бахтиярову деяния, а также данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Вместе с тем, как усматривается из материалов производства, Бахтияров обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Бахтияров является гражданином и жителем иностранного государства, на территории России определенного места жительства не имеет, по адресу временной регистрации фактически он не проживал и срок его временной регистрации истек, кроме того, он обвиняется в совершении преступления в соучастии также и с лицом, которое органом следствия к настоящему времени не установлено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Бахтияров, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Бахтиярова заболеваний, в том числе препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 05 октября 2024 г. в отношении обвиняемого Бахтиярова А.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: