Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2021-013964-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.11.2024 г. Москвы

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЭЮБ «ГАРБОР» о взыскании расходов за проведенную судебную экспертизу по гражданскому делу № 2-60/2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭЮБ «ГАРБОР» обратилось в суд с заявлением о выплате вознаграждения в размере 50 000 руб. за проведенную экспертизу по гражданскому делу № 2-60/2024 по иску Запорожцева А.В. к СПАО «Ингосстрах», Трапезниковой Т.Г. о возмещении ущерба.

Представитель заявителя, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-60/2024 определением Бутырского районного суда города Москвы от 22.08.2023 была назначена судебная экспертиза, расходы за проведение которой возложены на ответчика (т. 1, л.д. 49-51).

Апелляционным определением Московского городского суда от 30.10.2023 определение Бутырского районного суда города Москвы от 22.08.2023 отменено в части возложения расходов за проведение экспертизы на ответчика, определено провести назначенную экспертизу за счет средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 71-73).

Экспертное заключение представлено ООО ЭЮБ «ГАРБОР» в суд 07.12.2023, размер вознаграждения за проведение экспертизы составил 50 000 руб.

Экспертное заключение исследовано судом в судебном заседании 24.01.2024.

24.01.2024 определением Бутырского районного суда города Москвы от 24.01.2024 производство по гражданскому делу № 2-60/2024 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Документов, подтверждающих выплату ООО ЭЮБ «ГАРБОР» вознаграждения за проведение экспертизы в размере 50 000 руб., материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ООО ЭЮБ «ГАРБОР» о выплате вознаграждения за проведение экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, посредством взыскания 50 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЭЮБ «ГАРБОР» (ИНН 7715370549) вознаграждение за проведение экспертизы в размере 50 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев