Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-25158/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора фио,

обвиняемого Скиперского С.С.,

защитника - адвоката Некрасовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником Езерским В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Некрасовой Ю.А.

на постановление Бутырского районного суда адрес

от 07 октября 2024 г., которым в отношении

Скиперского С.С., паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, то есть до 07 декабря 2024 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Бутырского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 07.06.2024 г. по факту совершения неустановленным лицом в отношении гражданина фио преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

16.06.2024 г. о подозрении в совершении указанного преступления уведомлен Скиперский С.С.

С указанным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 18.07.2024 г. в отношении Скиперского С.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ.

18.07.2024 г. Скиперский С.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 318 ч. 2 УК РФ.

19.07.2024 г. в отношении Скиперского С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии продлен и истекал 05.10.2024 г.

Срок расследования по делу продлен до 07.12.2024 г.

04.10.2024 г. постановлением судьи Бутырского районного суда адрес, при отложении на 07.10.2024 г. судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в целях обеспечения личного участия Скиперского С.С. в заседании суда, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 3 суток, то есть до 08.12.2024 г.

07.10.2024 г. постановлением судьи Бутырского районного суда адрес по ходатайству следователя срок содержания Скиперского С.С. под стражей продлен на 1 месяц 29 суток, а всего до 4 месяцев 19 суток, то есть до 07.12.2024 г.

В апелляционной жалобе адвокат Некрасова Ю.А. в защиту Скиперского С.С. просит постановление суда от 07.10.2024 г. отменить и применить к обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что суд рассмотрел ходатайство следователя без участия Скиперского, кроме того, суд не учел, что фио является гражданином России, юридически не судим, имеет 3 малолетних детей, проживал и работал в Москве, в результате суд обосновал свое решение одной лишь тяжестью предъявленного Скиперскому обвинения.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Некрасова Ю.А. указывает, что решение суда от 04.10.2024 г. о продлении срока содержания Скиперского С.С. на 3 суток до 08.10.2024 г. принято без учета сведений о личности обвиняемого и основано только на тяжести инкриминируемого преступного деяния.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 07.10.2024 г., при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Скиперского С.С. под стражей и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым содержание под стражей применено к Скиперскому С.С. с учетом характера инкриминируемого деяния, а также данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Скиперский С.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, при этом по месту регистрации длительное время фактически не проживает, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, за употребление спиртного и за неповиновение органам правопорядка, кроме того, при допросе пояснял, что в отношении него также ведется следствие по ст. 158 УК РФ.

Указанные сведения наряду с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Скиперский С.С., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения данному обвиняемому действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам не усматривается.

Сведений о наличии у Скиперского С.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты, промежуточное решение от 04.10.2024 г. о продлении срока содержания обвиняемого на 3 суток было принято судом по результатам удовлетворения соответствующего ходатайства защиты и обусловлено необходимостью обеспечить участие Скиперского С.С. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о мере пресечения. Суд оценил все значимые для данного вопроса обстоятельства и привел в постановлении от 04.10.2024 г. убедительные мотивы в обоснование своего решения.

07.10.2024 г. ходатайство следователя было рассмотрено судом без участия Скиперского С.С. в соответствии с положениями ст. 109 п. 13 УПК РФ - в связи с отсутствием возможности доставления в суд обвиняемого по состоянию здоровья, что было подтверждено соответствующим документом – справкой медицинской части НАИМЕНОВАНИЕ от 07.10.2024 г.

Вместе с тем, в заседании суда апелляционной инстанции Скиперский С.С. выразил свое отношение к ходатайству следователя, пояснив, что орган следствия бездействует, расследование не проводится, следственные действия с ним (Скиперским) не проводятся.

Вопреки указанным доводам обвиняемого, в представленных органом следствия материалах отсутствуют сведения, демонстрирующие какой-либо существенный период бездеятельности со стороны следственного органа. Фактов волокиты, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судом не выявлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение различных следственных и процессуальных действий, в том числе и без участия обвиняемых.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 07 октября 2024 г. в отношении обвиняемого Скиперского С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: