Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 19758 от 01 сентября 2022 года, а также ордер № 4609 от 30 сентября 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «ТИТУЛ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-875/24 в отношении:

Идрисова Магомеда Исламовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «Фортуна» в должности фасовщика-комплектовщика, ранее судимого:

- 01 июля 2016 года Пятигорским городским судом адрес по ч.2 ст.159; ч.2 ст.162 УК РФ. По совокупности преступлений назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сумма в доход государства. Освободившегося 10 декабря 2020 года;

- 26 сентября 2022 года Шалинским городским судом адрес по ч.2 ст.288 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 22 февраля 2023 года,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов М.И. виновен в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Идрисов М.И. постановлением мирового судьи судебного участка

№ 3 адрес и адрес от 01 июня 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 06 июля 2021 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так же постановлением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 15 июня 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 27 июля 2021 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так же постановлением мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 16 июня 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 27 июля 2021 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так же постановлением мирового судьи судебного участка № 3 адрес и адрес от 29 июня 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 03 августа 2021 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так же постановлением мирового судьи судебного участка № 31 по Шалинского адрес от 05 августа 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу 13 сентября 2021 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Идрисова Магомеда Исламовича, паспортные данные, а также заявление об утрате водительского удостоверения в подразделение ГИБДД не поступало.

Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 01 июня 2021 года в части лишения фио специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, прервано. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 01 июня 2021 года не оплачен.

Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 15 июня 2021 года в части лишения фио специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, прервано. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 15 июня 2021 года не оплачен.

Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 16 июня 2021 года в части лишения фио специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, прервано. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 16 июня 2021 года оплачен 01 августа 2023 года.

Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 29 июня 2021 года в части лишения фио специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, прервано. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 29 июня 2021 года оплачен 01 августа 2021 года.

Течение срока лишения по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 по Шалинскому адрес от 05 августа 2021 года в части лишения фио специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, прервано. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 31 по Шалинскому адрес от 05 августа 2021 года оплачен 01 августа 2023 года.

Идрисов М.И., осознавая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 01 июня 2021 года, вступившего в законную силу 06 июля 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 адрес от 29 июня 2021 года, вступившего в законную силу 03 августа 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 15 июня 2021 года, вступившего в законную силу 27 июля 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 16 июня 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 по Шалинскому адрес от 05 августа 2021 года, вступившего в законную силу 13 сентября 2021 года, подвергнут административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут установленной законом ответственности, поскольку управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, введенных в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее, ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, он (Идрисов М.И.), имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, когда по адресу: адрес, д. 3, 08 января 2024 года в неустановленное дознанием время, начал движение и управлял автомобилем марки марка автомобиля Поло» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигался на нем по адрес и адрес, когда по адресу: адрес, д. 9, в 15 часов 30 минут 08 января 2024 года, указанный автомобиль под управлением Идрисовым М.И. был остановлен инспектором ДПС 1 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у фио признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующие обстановке. На основании выявленных у фио признаков опьянения, в 15 часов 40 минут 08 января 2024 года, согласно протоколу 77 ВА 0337847 от 08 января 2024 года, он (Идрисов М.И.) в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года № 475, Идрисову М.И. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от прохождения которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0136670 от 08 января 2024 года в 16 часов 03 минут в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, фио отказался. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Идрисов М.И. находится в состоянии опьянения, инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, Идрисов М.И. законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 77 ВН 0293964 от 08 января 2024 года в 16 часов 06 минут в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, Идрисов М.И. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Идрисов М.И., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на адрес, 25 апреля 2024 года примерно в 01 час 30 минут, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по адресу: адрес, посредством находки около магазина «Дикси» в пакетике из светлого полимерного материала из под пачки сигарет, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта вещество, массой сумма, которое, согласно заключению эксперта № 892 от 10 мая 2024 года: «содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, Идрисов М.И., без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, находившиеся в пакетике из светлого полимерного материала от пачки из под сигарет, поместил в правый карман джинсов, надетых на нем (фио), после чего находясь в салоне автомашины марки «Хавал Джулион» (Haval Jolion), государственно-регистрационные знаки А 408 НТ 797, распаковал пакетик светлого из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в правый карман джинс, надетых на нем (фио), незаконно, без цели сбыта, хранил примерно до 05 часов 00 минут 25 апреля 2024 года, когда он, проезжая на автомашине марки «Хавал Джулион» (Haval Jolion), регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, возле дома 2 строение 1 по адрес в адрес, которая была остановлена инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, для проверки документов, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,39 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 15 минут 25 апреля 2024 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио

На стадии предварительного расследования подсудимым Идрисовым М.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Идрисов М.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.264.1; ч.1 ст.228 УК РФ, Идрисов М.И. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Идрисов М.И. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, при этом Идрисов М.И. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Идрисову М.И. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Идрисову М.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1395-6 от 18 сентября 2024 года, Идрисов М.И. в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении, медицинской реабилитации не нуждается. Суд доверяет заключению указанной экспертизы, поскольку оно проведение комиссией надлежащих специалистов в соответствии с требованиями законодательства, а выводы экспертов основаны на непосредственном исследовании личности фио Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание, что Идрисов М.И. имеет ребенка паспортные данные, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту регистрации и месту работы, а также допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты фио Также Идрисов М.И. оказывает помощь родителям, имеющим хронические заболевания. Суд при рассмотрении уголовного дела учитывает данные о состоянии здоровья фио, который имеет хроническое заболевание - железодефицитная анемия.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Идрисову М.И. наказание по всем совершенным преступлениям, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим Идрисову М.И. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении Идрисовым М.И. сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания, а в последующем сообщенные Идрисовым М.И. обстоятельства были вменены Идрисову М.И. в качестве диспозитивных признаков. При этом, несмотря на доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Идрисову М.И. наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку сам по себе факт признания вины не свидетельствует о наличии указанных обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих Идрисову М.И. наказание, суд также на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт оказания помощи семье, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельством, отягчающим фио наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, что предусмотрено ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень опасности ранее совершенных Идрисовым М.И. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных Идрисовым М.И. умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие обстоятельств, смягчающих Идрисову М.И. наказания, в том числе, установленного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, наличие обстоятельства, отягчающего Идрисову М.И. наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Идрисову М.И. наказаний в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, с учетом положений ч.5 ст.62; ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, не усматривая оснований для применения к Идрисову М.И. положений ст. 64, ч.3 ст.68; ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, который ранее скрылся от органа предварительного расследования, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Идрисову М.И. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Идрисова Магомеда Исламовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1; ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Идрисову Магомеду Исламовичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Идрисова Магомеда Исламовича в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок назначенного наказания Идрисову Магомеду Исламовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Идрисову Магомеду Исламовичу время его содержания под стражей с 09 сентября 2024 года, то есть с момента его задержания после объявления в розыск, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки марка автомобиля Поло» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, белого цвета, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; комплект ключей от автомашины марки марка автомобиля Поло» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, возвращенные по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- вещество, массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), (с учетом израсходованного количества при исследовании - сумма вещества и при проведении экспертизы - сумма вещества), изъятое в ходе осмотра места пришествия произведенного 25 апреля 2024 года, упакованное в сейф-пакет № АЕ2968210, хранится в сейфе камеры хранения ОД ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным фио Магомедов Исламовичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.