Приговор
Дело № 01-0877/2024 | Бутырский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 05 декабря 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием
- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
- подсудимого фио,
- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18135 от 14 февраля 2020 года, а также ордер № 894 от 11 октября 2024 года, выданный Центральной Московской Коллегией Адвокатов «ЦМКА»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-877/24 в отношении:
Хохлова Сергея Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее судимого 07 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 81 адрес по ст.322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 2 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов С.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имуществ, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Хохлов С.В. 10 августа 2024 года примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, приобрел мобильный телефон «Redmi» модели «Note 9 Pro» с прикрепленным к чехлу платежным стикером №**0070 «Альфа Банк», оснащенным технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанным к банковскому счету № 4081 7810 2046 8020 9111, открытому на имя Кузнецовой Л.В., 15 февраля 2024 года, в адрес, расположенном по адресу: адрес. В связи с этим у фио возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, с банковского счета № 4081 7810 2046 8020 9111, открытого на имя Кузнецовой Л.В., 15 февраля 2024 года в адрес, расположенном по адресу: адрес, с использованием выданного на имя Кузнецовой Л.В. платежного стикера №**0070, который материальной ценности для последней не представляет.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 4081 7810 2046 8020 9111, открытого на имя Кузнецовой Л.В., 15 февраля 2024 года, в адрес, расположенном по адресу: адрес, 27, осознавая, что указанный платежный стикер и денежные средства, находящиеся на банковском счету которые, ему не принадлежат и согласия на использование платежного стикера Кузнецова Л.В. ему не давала, решил использовать в своих личных корыстных интересах и осуществить с его помощью покупки в различных торговых организациях, после этого Хохлов С.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, проследовал в магазин «Табак» ИП фио расположенный по адресу: адрес, адрес, где в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 48 минут 10 августа 2024 года произвел с помощью платежного стикера №**0070 «Альфа Банк», оснащенного технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанного к банковскому счету № 4081 7810 2046 8020 9111, открытому на имя Кузнецовой Л.В. 15 февраля 2024 года в адрес, расположенном по адресу: адрес, 27, оплату товара, совершил покупку путем одной транзакции в 16 часов 43 минуты на сумму сумма, одной транзакции в 16 часов 45 минут на сумму сумма, одной транзакцией в 17 часов 48 минут на сумму сумма, а всего сумма прописью транзакциями на общую сумму сумма, таким образом, совершив хищение принадлежащих Кузнецовой Л.В., денежных средств, на общую сумму сумма с банковского счета № 4081 7810 2046 8020 9111, открытого на имя Кузнецовой Л.В., 15 февраля 2024 года, в адрес, расположенном по адресу: адрес, 27.
Далее Хохлов С.В. в продолжение своего преступного умысла проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, адрес, где в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 10 минут 10 августа 2024 года, предварительно, попросив приложить данный платежный стикер, являющийся электронным средством платежа, к терминалу кассового аппарата фио, которая заведомо не знала, что данные денежные списания производятся с платежного стикера, не принадлежащего фиоВ, произвела с помощью с помощью платежного стикера №**0070 «Альфа Банк», оснащенного технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанного к банковскому счету № 4081 7810 2046 8020 9111, открытому на имя Кузнецовой Л.В., 15 февраля 2024 года, в адрес, расположенном по адресу: адрес, 27, оплату товаров, приложив данный стикер, являющийся электронным средством платежа, к терминалу кассового аппарата, тем самым, совершила покупки путем одной транзакции в 18 часов 08 минут на сумму сумма 97, одной транзакцией в 18 часов 08 минут на сумму сумма, одной транзакцией в 18 часов 09 минут на сумму сумма, одной транзакцией в 18 часов 09 минут на сумму сумма, одной транзакцией в 18 часов 10 минут на сумму сумма, одной транзакцией в 18 часов 10 минут на сумму сумма, одной транзакцией в 18 часов 10 минут на сумму сумма, одной транзакцией в 18 часов 10 минут на сумму сумма, таким образом совершив хищение принадлежащих Кузнецовой Л.В. денежных средств, на общую сумму сумма с банковского счета № 4081 7810 2046 8020 9111, открытому на имя Кузнецовой Л.В. , 15 февраля 2024 года, в адрес, расположенном по адресу: адрес, 27.
Таким образом, Хохлов С.В., действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление-кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, за период времени с 16 часов 43 минут по 18 часов 10 минут 10 августа 2024 года, находясь в помещении табачного магазина фио Гольянова Е.Г., расположенного по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: адрес, используя платежный стикер №**0070 «Альфа Банк», оснащенного технологией бесконтактных платежей «PayPass», привязанного к банковскому счету № 4081 7810 2046 8020 9111, открытому на имя Кузнецовой Л.В., 15 февраля 2024 года, в адрес, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями Кузнецовой Л.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Хохлов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, показал, что 10 августа 2024 года в ночное время к нему домой зашел фио, который принес мобильный телефон. фио предложил ему купить данный мобильный телефон, что он и сделал. На следующий день он увидел на приобретенном им телефоне платежный стикер. В последующем он решил воспользоваться указанным платежным стикером, купил сигареты. Также он пользовался данным стикером для оплаты различных товаров в магазине «Пятерочка». Сумма причиненного потерпевшей ущерба она не оспаривает. В настоящее время причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.
Как следует из показаний потерпевшей Кузнецовой Л.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 09 августа 2024 года примерно в 23 часа 00 минут ее сын фио вышел выгулять собаку вблизи дома 95 «Б» по адрес. Со слов ее сына, он заигрался с собакой и не заметил, как оставил на скамейке вблизи подъезда № 3 принадлежащий ему рюкзак темно-серого цвета. Отсутствие рюкзака, в котором находились мобильный телефон «Редми» модели «Нот 9», зонтик черного цвета в белый горошек, фио обнаружил, когда пришел домой. 10 августа 2024 года примерно в районе 09 часов утра она со своим супругом решили обойти придомовую территорию с целью поиска рюкзака, однако их действия не имели какого-либо положительного результата. Примерно в районе 20 часов 00 минут она со своим супругом, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, решили приобрести продукты питания и когда они находились на кассе, то кассир сообщил ей, что на банковской карте «Альфа Банк» недостаточно средств. Она оплатила покупки другой банковской картой, а именно «Сбербанк России» и направились домой. Придя домой, она воспользовалась другим телефоном, на котором имеется приложение «Альфа Банк», зайдя в указанное приложение, обнаружила списание денежных средств, несколькими транзакциями. Данные операции были совершены при помощи платежного стикера «Альфа Банк», который был прикреплен на заднюю крышку мобильного телефона, принадлежащего ее сыну. Ознакомившись с совершенными транзакциями, она увидела, что покупки были совершены 10 августа 2024 года в следующих заведениях: Табачный магазин ИП «Гольянова Е.Г.» в 16 часов 43 минуты, покупка на сумму сумма, в 16 часов 45 минут на сумму сумма, в 17 часов 58 минут на сумму сумма; магазин «Пятерочка», по адресу: адрес, д. 4 «А», в 18 часов 08 минут на сумму сумма, в 18 часов 08 минут на сумму сумма, в 18 часов 09 минут на сумму сумма, сумма, в 19 часов 09 минут на сумму сумма, сумма, в 18 часов 10 минут на сумму сумма, в 18 часов 10 минут на сумму сумма, в 18 часов 10 минут на сумму сумма, в 18 часов 10 минут, на сумму сумма. Таким образом, с ее банковского счета № 4081 7810 2046 8020 9111, (карта № 2200152911963208) были похищены денежные средства на общую сумму сумма, что является для нее значительным ущербом.
Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 09 августа 2024 года примерно в 23 часа 00 минут он вышел выгулять собаку вблизи дома 95 «Б» по адрес. При нем был рюкзак, в котором находилось следующее: мобильный телефон «Редми» модели «Нот 9», зонтик черного цвета в белый горошек, а также на мобильной телефоне был наклеен платежный стикер «Альфа Банка», принадлежащей его маме Кузнецовой Л.В. Когда он погулял с собакой вернулся домой, понял, что забыл на лавке возле подъезда свой рюкзак. Тогда он рассказал об этом родителям, они пошли искать рюкзак, но на лавке рюкзака уже не было.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 10 августа 2024 года она находилась в гостях по адресу: адрес, у своего знакомого фио Примерно в 15 часов 30 минут Хохлов С.В. попросил сходить с ним в магазин, расположенный неподалеку. На ее вопрос зачем, последний пояснил, что ему необходимо приобрести товары, но в данном магазине за ним пристальное наблюдение, так-как ранее он неоднократно попадался на мелких кражах различных товаров. Она согласилась, после чего они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, в данном магазине Хохлов С.В. наполнил корзину шампунями различных марок. Она и Хохлов С.В. направились к кассе, где выставив товары на ленту, Хохлов С.В. ей сообщил, что забыл пин-код от платежного «стикера». Также Хохлов С.В. сказал, что выбранные товары можно оплатить несколькими транзакциями, не набирая, пин-кода, чтобы сумма не превышала сумма. Кассир пробила по несколько позиций выбранного Хохловым С.В. товара так, чтобы сумма не превышала сумма. Каждый раз, когда сумма за товары была около сумма, Хохлов С.В. передавал ей свой мобильный телефон, на чехле которого находился платежный «стикер» красного цвета для оплаты покупки. Она таким образом оплатила несколько покупок шампуня совершив около 6-7 транзакции, точное количество транзакций не помнит. Она была уверена, что совершает оплату товара денежными средствами, находящимися на банковском счете фио О том, что Хохлов С.В. передавал ей свой мобильный телефон, к которому был прилеплен «стикер» чужого банковского счета, не знала, он ей об этом не говорил. Далее она направилась домой к Хохлову С.В., а тот отправилась по своим делам. Когда ее сегодня задержали сотрудники полиции, она от них узнала, что Хохлов С.В. для оплаты товаров передавал ей свой мобильный телефон со «стикером», который ему не принадлежал.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 09 августа 2024 года, примерно 23 часа 50 минут она со своим молодым человеком фио шли в гости по адресу адрес. Дойдя до подъезда дома, она поднялась на этаж, чтобы забрать молоко. фио остался внизу возле подъезда. Спустившись вниз, возле подъезда под лавочкой она обнаружила рюкзак, рядом некого не было. После чего она осмотрела рюкзак, в нем обнаружила мобильный телефон в черном чехле, зонт и расческу. После чего забрала из рюкзака мобильный телефон и расческу, а рюкзак оставила на детской площадке. Мобильный телефон был разряжен, при этом у нее не было возможности его зарядить. Далее они проследовали по адресу адрес, первый подъезд, седьмой этаж, и продали мобильный телефон знакомому фио за сумма, которому сказали, что мобильный телефон нашли. После чего проследовали в магазин и купили продукты и алкоголь.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 09 августа 2024 года примерно 23 часа 50 минут, он со своей девушкой фио шли в гости по адресу адрес. Дойдя до подъезда дома, он остался на улице, а фио зашла в подъезд, чтобы забрать молоко. Далее дождавшись фио, они собрались уходить, отойдя от подъезда, фио под лавкой обнаружила рюкзак серого цвета, рядом никого не было. После чего осмотрев рюкзак, в нем они обнаружили мобильный телефон в черном чехле, зонт и расческу. После чего фио забрала из рюкзака мобильный телефон и расческу, а рюкзак оставила на детской площадке. Мобильный телефон был разряжен, при этом у них не было возможности его зарядить и они решили продать его. Далее они проследовали по адресу адрес, первый подъезд, седьмой этаж, и продали мобильный телефон фио за сумма. После чего проследовали в магазин и купили продукты и алкоголь.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон?, он состоит в должности оперуполномоченного УР 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес. 11 августа 2024 года в 8 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от Кузнецовой Л.В. поступило заявление по факту незаконного списания денежных средств в банковского счета «Альфа Банк». 13 августа 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с оперуполномоченным УР 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио по факту хищения денежных средств с банковского счета, по адресу: адрес, был задержан Хохлов С.В., который был доставлен в 8 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.
Факт совершения Хохловым С.В. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- заявлением Кузнецовой Л.В. от 11 августа 2024 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10 августа 2024 года похитило с банковской карты принадлежащей последней денежные средства на общую сумму сумма, что является для нее значительной суммой. Том № 1, л.д. 11;
- протоколом осмотра предметов от 17 августа 2024 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, за 10 августа 2024 года. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения Хохловым С.В. хищения денежных средств с банковского счета Кузнецовой Л.В. Том № 1, л.д. 90-98;
- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2024 года, согласно которому осмотрена история операций по номеру счета № 40817810204680209111, из адрес, а также реквизиты счета принадлежащего Кузнецовой Л.В. Том № 1, л.д. 102-107;
- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2024 года, согласно которому осмотрены копии чеков, представленных Кузнецовой Л.В. Том № 1, л.д. 110-113;
- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2024 года, в ходе которого установлен адрес магазина «Табак» ИП фио, который расположен по адресу: адрес, и осмотрена прилегающая территория. Том № 1, л.д. 218-223;
- протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2024 года, в ходе которого установлен адрес магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес. и осмотрена прилегающая территория. Том № 1, л.д. 224-228;
- вещественными доказательствами по уголовному делу:
историей операций по номеру счета № 40817810204680209111 из адрес, а также реквизитами счета Кузнецовой Л.В. Том № 1, л.д. 108-109;
копиями чеков, прндставленных Кузнецовой Л.В. Том № 1, л.д. 114.
Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания потерпевшей Кузнецовой Л.В., свидетелей стороны обвинения фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения Хохловым С.В. инкриминируемого ему преступления.
Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Хохлов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких - либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания фио, имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу.
При разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и особо квалифицирующий признак «с банковского счета» объективно установлены и доказаны представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении Хохлову С.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. Синдром зависимости от психоактивных веществ», имеет ребенка паспортные данные, оказывает помощь семье, работает неофициально. Кроме этого суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья фио, который имеет хронические заболевания - гепатит С, ВИЧ.
Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 1307-6 от 29 августа 2024 года, Хохлов С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Хохловым С.В. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.
Подсудимый Хохлов С.В. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим Хохлову С.В. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного потерпевшей. Также обстоятельством, смягчающим Хохлову С.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у фио малолетнего ребенка.
Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи семье, данные о состояни здоровья суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Хохлову С.В. наказание.
Обстоятельств, отягчающих Хохлову С.В. наказание, судом не установлено.
По смыслу закона суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Подсудимый Хохлов С.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил потерпевшей причиненный имущественный ущерб, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь семье, что было учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих Хохлову С.В. наказание.
На основании вышеизложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимому Хохлову С.В. категорию преступления на преступление средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, характер и общественную опасность совершенного фиоВю умышленного преступления против собственности, наличие обстоятельств, смягчающих Хохлову С.В. наказание, в том числе предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного Хохловым С.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Хохловым С.В. преступления и применить в отношении него по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, поскольку данное наказание отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого фио суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 81 адрес по ст.322.3 УК РФ от 07 июня 2023 года, который подлежит самостоятельному исполнению.
При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хохлова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.
Меру пресечения в отношении Хохлова Сергея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
DVD-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, за 10 август 2024 года; историю операций по номеру счета № 40817810204680209111, из адрес, а также реквизиты счета, открытого на имя Кузнецовой Л.В.; копии чеков, представленных потерпевшей Кузнецовой Л.В.,
хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.
Реквизиты для оплаты штрафа: КПП 770201001; ИНН 7702834176, номер счета получателя платежа 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300; л/с 04731А91990; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; КБК 18811603121019000140; ОКТМО 45379000000; УИН 18880077241570009079.
Условное осуждение Хохлова Сергея Владимировича по приговору мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 07 июня 2023 года сохранить, назначенное наказание исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья Дудкин А.Ю.