Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Локтева Е.В.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 15845 от 15 декабря 2016 года, а также ордер № 274 от 15 ноября 2024 года, выданный Коллегией адвокатов адрес «Хартия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 10878/24 в отношении:

Локтева Евгения Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее судимого:

10 мая 2011 года Пресненским районным судом адрес по ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

28 февраля 2023 года Тушинским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Локтев Е.В. виновен в незаконных приобретении и хранении психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Локтев Е.В. 20 июля 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь в квартире № 120 дома № 18 в адрес, по месту своего фактического проживания, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот 10 Про», «8х128Гб» («Xiaomi Redmi Note 10 Pro», «8х128Gb»), идентификационные номера ИМЕЙ1 (IMEI1): 864985136066203, ИМЕЙ2 (IMEI2): 864985136063105, с установленной в нем сим картой мобильного оператора МТС № 8970101006989098267, посредством интернет-сайта «Мега», получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения психотропного вещества, после чего, следуя полученной информации, 20 июля 2024 года, находясь в лесном массиве, расположенном в адрес, под деревом (кустом), незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», сделанной неустановленным лицом, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел два свертка с веществами, общей массой сумма (сумма и сумма), содержащими в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которые Локтев Е.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в сумке (барсетке), находящейся при нем вплоть примерно до 18 часов 50 минут 21 июля 2024 года, когда Локтев Е.В. по адресу: адрес, дом № 5, был задержан сотрудниками 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и в ходе его личного досмотра, проведенного старшим инспектором 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 05 минут 21 июля 2024 года по адресу: адрес, дом № 5, у Локтева Е.В. из сумки (барсетки) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка с веществами внутри, общей массой сумма (сумма и сумма), которые согласно заключению эксперта № 2322 от 20 августа 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенные в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Локтев Е.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, показал, что психотропное вещество он приобрел для личного употребления для поддержания тонуса, поскольку на работе он сильно устает, так как занимается укладкой плитки. Также подсудимый в судебном заседании показал, что в июле 2024 года для работы ему нужно было приобрести строительные материалы, для перевозки которых он решил воспользоваться услугами такси. В процессе передвижения его такси автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудник ДПС спросил у него, есть ли при нем запрещенные вещества. На вопрос сотрудника ДПС он ответил: «А должны быть?». После чего сотрудник ДПС попросил его выйти из автомобиля такси. В сумке, находившейся при нем, находился амфетамин, который он приобрел для личного употребления несколько дней назад. В этот момент он стал нервничать, понимая, что при нем находятся запрещенные вещества. Тогда он сообщил сотрудникам ДПС, что при нем находится запрещенное вещество, при этом он не стал пояснять сотрудникам полиции, что это за вещество и откуда она у него, чтобы избежать дальнейших осложнений. В последующем психотропное вещество было изъято прибывшей следственно-оперативной группой, о чем был составлен соответствующий протокол. Позднее он сообщил сотрудникам полиции, каким образом он приобрел амфетамин, а именно, что психотропное вещество он приобрел на сайте «Мега» в «Даркнете». Для приобретения психотропного вещества на указанном сайте он создал аккаунт, который удалил после покупки амфетамина. О данном сайте ему рассказал кто-то из знакомых. Оплата за психотропное вещество осуществлялась путем денежного перевода, после чего ему прислали место «закладки», откуда он и забрал психотропное вещество.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 21 июля 2024 года он примерно в 18 часов часа 55 минут ехал на автомашине каршеринга марки «Кио Рио», регистрационный знак ТС, по адрес в адрес. адрес дома № 5 по адрес в адрес он был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД. Далее сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему мужчины, на что он согласился. Они подошли к автомашине марки «Кио К5», государственный регистрационный знак, он не запомнил, где находились двое неизвестных мужчин и сотрудники полиции. Далее сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. После чего сотрудник полиции попросил одного из мужчин, в отношении которого будет проводиться личный досмотр, представиться. Мужчина сообщил свои данные, а именно - Локтев фио и предъявил паспорт. После чего сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Также Локтеву Е.В. были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр Локтева Е.В., в ходе которого из черной сумки (барсетки), находящейся при Локтеве Е.В. было изъято: два шарика пластилина в фольге с неизвестным веществом внутри. После чего два шарика пластилина в фольге были упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого - либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на Локтева Е.В. не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он с июня 2024 года и по настоящее время работает в ИП фио, в должности водителя на автомашине марки марка автомобиля, белого цвета, регистрационный знак ТС. У него в телефоне установлен агрегатор «Яндекс Go», по которому он может работать как такси и получать заказы на перевозку людей и багажа. 21 июля 2024 года он в 08 часов 00 минут заступил на работу в адрес на автомашине марки марка автомобиля, белого цвета, регистрационный знак ТС. 21 июля 2024 года в вечернее время после исполнения заказа находился в адрес, когда примерно в 18 час 30 минут 21 июля 2024 года по системе «Яндекс Go» поступил заказ по адресу: адрес. После чего он принял заказ и подъехал по указанным координатам, где находился мужчина, на вид 30-35 лет, нормального телосложения, при котором были различные емкости (канистры, ведра, баклажки). После чего мужчина в багажник его автомашины загрузил вышеуказанные емкости, после чего сел в автомашину. После чего у него в программе высветился адрес места назначения по заказу, а именно - адрес. В последующем ему стали известны данные пассажира, а именно Локтев Е.В. Затем они поехали по вышеуказанному адресу. Во время поездки он с фио не разговаривал. Каких - либо признаков алкогольного или наркотического опьянения он не увидел, вел Локтев Е.В. себя спокойно и адекватно. Когда они находились на адрес в адрес, около д. 5 автомашину остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Сначала у него сотрудником ДПС ГИБДД были проверены документы, потом у фио Далее о чем-то сотрудники ДПС ГИБДД говорили с фио, он не знает о чем. Через некоторое время были приглашены понятые, а также приехала следственно-оперативная группа, кинолог с собакой. После чего сотрудником полиции при понятых был произведен личный досмотр Локтева Е.В., при котором он не присутствовал. Далее сотрудником полиции ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудником полиции с участием кинолога с собакой был произведен осмотр автомашины под его управлением (марки марка автомобиля, белого цвета, регистрационный знак ТС). В ходе осмотра салона был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в конверт белого цвета. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Локтева Е.В. были обнаружены два свертка с неизвестным веществом внутри. После чего он поехал домой. Он не знал, что при Локтеве Е.В. находятся запрещенные вещества. Локтев Е.В. ему об этом не говорил.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности старшего инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 21 июля 2024 года он с 09 часов 00 минут заступил службу по патрулированию территории адрес со ст. лейтенантом полиции 2 роты 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио на служебной автомашине марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС. Примерно в 18 час 50 минут по адресу: адрес, им была остановлена автомашина «Такси» марки «Кио К5», регистрационный знак ТС, где в качестве пассажира находился Локтев Е.В., который вел себя нервно и сообщил, что при нем есть запрещенные вещества, которые находится в его сумке, при этом в багажном отделении автомашины находились различные емкости с непонятными веществами, которые принадлежали Локтеву Е.В. В последующем на место остановки автомобиля такси была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой был произведен личный досмотр Локтева Е.В., в ходе которого в сумке (барсетке), находящейся при Локтеве Е.В., было обнаружено два шарика пластилина в фольге с веществом внутри, а также на заднем сидении автомобиля мобильный телефон мари «Ксяоми 10 НОТ ПРО», принадлежащий Локтеву Е.В.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 21 июля 2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Вечером от оперативного дежурного отдела поступило сообщение о том, что сотрудникам ДПС был выявлен мужчина, у которого, возможно, имеются при себе запрещенные вещества. После следственно-оперативная группа проследовала по адресу: адрес, где находился вместе с сотрудниками ДПС водитель такси, а также пассажир такси, которым оказался Локтев Е.В., как было установлено в последующем. Сотрудниками ДПС было пояснено, что имеются основания полгать, что у пассажира такси, могут находиться запрещенные вещества, поскольку поведение пассажира такси сотрудникам ЛПС показалось подозрительным. После чего были принято решение о проведении личного досмотра Локтева Е.В., для чего было приглашено двое понятых мужского пола. В ходе проведенного личного досмотра, а именно в сумке черного цвета, находящейся при Локтеве Е.В., было обнаружено два пластилиновых шарика с неизвестным веществом, а также бутылка также с неизвестным веществом. Обнаруженные предметы были изъяты и надлежащим образом упакованы.

Как следует из показаний из показаний фио, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, с фио она познакомилась летом 2024 года, их познакомила ее сестра. Каких-либо негативных впечатлений от общения с фио у нее не сложилось. Локтев Е.В. помогла ее отцу по даче. Также свидетель в судебном заседании показала, что Локтев Е.В. очень хорошо общается с сыном ее сестры. Их общение положительно отразилось на ребенке. Локтев Е.В. всегда поддерживает хорошие отношения с ее семьей. Локтева Е.В. в состоянии опьянения она никогда не видела. В целом свидетель в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовала Локтева Е.В.

Как следует из показаний фио, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, с фио она познакомилась весной 2024 года. После их знакомства Локтев Е.В. стал активно помогать ей и ее семье. Через некоторое время после их знакомства она с фио стала проживать совместно. В судебном заседании свидетель с положительной стороны охарактеризовала Локтева Е.В. как внимательного и отзывчивого человека. Локтев Е.В. помогает ей с воспитанием ребенка. Общение Локтева Е.В. с ее ребенком оказывает положительное влияние на сына. Локтев Е.В. оказывал ей помощь после оперативного лечения, в том числе материальную. В период совместно проживания с фио она ни разу не видела, чтобы Локтев Е.В. употреблял наркотические средства, всегда вел себя адекватно. Зная о наркотической зависимости Локтева Е.В., она подобрала для Локтева Е.В. реабилитационный центр для прохождения лечения. Также свидетель в судебном заседании показала, что готова оказать Локтеву Е.В. помощь в избавлении от зависимости. В последующем она и Локтев Е.В. планируют зарегистрировать брак.

Как следует из показаний фио, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, примерно полгода назад он познакомился с фио, который стал проживать с его младшей дочерью фио Также свидетель в судебном заседании показал, что никаких негативных моментов в поведении Локтева Е.В. в период их общения он никогда не наблюдал. Локтев Е.В. всегда занимается воспитанием внука. Локтев Е.В. относится к внуку как к собственному ребенку. Локтев Е.В. очень хорошо относится к ее дочери, а также ко всем членам ее семьи. Кроме этого, свидетель в судебном заседании показал, что Локтев Е.В. постоянно работает, несмотря на это Локтев Е.В. постоянно ему помогал ему по даче. Свидетель в судебном заседании в целом с положительной стороны охарактеризовал Локтева Е.В.

Факт совершения фио преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 21 июля 2024 года, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 05 минут по адресу: адрес, был произведен личный досмотр Локтева Е.В., в ходе которого из принадлежащей Локтеву Е.В. сумки (барсетки) черного цвета было изъято: два шарика пластилина в фольге с неизвестным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт. Том № 1, л.д. 6;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2024 года, согласно которому в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 00 минут по адресу: адрес, был произведен осмотр, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, где на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот 10 ПРО» («Xiaomi Redmi Note 10 Pro», с установленной внутри сим картой мобильного оператора МТС. Том № 1, л.д. 7-11;

- заключением эксперта № 2322 от 20 августа 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещества, общей массой сумма (сумма и сумма) из 2 (двух) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Локтева Е.В. содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76508274. Том № 1, л.д. 61-71;

- протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2024 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот 10 ПРО», «8х128Гб» («Xiaomi Redmi Note 10 Pro», «8х128Gb») imei 1: 864985136066203, imei2 864985136063105, с установленными внутри сим картой мобильного оператора МТС № 8970101006989098267 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 июля 2024 года по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 134-136.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной по уголовному делу судебной физико-химической экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей стороны государственного обвинения фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку из показаний данных свидетелей следуют обстоятельства совершения фио преступления, связанного с незаконными приобретением и хранением психотропных веществ.

Положительные характеристики, данные в судебном заседании свидетелями стороны защиты, суд полагает необходимым учесть при рассмотрении уголовного дела по существу.

Показания подсудимого Локтева Е.В., данные в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания Локтева Е.В. признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора Локтева Е.В. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, размер и вид психотропных веществ, изъятых у Локтева Е.В., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Локтева Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере.

При назначении Локтеву Е.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, оказывает помощь отцу, являющемуся пенсионером, супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, имеющей ряд заболеваний, ее малолетнему ребенку от предыдущего брака, также имеющему ряд заболеваний, также оказывает помощь семье супруги, в том числе ее престарелому отцу, положительно характеризуется допрошенными в судебном заседании свидетелями стороны защиты, положительно характеризуется по месту работу и месту жительства, имеет благодарности по работе, осуществлял пожертвование в благотворительный фонд. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела учитывает данные о состоянии здоровья Локтева Е.В., который имеет плоскостопие.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2035-2 от 16 сентября 2024 года, Локтев Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от нескольких психоактивных вещества, Локтеву Е.В. целесообразно применение мер медицинского характера, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого Локтева Е.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Локтев Е.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Локтева Е.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Локтеву Е.В. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении фио обстоятельств приобретения им психотропных веществ, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания, а сообщенные фио обстоятельства были вменены последнему в качестве диспозитивных признаков инкриминируемого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Локтеву Е.В. наказание, суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи отцу, супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, членам ее семьи, наличие положительных характеристик и благодарностей, осуществление благотворительной деятельности, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Локтеву Е.В. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом он ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Локтеву Е.В. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенных фио преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого Локтева Е.В., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего Локтеву Е.В. наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Локтеву Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения к подсудимому Локтеву Е.В. положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, при этом в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тушинского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года в отношении Локтева Е.В. подлежит отмене, поскольку им в период испытательного срока было совершено умышленное тяжкое преступление, а наказание окончательное наказание в отношении Локтева Е.В. подлежит назначению по правилам положений ст.70 УК РФ

Назначаемое Локтеву Е.В. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Локтева Е.В. положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Локтева Е.В., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Локтева Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Локтеву Е.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, ранее Локтев Е.В. отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать Локтеву Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Локтева Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Локтеву Евгению Викторовичу условное осуждение по приговору Тушинского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания по приговору Тушинского районного суда адрес от 28 февраля 2023 года, окончательно назначить Локтеву Евгению Викторовичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Локтева Евгения Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Локтева Евгения Викторовича под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Локтеву Евгению Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио фио с 10 декабря 2024 года, то есть с момента его взятия под стражу в зале суда, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещества, общей массой сумма (сумма и сумма) из 2 (двух) пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Локтева Е.В., содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, переупакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76508274, сданные в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес для последующей передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство;

мобильный телефон марки «Сяоми Редми Нот 10 ПРО», «8х128Гб» («Xiaomi Redmi Note 10 Pro», «8х128Gb») imei 1: 864985136066203, imei2 864985136063105, с установленными внутри сим картой мобильного оператора МТС № 8970101006989098267 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 июля 2024 года по адресу: адрес, выданный на хранение Локтеву Е.В., по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным фио, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.