Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Халиковой М.М.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16130 от 26 апреля 2017 года, а также ордер № 89 от 14 октября 2024 года, выданный АК фио,

- потерпевшей Пильщиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-879/24 в отношении:

Халиковой Майрам Мухамадовны, паспортные данные фио, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со слов фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халикова М.М. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Халикова М.М. примерно в 14 часов 00 минут 17 марта 2024 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь около магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, осуществляя трудовую деятельность в должности промоутера в адрес и выполняя свои служебные обязанности, во исполнение задуманного, оформила ранее ей незнакомой Пильщиковой В.В. кредитную банковскую карту адрес расчетный счет которой № 40817810005724813769, открыт и обслуживается в адрес на имя Пильщиковой В.В., с положительным балансом на счету, не представляющую материальной ценности, однако указанную банковскую карту Халикова М.М. Пильщиковой В.В. не отдала, а оставила себе, а Пильщиковой В.В. под предлогом выдачи вышеуказанной банковской карты, выдала иную пластиковую карту адрес - Банк», не привязанную к какому-либо банковскому счету.

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, будучи уверенной, что Пильщикова В.В. не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, а также в том, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты Пильщиковой В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Пильщиковой В.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, Халикова М.М. в период времени с 18 марта 2024 года по 01 апреля 2024 года посредством банкоматов, используя кредитную банковскую карту адрес расчетный счет которой № 40817810005724813769, открыт и обслуживается в адрес на имя Пильщиковой В.В., осуществила снятие с указанного расчетного счета наличных денежных средств на общую сумму сумма, с комиссией в размере сумма, а также в период времени с 18 марта 2024 года по 01 апреля 2024 года, используя кредитную банковскую карту адрес расчетный счет которой № 40817810005724813769, открыт и обслуживается в адрес на имя Пильщиковой В.В., осуществила оплату товаров и услуг на общую сумму сумма, тем самым Халикова М.М. совершила тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Пильщиковой В.В., с банковского счета № 40817810005724813769, открытого на имя последней (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), на общую сумму сумма.

Своими преступными действиями Халикова М.М. причинила потерпевшей Пильщиковой В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Халикова М.М. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний отказалась на основании положений ч.1 ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Халиковой М.М., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в 2024 году с января по июнь месяц она работала в адрес в должности промоутера. В ее обязанности входило выдача банковский карт клиентам банка. Работать территориально приходилось в различных торговых центрах у станций метро. Фиксированной заработной платы не было. Зарплата зависела от количества оформленных и выданных банковских карт. В марте 2024 года в ее жизни возникли значительные финансовые трудности. В связи с этим, у нее возник преступный умысел, забрать деньги клиента банка себе после оформления на клиента банковской карты адрес. Она планировала оформить карту банка на имя клиента, после чего эту карту забрать себе для использования денег по своему личному усмотрению. Клиенту в свою очередь сообщить, что он получает карту, оформленную на его анкетные данные и передать клиенту в руки банковскую карту «пустышку» карту, которая ни на кого не оформлена. Данную преступную схему она придумала самостоятельно, так как длительное время работала с банковскими картами. Так, 17 марта 2024 года она работала при входе в продуктовый магазин «Перекресток» в районе станции метро «Алтуфьево» по адресу: адрес, занималась оформлением кредитных банковский карт адрес банк», при этом при ней находились пластиковые карты ни на кого не зарегистрированные, тем самым привлекала новых клиентов в банк адрес. В ходе работы в тот же день, в дневное время, примерно в 14 часов 00 минут она обратилась к девушке по имени Валерия, которой стала объяснять выгоды пользования банковской картой адрес и на тот момент уже отдавала себе отчет, что она будет обманывать Валерию, а именно оформит на данные Валерии кредитную банковскую карту с лимитом в сумма, которую заберет себе, чтобы из корыстных побуждений в личных целях воспользоваться деньгами на данной банковской карте. При этом Валерии в руки передаст карту «пустышку» и выдаст ее как за оформленную на имя Валерии карту. При этом с Валерией оформит карту в официальном порядке путем подписания соответствующих документов. Валерия согласилась на ее предложение, после чего они заполнили необходимые документы в письменном виде (заявление, договор), после чего она через свое мобильное устройство через мобильное приложение банка отсканировала данные оформленные документы, паспорт Валерии, также были указаны контактные данные (номер телефона) Валерии, также был указан номер банковской карты который будет привязан к банковскому счету Валерии, после чего все данные она отправила в банк в электронном виде. Пояснила, что банковскую карту, данные которой она передала в банк для привязки к банковскому счету Валерии, она сразу же отложила у себя, так как не собиралась Валерии ее передавать. Через некоторое время Валерии на мобильный телефон пришло сообщение ссылкой на переход сайт банк с переходом в личный кабинет, что Валерия и сделала. В приложении было видно, что на имя Валерии открыт кредитный банковский счет с лимитом в сумма. По правилам при оформлении карты необходимо совершить одну транзакцию, чтобы карта стала активирована и с карты возможно стало совершать покупки. Она предложила Валерии «онлайн» приобрести подарочный сертификат на сумму в сумма в сети магазинов парфюмерии «Золотое яблоко», что и было сделано. Далее она в продолжение своего преступного умысла передала Валерии карту банка «пустышку», делая вид, что это карта банка адрес, оформленная на Валерию. Карту, которая действительно была оформлена на имя Валерии, она оставила себе, чтобы пользоваться денежными средствами по своему личному усмотрению. Данная карта была в соответственном конверте банка, в котором также был указан пин-код от карты. Данной похищенной кредитной банковской картой она пользовалась в период с 17 марта 2024 года по 01 апреля 2024 года, разными способами. С данной банковской карты она через различные банкоматы, адреса которых она не помнит, снимала денежные средства на различные суммы для своих личных нужд, также данной банковской картой она расплачивалась в различных магазинах, торговых точках, транспорте, адреса магазинов, торговых точек и маршрутов передвижения, где расплачивалась данной картой, назвать не может, так как не помнит. Всеми потраченными денежными средствами пользовалась только она в личных нуждах, данную карту больше никому не передавала и никому не сообщала, что у нее есть чужая кредитная банковская карта, которой она пользуется. Точный подсчет потраченных денежных средств по указанной банковской карте за указанный период она назвать не может, так как не считала, однако сообщает, что потратила примерно под сумма. В какой-то момент карта оказалась заблокированной, в связи с чем, она перестала ей пользоваться. Также ей известно, что в виду того, что похищенная ею банковская карта была кредитная, а пополнении счета не происходило, то за период с 17 марта 2024 года по настоящее время были начислены проценты за пользование кредитных денег. В начале мая 2024 года Валерия, так как она с Валерией обменялась контактами когда «оформляла» карту и обещала консультировать по вопросам, написала ей в мессенджере «Телеграм», что по полученной кредитной карте баланс ушел в минус, хотя данной картой Валерия не пользовалась, она сразу поняла, в чем дело, однако Валерии об этом ничего не сказала и пообещала разобраться в данной ситуации, хотя ничего не делала. Через некоторое время Валерия снова написала ей, она сообщила Валерии, что случайно перепутала карты, что знает, у кого находится ее карта и вернет Валерии потраченные деньги. Также Валерия писала ей в начале июня месяца 2024 года. Она вновь сообщила Валерии аналогичную информацию. Более с ней на связь Валерия не выходила, она также Валерии не писала и не звонила.

В судебном заседании подсудимая фио показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства, подтвердила в полном объеме, при этом пояснила, что денежные средства она похитила по причине того, что ей нужно было снять квартиру, также ей деньги были ей нужны на собственные нужды, при этом взять деньги в кредит она не могла по причине плохой кредитной истории. В настоящее время причиненный потерпевшей ущерб ею возмещен в полном объеме.

Как следует из показаний потерпевшей Пильщиковой В.В., данных в судебном заседании, примерно в марте 2024 года она посетила магазин «Перекресток», расположенный недалеко от станции метро «Алтуфьево», у которого к ней обратилась промоутер адрес с предложением оформить банковскую карту по акции, на что она согласилась. Промоутером оказалась Халикова М.М., на предложение которой об оформлении банковской карты, она согласилась. Для оформления банковской карты она предоставила Халиковой М.М. свой паспорт, который последняя отсканировала. Также Халикова М.М. внесла ее личные данные в телефон. После чего ей Халикова М.М. выдала кредитную банковскую карту. Банковской картой она пользоваться не стала. В последующем она узнала, что банковская карта не была зарегистрирована на чье-либо имя, при этом банковская карта, оформленная на ее имя фио, в ее распоряжении не находилась. Также позднее от сотрудников банка, которые с ней связались примерно через полтора месяца по вопросу необходимости погашения кредита, она узнала, что с банковской карты, оформленной на ее имя, происходили списания денежных средств. В личном кабинете она позднее действительно убедилась в списании денежных средств с карты, оформленной Халиковой М.М. Узнав это, она связалась с Халиковой М.М., контакты которой у нее сохранились, чтобы урегулировать сложившуюся ситуацию. Халикова М.М. в ходе общения с ней стала говорить, что карта, оформленная на ее имя, находится в пользовании другого человека, что просто карты перепутали. Также Халикова М.М. обещала найти человека, пользующегося ее картой, чтобы ей был возмещен причиненный ущерб. Однако, возмещения ущерба не последовала. Далее она путем переписки с Халиковой М.М. в течение нескольких недель пыталась решить данный вопрос, что было безрезультатно. В результате чего она решила обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Размер причиненного ей имущественного ущерба, установленного на стадии предварительного расследования, она не оспаривает. Размер причиненного ей имущественного ущерба является для нее значительным с учетом ее материального положения. Кроме этого, потерпевшая в судебном заседании показала, что в настоящее время причиненный ей ущерб полностью возмещен Халиковой М.М. путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. Данные денежные средства она в последующем перевела на банковскую карту «Альфа-Банка» в счет погашения задолженности по кредиту. Кроме этого, потерпевшая по итогам рассмотрения уголовного дела на строгом наказании Халиковой М.М. не настаивала. Каких-либо претензий к Халиковой М.М. потерпевшая не имеет.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес. 10 июля 2024 года в Дежурную часть ОМВД России по адрес с письменным заявлением обратилась Пильщикова В.В., в котором она просила принять меры к неизвестному лицу, которое без ее ведома неправомерно списало денежные средства на сумму сумма с банковской карты адрес, оформленной на ее имя. Пильщикова В.В. в своем объяснении пояснила про обстоятельства получения кредитной карты и открытия банковского счета в адрес. Так, 17 марта 2024 года в обеденное время Пильщикова В.В. находилась в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, когда к ней подошла девушка в форме сотрудницы «Альфа-Банка» и предложила получить кредитную карты адрес, на что последняя в ходе диалога согласилась, однако полученной картой пользоваться не стала, а через некоторое время, войдя в личный кабинет, банка обнаружила списания денежных средств с банковского счета. Также Пильщикова В.В. описала данную девушку. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, установления всех обстоятельств произошедшего и задержания лица, совершившее данное преступление, направлены запросы в соответствующие службы, откуда были получены ответы. По подозрению в совершении данного преступления была задержана Халикова М.М. После чего последняя была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Факт совершения Халиковой М.М. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Пильщиковой В.В., согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое без ее ведома неправомерно списало денежные средства с банковской карты «Альфа-Банк» оформленной на ее имя. Действиями неизвестного лица, был причинен значительный материальный ущерб. Том № 1, л.д. 5;

- протоколом выемки от 08 августа 2024 года, согласно которому в кабинете № 204 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу адрес, потерпевшая Пильщикова В.В. добровольно выдала находящуюся при ней кредитную банковскую карту адрес банк» № 2200 1504 5090 9442; 06/29 срок; 844 код, полученную от Халиковой М.М. 17 марта 2024 года у магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 28-31;

- протоколом выемки от 20 августа 2024 года, согласно которому в кабинете № 204 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу адрес, обвиняемая Халикова М.М., в присутствии своего защитника добровольно выдала находящуюся при ней кредитную банковскую карту адрес банк» № 2200 1504 5042 1620, оформленную на имя Пильщиковой В.В. и похищенную Халиковой М.М. 17 марта 2024 года путем подмены. Том № 1, л.д. 62-65;

- протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2024 года, согласно которому в рабочем кабинете № 204 ОМВД России по адрес в присутствии понятых было осмотрено: выписка по банковскому счету №40817810005724813769, открытому в адрес на имя Пильщиковой В.В., полученная в ответ на запрос с адрес в рамках уголовного дела; кредитная банковская карта адрес №2200 1504 5090 9442; 06/29 срок; 844 код, штрих-код: 9561351307947, полученная Пильщиковой В.В. от Халиковой М.М. 17 марта 2024 года, добровольно выданная 08 августа 2024 года в ходе проведения выемки потерпевшей Пильщиковой В.В. в кабинете № 204 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 81; кредитная банковская карта адрес № 2200 1504 5042 1620; 06/29 срок; 949 код, штрих-код: 9561351308227, оформленная на имя Пильщиковой В.В. по банковскому счету 40817810005724813769 и похищенной Халиковой М.М. 17 марта 2024 года путем подмены, добровольно выданная 20 августа 2024 года в ходе проведения выемки обвиняемой Халиковой М.М., в присутствии защитника, в кабинете № 204 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 81. Том № 1, л.д. 83-84;

- вещественным доказательством, непосредственно исследованным в судебном заседании: выпиской по банковскому счету №40817810005724813769, открытому в адрес на имя Пильщиковой В.В., полученной из адрес в рамках расследования уголовного дела. Том № 1, л.д. 85-86.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей Пильщиковой В.В., свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний потерпевшего и свидетеля объективно следуют обстоятельства совершения Халиковой М.М. инкриминируемого ей преступления.

Так, из показаний потерпевшей Пильщиковой В.В. следуют обстоятельства совершения хищения Халиковой М.М. денежных средств, факт возмещения потерпевшей причиненного Халиковой М.М. имущественного ущерба, при этом при рассмотрении уголовного дела обстоятельств оговора потерпевшей Халиковой М.М. не установлено.

Их показаний свидетеля фио, являющего оперативным сотрудником ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства установления обстоятельств совершения фио преступления в отношении потерпевшей, а также обстоятельства задержания последней.

Показания подсудимой Халиковой М.М., из которых следуют как факт признания вины в совершении преступления, так и обстоятельства его совершения, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку показания Халиковой М.М., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, полностью подтверждаются иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом обстоятельств самооговора Халиковой М.М. судом не установлено.

При разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - «в значительном размере» объективно установлен, исходя из материального положения потерпевшей. Кроме этого, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака совершенного Халиковой М.М. преступления - «с банковского счета».

Мотивом Халиковой М.М. являлось желание извлечь выгоду из совершения преступления, в результате чего она преследовала корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой Халиковой М.М. в совершении преступления доказанной, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления негативных последствий. О наличии у подсудимой Халиковой М.М. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, а также поведение подсудимой Халиковой М.М. до и после совершения хищения чужого имущества.

В результате чего, действия подсудимой Халиковой М.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Халиковой М.М. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим Халиковой М.М. наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является ее добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Халиковой М.М. наказание.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания Халиковой М.М. в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание, совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку необходимость оплаты съемного жилья, а также необходимость осуществления расходов на бытовые нужды не свидетельствует о наличии соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих Халиковой М.М. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Халиковой М.М. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Халиковой М.М. умышленного тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимой Халиковой М.М., суд приходит к выводу о необходимости назначения фио по совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Халиковой М.М. наказание, наличие обстоятельства, смягчающего Халиковой М.М. наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ей наказание, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Халиковой М.М., суд приходит к выводу о возможности исправления Халиковой М.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фиоМ положений ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Халиковой М.М. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Халиковой М.М., ее имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать ей по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халикову Майрам Мухамадовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Халиковой Майрам Мухамадовны наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Халиковой Майрам Мухамадовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковскому счету № 40817810005724813769, открытому в адрес на имя Пильщиковой В.В., полученную из адрес в рамках расследования уголовного дела; кредитную банковскую карту адрес № 2200 1504 5090 9442; 06/29 срок; 844 код, штрих-код: 9561351307947, полученную Пильщиковой В.В. от Халиковой М.М. 17 марта 2024 года, выданную 08 августа 2024 года в ходе проведения выемки потерпевшей Пильщиковой В.В.; кредитную банковскую карту адрес № 2200 1504 5042 1620; 06/29 срок; 949 код, штрих-код: 9561351308227, оформленную на имя Пильщиковой В.В. по банковскому счету 40817810005724813769, выданную 20 августа 2024 года в ходе проведения выемки,

хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.