Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Марченко А.А.,

- защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 4494 от 27 марта 2003 года, а также ордер № 169 от 04 октября 2024 года, выданный Адвокатской конторой № 7 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-880/24 в отношении:

Марченко Александра Антоновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес. кв. 97, со средним специальным образованием, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко А.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Марченко А.А. примерно в 13 часов 50 минут 17 августа 2024 года, находясь вблизи дома № 13 корпус № 3 по адрес адрес, обнаружил на асфальте ранее утерянную фио банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя фио, расчетный счет которой № 40817810738045731239 открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода на суммы до сумма, не представляющую материальной ценности. В этот момент у Марченко А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя фио

После чего, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя фио, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты - фио, и последний не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Марченко А.А., осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, в период времени с 14 часов 01 минуты по 18 часов 00 минут 17 августа 2024 года, находясь в помещениях магазинов, расположенных по адресам: адрес, дом № 8; адрес, дом № 9; адрес, дом № 13 корпус 2, адрес, микрорайон Дзержинского, дом № 17 «А», используя бесконтактную технологию проведения платежа «ПейПасс» (PayPass), при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя фио, расчетный счет которой № 40817810738045731239 открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, дом № 8 на имя фио, через платежные терминалы, осуществил оплаты товаров на суммы: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, тем самым Марченко А.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № 40817810738045731239, открытого на имя фио на общую сумму сумма.

Таким образом, Марченко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих фио на общую сумму сумма, с банковского счета, открытого на имя последнего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Своими преступными действиями он (Марченко А.А.) причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Марченко А.А., в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом подсудимый от дачи отказался на основании положений ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний Марченко А.А., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 17 августа 2024 года во второй половине дня, примерно в 13 часов 50 минут он находился по адресу: адрес, откуда шел в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, и проходя вдоль адрес, по вышеуказанному адресу увидел на земле лежащую банковскую карточку ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он решил ее подобрать, при этом, как он ее подобрал никто не видел, затем дойдя до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, из интереса он решил воспользоваться найденной им картой, для чего взял упаковку копченных куриных крыльев и 10 пачек сигарет и во временной период примерно в 14 часов 00 минут оплатил вышеуказанные товары найденной картой на сумму сумма. После чего он направился в помещение торгового центра «Алтуфьевский», расположенного по адресу: адрес, где зашел в магазин «Перекресток», где примерно в 14 часов 22 минуты оплатил найденной картой продукты питания на общую сумму сумма. После чего в вышеуказанном торговом центре он зашел в магазин бижутерии, где во временной период примерно с 14 часов 24 минут по 14 часов 30 минут, он решил приобрести различную бижутерию, а именно крестик, цепочку, серьги и браслет, и четырьмя транзакциями по сумма, сумма, сумма и сумма совершил оплату вышеуказанных товаров, после чего покинул торговый центр, где, проходя вдоль адрес, примерно в 14 часов 35 минут приобрел себе мороженное за сумма в палатке «Мороженое», расположенной по адресу: адрес. Затем он вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 03 минуты он приобрел сахар и кофе на общую сумму сумма, расплатившись найденной картой, после чего в торговом центре «Алтуфьевский», расположенном по адресу: адрес, он приобрел себе одеколон и еще что-то, и оплатил вышеуказанные покупки найденной картой примерно с 15 часов 35 минут по 15 часов 38 минут двумя транзакциями по сумма и сумма. Затем он вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где во временной период примерно с 16 часов 07 минут по 16 часов 09 минут приобрел продукты питания двумя транзакциями по сумма и сумма, найденной ранее картой. После чего он покинул территорию адрес и поехал в сторону дома, где перед тем, как зайти домой, зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, и приобрел себе продукты питания примерно в 17 часов 58 минут на общую сумму сумма, найденной ранее картой, после чего, выйдя из магазина, зашел в овощную палатку, расположенную там же, у входа, по тому же адресу, и приобрел себе овощей на общую сумму сумма одной транзакцией, найденной ранее картой. Позже, проходя в сторону дома, найденную карту он выкинул за ненадобностью в одну из мусорных урн, при этом, не проверяя, остались ли на ней деньги. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме.

Как следует из показаний потерпевшего Браташ В.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 2018 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес он оформил банковскую карту на свое имя ****0709, номер счета № 40817810438051705148, работающая по системе «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода на суммы до сумма). Сама карта для него материальной ценности не представляет. 17 августа 2024 года, утром, примерно в половину девятого утра он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где купил необходимые продукты на сумму около сумма, а также, спустя полтора часа, снова покупал продукты на сумму чуть выше сумма в том же магазине. Более он в магазины не ходил, картой не пользовался, наличие ее у себя не проверял. 19 августа 2024 года он снова собрался в магазин и проверил карманы на наличие своей банковской карты: ее нигде не оказалось. Тогда он отправился в офис ПАО «Сбербанк», где, предъявив свой паспорт, попросил выписку со счета, надеясь, что списаний с карты не было, и он просто потерял карту дома. Однако, получив выписку, он обнаружил, что, начиная с 14 часов 17 августа 2024 года и до 18 часов 17 августа 2024 года, с его карты было осуществлено 14 списаний денежных средств на суммы, не превышающие сумма, а всего было похищено денежных средств на общую сумму сумма. Он понял, что карту потерял, и нашедший карту оплачивал ею свои покупки. Для предотвращения дальнейших списаний он срочно заблокировал свою карту в тот же момент в том же банке. Общая сумма причиненного ущерба составляет сумма, что является для него значительным ущербом, так как он пенсионер.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 23 августа 2024 года в Дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от Браташ Виталия Васильевича, которое было зарегистрировано за № 31056 от 23 августа 2024 года. В содержании заявления была информация о том, что с принадлежащей фио банковской карты 17 августа 2024 года были списаны денежные средства. В ходе работы по данному материалу проверки им проводилась следующая работа: он осмотрел все имеющиеся камеры системы ЕЦХД, в обзор которых попадает территория возле магазинов, где производились списания, осмотрены магазинные камеры, видео были записаны на СД-диск, а также получены чеки из магазинов, где производились списания (приложены к материалу проверки). Было установлено, что списания с утерянной фио банковской карты ПАО «Сбербанк» производились мужчиной. В ходе ОРМ были установлены анкетные данные данного мужчины: Марченко Александр Антонович, паспортные данные, фактически проживающий по адресу: МО, адрес. 05 сентября 2024 года по адресу: адрес, примерно в 09 часов 00 минут им совместно с о/у фио был задержан Марченко А.А. Последнему было пояснено, что тот подозревается в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты. Марченко А.А. сознался, что банковскую карту действительно нашел и действительно совершал с нее транзакции. Последний проехал с ним в отдел полиции, где дал объяснение. На вопрос следователя о том, по каким адресам и в каких торговых точках Марченко А.А. осуществлял транзакции найденной банковской картой, и сколько было транзакций, он ответил, что в 7 торговых точках по следующим адресам: адрес (Перекресток, Бижутерия, одежда и обувь); адрес (Пятерочка); адрес (Мороженое), адрес, микрорайон Дзержинского, дом № 17 «А» (овощная палатка и Пятерочка).

Факт совершения Марченко А.А. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от 11 сентября 2024 года, в ходе которого старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписями от 17 августа 2024 года из различных торговых точек адрес, в которых Марченко А.А. совершал транзакции по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио Том № 1, л.д. 72-74;

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2024 года, согласно которому произведен осмотр DVD - R диска с видеозаписями от 17 августа 2024 года из различных торговых точек адрес, в которых Марченко А.А. совершал транзакции по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио, добровольно выданного в ходе выемки у ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес ст. лейтенанта полиции фио; выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» № 40817810438051705148 на имя Браташ В.В. за период с 17 августа 2024 года по 20 августа 2024 года и реквизитов для переводов по расчетному счету № 40817810438051705148 на имя Браташ В.В., полученных в ходе сбора материала проверки; чеков из магазинов, в которых Марченко А.А. совершал транзакции найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио, полученных в ходе сбора материала проверки. Установлено время и место совершения преступления, факт причастности Марченко А.А. к совершенному преступлению, способ совершения преступления, сумма причиненного ущерба, размеры и количество транзакций, наименование банка, его адрес и номер счета, открытого на имя потерпевшего фио Том № 1, л.д. 75-80;

- вещественными доказательствами по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- перепечаткой из электронного журнала чек № 48484 ООО «Агроторг» на сумму сумма; перепечаткой из электронного журнала чек № 48522 ООО «Агроторг» на сумму сумма; перепечаткой из электронного журнала чек № 48569 ООО «Агроторг» на сумму сумма; перепечаткой из электронного журнала чек № 48571 ООО «Агроторг» на сумму сумма; перепечаткой из электронного журнала чек № 48571 адрес «Перекресток» на сумму сумма; чеком № 3051 Магазин № 34 Алтуфьевский Одежда и Аксессуары на сумму сумма; чеком № 3049 Магазин № 34 Алтуфьевский Одежда и Аксессуары на сумму сумма; чеком № 3050 Магазин № 34 Алтуфьевский Одежда и Аксессуары на сумму сумма; чеком № 3052 Магазин № 34 Алтуфьевский Одежда и Аксессуары на сумму сумма; копией отчета с гашением ИП фио от 17 августа 2024 года; перепечаткой из электронного журнала чек № 92606 ООО «Агроторг» на сумму сумма, игр. кукла, оплата в 17:58, 17 августа 2024 года; выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» № 40817810438051705148 на имя Браташ В.В. за период с 17 августа 2024 года по 20 августа 2024 года и реквизитов для переводов по расчетному счету № 40817810438051705148 на имя Браташ В.В., реквизитами для переводов по расчетному счету № 40817810438051705148 на имя Браташ В.В. Том № 1, л.д. 8-21; 81-84.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего Браташ В.В., и свидетеля фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний потерпевшей объективно следуют обстоятельства совершения Марченко А.А. инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого Марченко А.А., оглашенные в судебном заседании, согласно которым он вину признал, а также из которых следуют обстоятельства совершения им преступления, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, признанными судом относимыми, допустимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств самооговора подсудимого Марченко А.А. в ходе судебного разбирательства не установлено.

При разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки - «в значительном размере гражданину», а также «с банковского счета» объективно установлены и доказаны представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Марченко А.А. в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого Марченко А.А. умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимого Марченко А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Марченко А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает не официально, оказывает помощь супруге, которая является пенсионером, имеет хронические заболевания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Марченко А.А. наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение в добровольном порядке причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи супруге суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Марченко А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Марченко А.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Марченко А.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую. Также суд на основании положений ст.19 УК РФ признает Марченко А.А. подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Марченко А.А. умышленного тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимого Марченко А.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения Марченко А.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Марченко А.А. наказание, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Марченко А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого Марченко А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Марченко А.А. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Марченко А.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марченко Александра Антоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Марченко Александру Антоновичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Марченко Александра Антоновича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Марченко Александра Антоновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 видеозаписей от 17 августа 2024 года из различных торговых точек адрес, в которых Марченко А.А. совершал транзакции по найденной банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей фио, записанные на DVD - R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

- перепечатку из электронного журнала чек № 48484 ООО «Агроторг» на сумму сумма; перепечатку из электронного журнала чек № 48522 ООО «Агроторг» на сумму сумма; перепечатку из электронного журнала чек № 48569 ООО «Агроторг» на сумму сумма; перепечатку из электронного журнала чек № 48571 ООО «Агроторг» на сумму сумма; перепечатку из электронного журнала чек № 48571 адрес «Перекресток» на сумму сумма; чек № 3051 Магазин № 34 Алтуфьевский Одежда и Аксессуары на сумму сумма; чек № 3049 Магазин № 34 Алтуфьевский Одежда и Аксессуары на сумму сумма; чек № 3050 Магазин № 34 Алтуфьевский Одежда и Аксессуары на сумму сумма; чек № 3052 Магазин № 34 Алтуфьевский Одежда и Аксессуары на сумму сумма, копию отчета с гашением ИП фио от 17 августа 2024 года; перепечатка из электронного журнала чек № 92606 ООО «Агроторг» на сумму сумма, игр. кукла, оплата в 17:58, 17 августа 2024 года; выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» № 40817810438051705148 на имя Браташ В.В. за период с 17 августа 2024 года по 20 августа 2024 года и реквизитов для переводов по расчетному счету № 40817810438051705148 на имя Браташ В.В., реквизиты для переводов по расчетному счету № 40817810438051705148 на имя фиоВ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.