Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 17 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио Нурибека Махмудовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 85 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес, от 29 мая 2024, которым Наврузов Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, а также жалобу на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство фио Нурибека Махмудовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 85 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес, от 29 мая 2024, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, а также жалоба на данное постановление.

Заявитель Наврузов Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из письменных материалов дела, копия постановления от 29 мая 2024 года была направлена Наврузов Н.М. 29 мая 2024 года по адресу: адрес, 03 июня 2024 года была предпринята неудачная попытка вручения, 11 июня 2024 года почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

С настоящим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, с приложенной жалобой, заявитель обратился 10 сентября 2024 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает, что копию обжалуемого постановления он не получал, так как не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении. Также заявитель указывает, что в материалах дела представлена подложная справка о его регистрации.

Довод заявителя о том, что в материалах дела представлена подложная справка о месте его регистрации судом отклоняется. Суд отмечает, что сведения о регистрации по адресу: адрес были представлены лично Наврузовым Н.М. Кроме того, при проведении процессуальных действий и составлении процессуальных актов Наврузов Н.М. имел возможность указать на некорректные сведения в части его регистрации. Оснований полагать, что Наврузов Н.М. зарегистрирован по адресу: адрес, у суда не имеется.

В связи с изложенным, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не приведено, и в материалах дела не содержится.

Доводы защитника сводятся к несогласию с вынесенным постановлением мирового судьи, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют. Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как указанные обстоятельства не препятствовали реализации права на подачу жалобы в установленный законом срок.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не являются предметом рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от 29 мая 2024 не было представлено, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Наврузовым Н.М. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 85 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 адрес, от 29 мая 2024, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.