Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Жарикова Е.О.,

- подсудимого Цечоева И.Б.,

- защитника - адвоката Хадисова Х.М., представившего удостоверение 10946 от 04 октября 2020 года, а также ордер № 55 от 01 октября 2024 года, выданный АК Хадисова Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-874/24 в отношении:

Цечоева Ислама Беслановича, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, с неполным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цечоев И.Б. виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цечоев И.Б., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства для личного употребления, в крупном размере, находясь на адрес, посредствам принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 7» с находящейся в нем сим картой оператора связи «ВымпелКом» абонентский номер: 8-966-274-11-11, зайдя на сайт «Кракен», приобрел не позднее 02 часов 00 минут 30 июля 2024 года у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в одном пакете с застежкой «зип-лок», неустановленной следствием массой, но не менее 2,83 грамма, без цели сбыта, которое хранил при себе для личного употребления, которое согласно заключению эксперта № 2477 от 27 августа 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приобретенное Цечоевым И.Б. из одного пакета наркотическое средство, масса которого составила 2,83 грамма и содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является крупным размером. После чего указанное наркотическое средство Цечоев И.Б. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 02 часов 00 минут 30 июля 2024 года, когда автомобиль марки марка автомобиля модели «Джетта», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио не осведомленного о его преступном умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, примерно в 02 часа 00 минут 30 июля 2024 года был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, и последний был задержан, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 56 минут по 03 часов 10 минут 30 июля 2024 года по адресу: адрес.

Подсудимый Цечоев И.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что примерно с начала 2024 года употребляет наркотические средства. Наркотические средства приобретал через сайт, который ему подсказали. Заказывал в объеме 3 грамма, но ничего не употребил, потому что в этот день его задержали и данное вещество изъяли. Какова стоимость данных наркотических средств пояснить не может, приблизительно 8000-9000 рублей и оплату произвел сразу на карту. После того, как произвел оплату, ему на телефон прислали данные о месте нахождения закладки, данное сообщение пришло на «ВотсАпп». Мобильный телефон Айфон 7 принадлежит ему, однако в связи с тем, что в момент задержания на нем были наручники, он попросил своего племянника, который в тот момент находился радом, с ним достать телефон из кармана.

Как следует из показаний свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, Цечоев И.Б. является его сыном, на учетах в НД и ПНД не состоит, об употреблении сыном наркотических и психотропных средств не знал, предъявленное обвинение вызвало удивление, поскольку никогда в этом не был замечен.

Как следует из показаний свидетеля фио оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, Цечоева И.Б. он знает примерно с 26 июля 2024 года, так как примерно в указанный день, он, занимаясь частным извозом, подвозил его, оказывая услуги извоза за денежное вознаграждение. С этого момента они обменялись абонентскими номерами телефонов, однако до 29 июля 2024 года он ему не звонил. Днем 29 июля 2024 года он ему позвонил на его абонентский номер телефона: телефон и попросил оказать ему услуги извоза за денежное вознаграждение, при этом он его попросил приехать за ним в адрес, точный адрес он ему называл, но в настоящее время он его не помнит, а оттуда он попросил его отвезти его в адрес, однако точного адреса не сообщал, на что он согласился. Примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 29 июля 2024 года он прибыл за фио в адрес, на арендуемом им автомобиле марка автомобиля Джетта», регистрационный знак ТС, где он ему указал точный адрес, откуда его необходимо было забрать. По прибытию он увидел фио, с ним вместе был молодой человек, известный ему как фио, которого он также ранее видел вместе с фио и которые стояли и общались, ожидая его. По прибытии они сели в салон указанного им автомобиля и они начали движение. фио занял переднее пассажирское сидение, фио занял пассажирское заднее сидение. Находясь на адрес адрес, он, двигаясь по навигатору, свернул ни в тот поворот, чтобы выехать на МКАД, в связи с чем, обратился к сотрудникам ГАИ, которые находились неподалеку для того, чтобы они ему пояснили как ему выехать, на что один из сотрудников указал ему верное направление. Уже отходя от него, он попросил его задержаться и предъявить находящиеся при нем документы, в это время фио и фио находились в автомобиле на тех же местах, как и они двигались. Он вернулся к автомобилю вместе с сотрудником полиции, стал предъявлять свои документы и документы на автомобиль, после чего он попросил документы всех пассажиров, находящихся в автомобиле. Все предъявили свои документы. С одним из сотрудников он проследовал к служебному автомобилю, и что происходило в арендуемом им автомобиле не известно. Через некоторое время еще прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, с применением служебной собаки, из-под переднего пассажирского сидения арендуемого им автомобиля обнаружили и изъяли пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Со слов участвующего в осмотре автомобиля фио, ему стало известно, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством и принадлежало ему, именно он туда его положил. Когда и в какой момент он убрал его под сидение, он не видел. Ему было не известно, когда и при каких обстоятельствах и у кого он его получил. При нем он не обсуждал этот вопрос. Также может пояснить, что он не присутствовал в момент изъятия вещества из салона автомобиля, находился на расстоянии от него, протокол осмотра транспортного средства был составлен без его участия. Также желает пояснить, что он не употребляет наркотические средства и психотропные вещества. От прохождения освидетельствования он отказался, так как в тот момент не понимал, за что его задержали сотрудники полиции, так как никаких противоправных действий не совершал. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого при нем не было обнаружено никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 11» с установленной в нем сим картой оператора связи «Тинькофф» с указанным ранее абонентским номером телефона, против осмотра которого, в том числе содержащейся в нем и на сим карте информации не возражает. Больше ничего у него изъято не было. О том, что у фио с собой имеется наркотик, ему было не известно. Настаивает на том, что 29 июля 2024 года он видел его во второй раз и более с ним не общался, общих знакомых у него с ним не имеется, также ему не известно, чем он занимается в свободное время и где проживает.

Как следует из показаний свидетеля фио фио. оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в вечернее время фио сообщил, что ему необходимо проследовать в адрес, где ранее он длительное время проживал. Так как у него не было никаких дел, то он попросил взять его с собой, так как вечер был свободен, на что он согласился. Далее он позвонил знакомому мужчине, который прибыл за нами в адрес на автомобиле марка автомобиля Джетта», регистрационный знак ТС, где он занял пассажирское заднее сидение, а фио занял пассажирское переднее сидение, после чего они начали движение по указанному фио адресу, водитель ехал по навигатору. Водителя автомобиля он видел ранее единожды, ему известно, что его зовут Ахмад, ранее он подвозил их. Находясь на адрес адрес, двигаясь по навигатору на автомобиле свернули ни в тот поворот, чтобы выехать на МКАД, в связи с чем, Ахмад вышел из автомобиля и проследовал к находящимся у дороги сотрудникам ГАИ, он и фио находились в автомобиле. После чего он увидел, как Ахмад вместе с сотрудником ГАИ направляется в их сторону, а далее сотрудник попросил предъявить документы и выйти из автомобиля. Он предъявил находящийся при нем гражданский паспорт, вышел из автомобиля. Также у него спросили, имеется ли при нем что-то из запрещенного, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Через некоторое время еще прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых и кинолога из-под переднего пассажирского сидения, которое ранее занимал фио, обнаружили и изъяли пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом. Со слов участвующего в осмотре автомобиля фио, ему стало известно, что обнаруженное порошкообразное вещество является наркотическим средством и принадлежало ему, именно он туда его положил. Когда и в какой момент он убрал его под сидение, он не видел. Ему было не известно, когда и при каких обстоятельствах и у кого Цечоев И.Б. его получил. При нем он не обсуждал этот вопрос, он никогда не видел и не знал, что он употреблял наркотики. Также может пояснить, что он не присутствовал в момент изъятия вещества из салона автомобиля, находился на расстоянии от него, протокол осмотра транспортного средства был составлен без его участия. Также желает пояснить, что он не употребляет наркотические средства и психотропные вещества. От прохождения освидетельствования он отказался, так как в тот момент не понимал за что его задержали сотрудники полиции, так как никаких противоправных действий не совершал. Также может сообщить, что в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого при нем не было обнаружено никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11» с установленной в нем сим картой оператора связи «ВымпелКом» с абонентским номером телефона: телефон, а также мобильный телефон «Айфон 7» с установленной в нем сим картой оператора связи «ВымпелКом», его абонентский номер телефона не помнит, так как телефон и сим карта принадлежат фио. Против осмотра принадлежащего ему мобильного телефона не возражает. Больше ничего у него изъято не было. О том, что у фио с собой имеется наркотик, ему было не известно, где и когда он его получил ему не известно.

Как следует из показаний свидетеля фио оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 29 июля 2024 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и осуществляли патрулирование в зоне ответственности в адрес (адрес). Примерно в 02 часа 00 минут 30 июля 2024 по адресу: адрес, при осуществлении возложенных на него обязанностей по охране безопасности дорожного движения им совместно с инспектором ДПС фио, с целью проверки документов, была остановлена автомашина такси марки «Фольцваген Джетта», регистрационный знак ТС, белого цвета, под управлением фио После остановки автомашины, они подошли, представились и попросили предъявить документы на автомашину, внутри данного автомобиля, кроме водителя, на переднем и заднем сидении находились пассажиры. В качестве пассажира на переднем сидении находился Цечоев И.Б., на заднем сидении находился - фио фио время проверки документов у водителя он обратил внимание, что пассажир на переднем сидении заметно нервничает, оглядывается по сторонам. После чего, фио обратил внимание, что Цечоев И.Б. бросил под сидение целлофановый пакет. Затем они совместно с фио попросили пассажира выйти их салона автомобиля для проверки документов. Молодой человек (пассажир) предъявил им паспорт гражданина РФ на свое имя - фио фио время проверки документов был задан ему вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес», и что он выбросил себе под ноги в салоне автомобиля. На что он, ответил: «что выбросил наркотическое вещество». Затем ими было принято решение на место вызвать следственно -оперативную группу с целью личного досмотра Цечоева И.Б. и остальных людей, находящихся в автомобиле, а также осмотра автомашины, которая была остановлена. Затем через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, ими была оказана помощь в предоставлении понятых. После чего сотрудником полиции, прибывшим на место, был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого под передним пассажирском сидением был обнаружен ранее выброшенный Цечоевым И.Б. зип-лок пакет с веществом белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. После чего Цечоев И.Б., фио, фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, а материал проверки передан дежурному ОМВД России по адрес. Какого-либо морального, психологического, либо физического давления с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции на вышеуказанных лиц не оказывалось.

Как следует из показаний свидетеля фио оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в должности старшего инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 29 июля 2024 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и осуществляли патрулирование в зоне ответственности в адрес (адрес). Примерно в 02 часа 00 минут 30 июля 2024 по адресу: адрес, при осуществлении возложенных на него обязанностей по охране безопасности дорожного движения им совместно с инспектором ДПС фио, с целью проверки документов, была остановлена автомашина такси марки «Фольцваген Джетта», регистрационный знак ТС, белого цвета, под управлением гражданина фио После остановки автомашины они подошли, представились и попросили предъявить документы на автомашину, внутри данного автомобиля кроме водителя на переднем и заднем сидении находились пассажиры. В качестве пассажира на переднем сидении находился Цечоев И.Б., на заднем сидении находился - фио фио время проверки документов у водителя он обратил внимание, что пассажир на переднем сидении заметно нервничает, оглядывается по сторонам. После чего увидел, что Цечоев И.Б. бросил под сидение целлофановый пакет. Затем они совместно с фио, попросили пассажира выйти их салона автомобиля для проверки документов. Молодой человек (пассажир) предъявил им паспорт гражданина РФ на свое имя - фиоБ, во время проверки документов, им был задан ему вопрос: «Имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес», и что он выбросил себе под ноги в салоне автомобиля. На что он, ответил: «что выбросил наркотическое вещество». Затем, ими было принято решение на место вызвать следственно - оперативную группу, с целью личного досмотра Цечоева И.Б. и остальных людей находящихся в автомобиле, а также осмотра автомашины, которая была остановлена. Затем через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, ими была оказана помощь в предоставлении понятых. После чего сотрудником полиции, прибывшим на место, был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого под передним пассажирском сидением был обнаружен ранее выброшенный Цечоевым И.Б., зип-лок пакет с веществом белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. После чего гр. Цечоев И.Б., фио, фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, а материал проверки передан в дежурному ОМВД России по адрес. Какого-либо морального, психологического, либо физического давления с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции на вышеуказанных лиц не оказывалось. Более по данному факту ему пояснить нечего

Как следует из показаний свидетеля фио оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. В настоящее время она состоит на службе в должности следователя следственного отдела ОМВД России по адрес. 29 июля 2024 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по адрес. 30 июля 2024 года примерно в 02 час 30 минут ей поступила информация о том, что сотрудниками ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было остановлено транспортное средство - автомобиль такси и у пассажира такси - мужчины, предположительно, могут находиться наркотические средства. После чего они незамедлительно в составе следственно - оперативной группы проследовали по адресу: адрес, где с участием пассажира такси - Цечоева И.Б. и кинолога было осмотрено транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля Джетта», регистрационный знак ТС с применением технических средств, а именно была проведено фотосъемка. В ходе осмотра салона автомобиля под передним правым пассажирским сидением был обнаружен и изъят прозрачный пакет зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в сейф - пакет. Присутствующий при осмотре Цечоев И.Б. пояснил, что в изъятом зип-лок пакете находится наркотическое средство - мефедрон, которое принадлежит ему и которое он хранил при себе для личного употребления, после чего, увидев сотрудников ДПС, сбросил его под переднее пассажирское сидение, так как хотел избежать ответственности. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 30 июля 2024 года примерно в 01 часов 40 минут он двигался на автомобиле у дома 118Б по адрес адрес, когда его остановили сотрудники ДПС и обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре неизвестных ему молодых людей, также они обратились с данной просьбой к его другу фио, который находился с ним в салоне автомобиля (в настоящий момент фио находился за пределами адрес в адрес) на что они согласились. После чего с сотрудником полиции проследовал к краю проезжей части, где находились автомобили сотрудников полиции и автомобиль такси. Затем им (ему и фио) были разъяснены права и обязанности. После чего при его участие в качестве понятого, и второго понятого сотрудником полиции, был произведен поочередный личный досмотр трех молодых людей (данные которых он не помнит). Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им и досматриваемым лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на адрес запрещен или ограничен, на что досматриваемые люди заявили, что при них запрещенных веществ нет. В ходе личного досмотра у первого молодого человека был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» и мобильный телефон марки «Айфон 7», у второго молодого человека мобильный телефон марки «Айфон 11», у третьего молодого человека ничего не изымалось. Изъятые в ходе личного досмотра мобильные телефоны были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции были составлен соответствующие протоколы, в котором расписались все участвующие в нем лица, в том числе и досматриваемые. Заявлений и замечаний по составлению данного протокола не поступило. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Факт совершения Цечоевым И.Б. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от 30 июля 2024 года, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль марки марка автомобиля модели «Джетта», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 8-11, 12-20;

- протоколом личного досмотра фио фио. от 30 июля 2024 года, согласно которого, у него было обнаружено и изъято: из переднего кармана джинсов мобильный телефон марки «Айфон 11», мобильный телефон марки «Айфон 7». Том № 1, л.д. 22;

- заключением эксперта № 2477 от 27 августа 2024 года (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещество из пакета, массой сумма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, возвращенные после проведения химической судебной экспертизы с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г вещества, в ходе проведения экспертизы 0,01 вещества. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Том № 1, л.д. 91-94;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 сентября 2024 года с приложением в виде фототаблицы, согласно котолрому объектом осмотра является сейф-пакет № 76508320 из полимерного материала светло - серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес» «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес *ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта. Упаковка видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № 2477 от 27 августа 2024 года, внутри данного сейф-пакета находится вещество, массой сумма, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, психотропных веществ и их прекурсоров, возвращенные после проведения химической судебной экспертизы с учетом израсходованного в ходе проведения исследования 0,01 г вещества, в ходе проведения экспертизы сумма вещества. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался. Том № 1, л.д. 149-152.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебной физико-химической экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио фио., фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку из показаний данных свидетелей следуют обстоятельства совершения Цечоевым И.Б. преступления, а также обстоятельства его задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств.

Показания подсудимого Цечоева И.Б., согласно которым он признал себя виновным в совершении преступления, сообщил обстоятельства совершения преступления, суд признает имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу, поскольку показания Цечоева И.Б. полностью согласуются с иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Фактов самооговора Цечоевым И.Б. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, размер и вид изъятых наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Цечоева И.Б. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Цечоева И.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Цечоеву И.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1067-3 от 04 сентября 2024 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (наркомании, алкоголизма, токсикомании) не выявлено, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь семье, в том числе родителям, являющимся пенсионерами, имеющим хронические заболевания,

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Цечоеву И.Б. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении Цечоевым И.Б. обстоятельств совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Цечоеву И.Б., наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, факт оказания помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих Цечоеву И.Б. наказание, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цечоевым И.Б. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. Также суд на основании положений ст.19 УК РФ признает Цечоева И.Б. подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Цечоева И.Б. умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого Цечоева И.Б., суд приходит к выводу о необходимости назначения Цечоеву И.Б. по совершенному преступлению наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Цечоеву И.Б. наказание, наличие обстоятельства, смягчающего Цечоеву И.Б. наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Цечоева И.Б. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Цечоева И.Б. положений ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Цечоеву И.Б. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Цечоеву И.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цечоева Ислама Беслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цечоеву Исламу Беслановичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Цечоева Ислама Беслановича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Цечоева Ислама Беслановича в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- вещество, массой 2,81 г, изъятое 30 июля 2024 года в ходе осмотра места происшествия, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), упакованное в сейф - пакет № 76508320, сданнон на хранение в специальное помещение, закрепленное за 7 отделом УОТО ГУ МВД России по адрес, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн», имей 1. 366388108854786, изъятый 30 июля 2024 года в ходе личного досмотра фио фио., хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.