Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-012552-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Банк «ВТБ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7002/2014,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7002/2014, ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление разрешено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 08.12.2014 с Марченко О.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» взысканы денежные средства в общей сумме 362 858 руб.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 26.08.2019 произведена замена истца с АКБ «Банк Москвы» и впоследствии ПАО Банк «ВТБ» его правопреемником НАО «Первое Коллекторское агентство», которому определением от 25.11.2019 выдан дубликат исполнительного листа и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Учитывая, что ПАО Банк «ВТБ» передал право требования к должнику Марченко О.Ю. по гражданскому делу № 2-7002/2014 НАО «Первое Коллекторское агентство», произведено процессуальное правопреемство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ПАО Банк «ВТБ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 420, 430, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

В удовлетворении заявления ПАО Банк «ВТБ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-7002/2014 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Макаричев