Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2021-008785-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о замене взыскателя его правопреемником, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4323/2021 по иску адрес к Третьякову О.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2024 ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4323/2021 по иску адрес к Третьякову О.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель заявителя ООО ПКО «Филберт», а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.2021 Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4323/2021 принято заочное решение о взыскании с фио в пользу адрес сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно банку данных исполнительных производств, размещенному на сайте ФССП России, исполнительное производство № 135047/2377028-ИП от 25.04.2022, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 010131228, выданного Бутырским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4587/2017 в отношении должника фио, окончено 14.11.2023.

14.02.2024 между адрес и ООО ПКО «Филберт» заключен договор цессии, согласно которому право требования с должника фио неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 104-109).

Учитывая, что в данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен, суд полагает возможным произвести замену взыскателя адрес его правопреемником ООО ПКО «Филберт».

В представленном заявлении ООО ПКО «Филберт» также просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4323/2021 ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Вместе с тем сведений об утрате исполнительного листа материалы гражданского дела не содержат, заявителем суду не представлено, равно как и документов, подтверждающих, что адрес принимались меры по розыску исполнительного листа (обращения в ФССП России, список исходящей корреспонденции, ШПИ и т.п.).

При этом суд обращает внимание, что письмо адрес об отсутствии исполнительного документа, подписанный сотрудником адрес, не является относимым и допустимым доказательством утраты исполнительного листа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 420, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» – удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя Акционерного общества «Альфа-Банк» его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН: 7841430420) по гражданскому делу № 2-4323/2021.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4323/2021 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Макаричев