Приговор

дело №1-933/2024

УИД 77RS0003-02-2024-012544-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мухамадиева А.М.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мухамадиева Акмалшо Махмадаминовича, ...паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадиев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мухамадиев А.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810000033658530, открытого на имя Бараночниковой А.О. в офисе адрес по адресу: адрес, 09 июня 2024 г. примерно в 19 час. 27 мин. прибыл на адрес метрополитена «Бибирево» по адресу: адрес, стр. 1, где имея при себе заранее приисканную банковскую дебетовую карту № 2200 7704 5604 0197 адрес на имя Бараночниковой А.О., привязанную к указанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, без использования пин-кода, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Мухамадиева А.М.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты фио не может принять мер по сохранности своего имущества - денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником организации о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении Московского метрополитена адрес по адресу: адрес, стр. 1, тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, он (Мухамадиев А.М.) 09 июня 2024 г. примерно в 19 час. 27 мин. оплатил стоимость проездного билета на сумму сумма, через терминал оплаты расположенного на турникетах, где контролер не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Бараночниковой А.О., произведя оплату проездного билета банковской дебетовой картой № 2200 7704 5604 0197 адрес на имя Бараночниковой А.О., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, открытого на имя Бараночниковой А.О. на расчетный счет организации ГУП «Московский метрополитен», оплатив стоимость проездного билета на общую сумму сумма, тем самым Мухамадиев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Бараночниковой А.О., с банковского счета открытого на имя последней.

Затем Мухамадиев А.М. в продолжение своего преступного умысла 09 июня 2024 г. примерно в 20 час. 07 мин. прибыл в магазин «Магнит» адрес по адресу: адрес, стр. 2, где тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, он (Мухамадиев А.М.) 09 июня 2024 г. примерно в 20 час. 07 мин. оплатил стоимость выбранного им товара на сумму сумма, примерно в 20 час. 08 мин. на сумму сумма, примерно в 20 час. 10 мин. на сумму сумма через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Бараночниковой А.О., произведя оплату неустановленного товара банковской дебетовой картой № 2200 7704 5604 0197 адрес на имя Бараночниковой А.О., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с расчетного счета № 40817810000033658530, открытого на имя Бараночниковой А.О., на расчетный счет торговой организации адрес, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Мухамадиев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Бараночниковой А.О., с банковского счета открытого на имя последней.

Мухамадиев А.М., имея единый преступный умысел, 09 июня 2024 г. примерно в 20 час. 13 мин., прибыл в аптеку «Фармат» ООО «Праймфарма» по адресу: адрес, где тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, он (Мухамадиев А.М.) 09 июня 2024 г. примерно в 20 час. 13 мин. оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Бараночниковой А.О., произведя оплату неустановленного товара банковской дебетовой картой № 2200 7704 5604 0197 адрес на имя Бараночниковой А.О., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40817810000033658530, открытого на имя Бараночниковой А.О., на расчетный счет торговой организации ООО «Праймфарма», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Мухамадиев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Бараночниковой А.О., с банковского счета открытого на имя последней.

Мухамадиев А.М. в продолжении своего преступного умысла, 09 июня 2024 г. примерно в 20 час. 15 мин., прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: адрес, где тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, Мухамадиев А.М. 09 июня 2024 г. примерно в 20 час. 15 мин. оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Бараночниковой А.О., произведя оплату неустановленного товара банковской дебетовой картой № 2200 7704 5604 0197 адрес на имя Бараночниковой А.О., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40817810000033658530, открытого на имя Бараночниковой А.О., на расчетный счет торговой организации ООО «Агроторг», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Мухамадиев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Бараночниковой А.О., с банковского счета открытого на имя последней.

Затем Мухамадиев А.М., имея единый преступный умысел, 09 июня 2024 г. примерно в 20 час. 43 мин., прибыл в магазин «Фасоль» ООО «Версаль» по адресу: адрес, где тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, он (Мухамадиев А.М.) 09 июня 2024 г. примерно в 20 час. 43 мин. оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, примерно в 20 час. 47 мин. оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Бараночниковой А.О., произведя оплату неустановленного товара банковской дебетовой картой № 2200 7704 5604 0197 адрес на имя Бараночниковой А.О., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40817810000033658530, открытого на имя Бараночниковой А.О., на расчетный счет торговой организации ООО «Версаль», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Мухамадиев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Бараночниковой А.О., с банковского счета открытого на имя последней.

Мухамадиев А.М. в продолжении своего преступного умысла 10 июня 2024 г. примерно в 07 час. 06 мин. прибыл на адрес метрополитена «Физтех» по адресу: адрес, стр. 3, где тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, он (Мухамадиев А.М.) 10 июня 2024 г. примерно в 07 час. 06 мин. оплатил стоимость проездного билета на сумму сумма, через терминал оплаты расположенного на турникетах, где контролер не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Бараночниковой А.О., произведя оплату проездного билета банковской дебетовой картой №2200 7704 5604 0197 адрес на имя Бараночниковой А.О., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета №40817810000033658530, открытого на имя Бараночниковой А.О. на расчетный счет организации ГУП «Московский метрополитен», оплатив стоимость проездного билета на общую сумму сумма, тем самым Мухамадиев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Бараночниковой А.О., с банковского счета открытого на имя последней.

Мухамадиев А.М., имея единый преступный умысел, 10 июня 2024 г. примерно в 07 час. 41 мин., прибыл в аптеку «Здоров.ру» ООО «Здоров.ру», расположенную по адресу: адрес, где тайно от окружающих, используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на вышеуказанной карте, он (Мухамадиев А.М.) 10 июня 2024 г. примерно в 07 час. 41 мин. оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма, примерно в 07 час. 42 мин. оплатил стоимость выбранного им неустановленного товара на сумму сумма через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты Бараночниковой А.О., произведя оплату неустановленного товара банковской дебетовой картой № 2200 7704 5604 0197 адрес на имя Бараночниковой А.О., через платежный терминал, осуществив перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № 40817810000033658530, открытого на имя Бараночниковой А.О., на расчетный счет торговой организации ООО «Здоров.ру», оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Мухамадиев А.М. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих Бараночниковой А.О., с банковского счета открытого на имя последней.

Таким образом, Мухамадиев А.М. в период времени 09 июня 2024 г. примерно с 17 час. 00 мин. до 10 июня 2024 г. примерно до 07 час. 42 мин., действуя умышленно из коростных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно совершив покупки в различных торговых организациях, тайно похитил с банковского счета № 40817810000033658530, открытого на имя фиоО в офисе адрес по адресу: адрес денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие последней, чем причинил Бараночниковой А.О. ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Мухамадиев А.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что им была найдена банковская карта потерпевшего, которой он несколько раз совершил оплаты на общую сумму сумма После возбуждения уголовного дела подсудимый ущерб возместил в полном объеме.

Вина Мухамадиева А.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Бараночниковой А.О. (т.1, л.д.20), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется банковская карта адрес Банк» № 2200 7704 5604 0197. 09.06.2024 г. потерпевшая передала принадлежащую ей банковскую карту своему молодому человеку, для покупки продуктов в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес. После чего ее молодой человек оставил указанную банковскую карту в терминале оплаты. Потерпевшая позвонила в «Тинькофф Банк» и из телефонного разговора узнала о том, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств в различных магазинах на сумму сумма После чего потерпевшая заблокировала банковскую карту и обратилась в полиции.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.44-45), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетель работает оперуполномоченным уголовного розыска в Отделе МВД России по адрес. Находясь на службе, ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению Бараночниковой А.О. по факту списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. В результате проведения проверки был задержан фио Акмалшо Махмадаминович, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением Бараночниковой А.О. (т.1, л.д.9), согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило ее денежные средства с принадлежащей ей банковской карты;

- протоколом осмотра документов от 05.08.2024 г. с фототаблицей (т.1, л.д.74-78), согласно которому были осмотрены добровольно выданные свидетелем оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио из банка адрес Банк», а также запросы и чеки из торговых организаций: выписка по платежному счету № 40817810000033658530 на 1-м листе, документы из торговых организаций на 18-ти листах;

- протоколом осмотра видеозаписи от 30.08.2024 г. (т.1, л.д.84-88), согласно которой была осмотрена видеозапись с участием обвиняемого Мухамадиева А.М. и его защитника. В ходе просмотра видеозаписи из торговых организаций, подозреваемый Мухамадиев А.М. узнал себя на видеозаписи;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 г. (т.1, л.д.93-98), согласно которому было осмотрено помещение адрес метрополитена по адресу: адрес, стр. 1 с участием обвиняемого Мухамадиева А.М. и его защитника;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 г. (т.1, л.д.99-104), согласно которому было осмотрено помещение аптеки «Здоров.ру» по адресу: адрес участием обвиняемого Мухамадиева А.М. и его защитника;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 г. (т.1, л.д.105-110), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: адрес, стр. 2 с участием обвиняемого Мухамадиева А.М. и его защитника;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 г. (т.1, л.д.111-116), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, с участием обвиняемого Мухамадиева А.М. и его защитника;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 г. (т.1, л.д.117-122), согласно которого было осмотрено помещение аптеки «Фармат» по адресу: адрес, с участием обвиняемого Мухамадиева А.М. и его защитника;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 г. (т.1, л.д.123-128), согласно которого было осмотрено помещение магазина «Фасоль» по адресу: адрес, с участием обвиняемого Мухамадиева А.М. и его защитника;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 г. (т.1, л.д.129-133), согласно которого было осмотрено помещение адрес метрополитена по адресу: адрес, стр. 3 с участием обвиняемого Мухамадиева А.М. и его защитника.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Мухамадиева А.М. в совершении указанного преступления.

Виновность Мухамадиева А.М. подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетеля, которые последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Мухамадиева А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Указание в обвинении на то, что подсудимым совершено хищение денежных средств «а равно в отношении электронных денежных средств», по настоящему делу не установлено, в связи с чем суд исключает указанный квалифицирующий признак как излишне вмененный.

Указанная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицируя действия подсудимого Мухамадиева А.М. как кражу, по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что фио, не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту, умышленно из корыстных побуждений, осуществил переводы денежных средства на общую сумму сумма

При назначении Мухамадиеву А.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Мухамадиев А.М. вину признал, раскаялся, трудоустроен, возместил причиненной материальный ущерб, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим Мухамадиеву А.М. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение публичных извинений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухамадиеву А.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), позволяющими применить к Мухамадиеву А.М. положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Мухамадиеву А.М., относится к категории тяжких, однако в ходе судебного заседания было установлено, что Мухамадиев А.М. вину признал, раскаялся, ранее не судим, возместил причиненный материальный ущерб, отягчающие обстоятельства по уголовному делу - отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Поскольку подсудимый Мухамадиев А.М. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

От заявленного по делу гражданского иска представитель потерпевшего отказался, ввиду полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухамадиева Акмалшо Махамадаминовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Мухамадиевым А.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Мухамадиеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизиты счетов, детализации операций по банковским картам – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 40102810545370000003; наименования банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 45365000; номер счета получателя платежа 03100643000000017300; назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков