Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-006622-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7237/2024 по иску Чернобая Виктора Игоревича к Володину Руслану Алексеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

фио В.И. обратился в суд с иском к Володину Р.А. о взыскании задолженности в размере сумма, сопутствующих судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ на объекте по адресу: адрес, г.адрес, адрес рамках устного соглашения, достигнутого сторонами в декабре 2022 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Володин Р.А. по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из доводов искового заявления, в декабре 2022 года между Чернобаем В.И. и Володиным Р.А. было достигнуто соглашение подряда о выполнении работ по адресу: адрес, г.адрес, адрес.

Условия, смета и сумма оказания услуг согласовывались через сеть мессенджера «Вотцап» между номерами 8-977-685-45-35 и 8-926-231-17-08.

Смета состояла из несколько частей, а именно разбита по комнатам, то есть за отделку каждой комнаты (всего сумма комнат) была просчитана стоимость.

Отделочные работы выполнялись в период с 08.12.2022 по 25.06.2023, при этом ответчик принимал работу частями, производя оплату.

Общая стоимость работ составила сумма, из которых ответчиком выплачено сумма

На последнем этапе работ по отделке трех комнат, стоимость работ согласованная сторонами составила сумма

Работы были выполнены истцом и оплачены ответчиком частично, на сумму сумма

06.09.2023 истец обратился в правоохранительные органы с заявлением по факту неоплаты Володиным Р.А. выполненных работ, ОМВД России по г.адрес провел проверку и 16.09.2023 отказал Чернобаю В.И. в возбуждении уголовного дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия события преступления. При этом, Володин Р.А. подтвердил факт выполнения работ бригады Чернобая В.И. на принадлежащем ему объекте по адресу: адрес, г.адрес, адрес, а также общую стоимость работ в размере сумма и произведенную оплату в размере сумма

Сумма задолженности за выполненные работы составляет сумма (293 505,00 (сумма за ремонт трех комнат) – 50 000,00 (сумма, выплаченная ответчиком).

До настоящего времени долг истцу не возвращен, иные затраты не возмещены.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1, п. 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не оспорены указанные истцом обстоятельства по факту выполненных работ и не представлено доказательств тому, что оплата суммы работ по договору произведена в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Чернобая В.И. о взыскании с ответчика образовавшегося долга в размере сумма

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере сумма, почтовые расходы на сумму сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Чернобая Виктора Игоревича к Володину Руслану Алексеевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Володина Руслана Алексеевича в пользу Чернобая Виктора Игоревича сумму долга сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 27.10.2024