Мотивированное решение

50RS0006-01-2024-001296-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7241/24 по иску ООО «Альтрон» к Цветаеву А.М. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альтрон» обратилось в суд с иском к Цветаеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

В обоснование иска указано, что 28.01.2022 между ООО «Альтрон» (арендодатель) и Цветаевым А.М. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1095. Предметом договора является временное и владение пользование арендатором транспортным средством марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. Н681ЕУ799.

22.02.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, при управлении ответчиком вышеуказанным ТС и автомобилем марка автомобиля. В результате ДТП автомобилю истца марка автомобиля были причинены серьезные повреждения. От возмещения ущерба в добровольном порядке ответчик отказался. Стоимость ремонтных работ составила сумма В соответствии с условиями договора, положений ст.15, 639, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Цветаев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске и месту регистрационного учета, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 28 января 2022 года между ООО «Альтрон» (Арендодатель) и Цветаевым А.М. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1095.

В соответствии с договором, Арендатору предоставлялось во временное владение и пользование транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Транспортное средство принадлежит ООО «Альтрон» на праве собственности.

24 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, под управлением фио и Ответчик, и транспортного средства марка автомобиля.

Лицом, виновным в произошедшем ДТП, признан водитель Цветаев А.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 24.02.2022г., арендованному транспортному средству марка автомобиля были причинены повреждения.

В соответствии с п.2.1.5 Договора от 28.01.2022г., арендодатель обязан осуществлять устранение неисправностей и поломок транспортного средства, за исключением неисправностей и поломок, вызванных нарушением арендатором правил его эксплуатации и (или) хранения, в том числе при ненадлежащем хранении, а также в результате возникших в результате ДТП, виновником которого был признан Арендатор.

В соответствии с п. 2.2.11 Договора, Арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет, если виновником ДТП является Арендатор.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно акту приема-передачи транспортного средства от 25 февраля 2022 года, сумма причиненного ущерба составила сумма

Согласно договору наряд-заказа на работы № 284 от 28 февраля 2022, стоимость ремонтных работ, необходимых для восстановления транспортного средства, составил сумма

Истец направил Ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма возмещаются на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, и взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтрон» (ИНН 9701185074) – удовлетворить.

Взыскать с Цветаева Андрея Михайловича (паспортные данные) в пользу ООО «Альтрон» (ИНН 9701185074) сумму ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 22.10.2024