Мотивированное решение

УИД: 77RS0003-02-2024-012508-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7285/2024 по иску адрес к Малачилаеву Адильгерею Макашариповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Малачилаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2023 года между сторонами заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма, под 14 % годовых, на срок 84 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по ежемесячному внесению платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 14.01.2023 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых сумма неустойка за просрочку уплаты процентов, сумма неустойка за просрочку погашения долга, сумма проценты, 1 335 644,19 просроченный основной долг, а также возврата государственной пошлины в размере сумма На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Одновременно истец просит обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма (л.д. 3-4).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика по делу, по правилам ч. ч. 4,5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что 14.01.2023 между адрес и фио заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма, под 19 % годовых, на срок 84 месяцев.

По договору залога Малачилаев А.М. передал в залог адрес легковой автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Денежные средства в сумме сумма, зачислены банком на счет ответчика, что усматривается из выписки по лицевому счету.

Истец указывает, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Согласно расчету, предоставленному истцом сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.01.2023 года составляет сумма, из которых сумма неустойка за просрочку уплаты процентов, сумма неустойка за просрочку погашения долга, сумма проценты, 1 335 644,19 просроченный основной долг (л.д. 7).

Расчет судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, непротиворечащим требованиям закона, произведен в соответствии с условиями договора, исходя из задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установив, что Малачилаева А.М. нарушила принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, за ней числится непогашенная задолженность, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям 350 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Расходы адрес по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма (л.д. 5-6), распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес "Альфа-Банк" (ИНН ...) - удовлетворить.

Взыскать с Малачилаева Адильгерея Макашариповича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН ...) сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 12.11.2024.