Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2024-012489-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 октября 2024 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7290/2024 по иску Пирогова Андрея Викторовича, Кириченко Елены Николаевны к частному акционерному обществу «Катар Эйрвэйз Групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп» о защите прав потребителей.

Представители ответчика фио, фио в судебное заседание явились, заявили ходатайство передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес, указывая на то, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Истец Пирогов А.В., также действующий в интересах истца Кириченко Е.Н. по доверенности, а также представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Пресненискй районный суд адрес по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Международные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с Конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, заключенной в Варшаве 12 октября 1929 года (Варшавская конвенция) с изменениями, внесенными Гаагским Протоколом о поправках к Конвенции от 28 сентября 1955 года и Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в мае 1999 г.

На момент возникновения спорных правоотношении Российская Федерация была участником Конвенции для унификации некоторых прав касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве 12 октября 1929 года (ратифицирована СССР в 1934 г. и считается подписанной Российской Федерацией) и в апреле 2017 года Российская Федерация присоединилась к Конвенции для унификации некоторых прав международных воздушных перевозок, заключенной 28 мая 1999 года.

Согласно статье 1186 ГК РФ право, подлежащее применению гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан и иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основа международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право подлежащее применению, применяется право страны, с которой граждан правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Статьей 1210 ГК РФ установлено, что стороны договора могут заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В том случае, если применимое право сторонами по договору предусмотрено применяются правила статьи 1211 ГК РФ.

В силу статьи 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

При этом стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона являющаяся, в частности, перевозчиком - в договоре перевозки (подпункт 5 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ).

Предметом спора является договор международной перевозки, перевозчик - иностранное юридическое лицо. Указанный договор подчиняется нормам международного права, а именно Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве 12 октября 1929 года (ратифицирована СССР в 1934 и считается подписанной Российской Федерацией) и Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной 28 мая 1999 года.

Таким образом, настоящий спор подчиняется указанным выше международным соглашениям, в связи с чем, спорные правоотношения подлежат разрешению на основании указанных международных соглашений.

В силу статьи 24 Варшавской конвенции иск об ответственности перевозчика может быть предъявлен лишь в согласии с условиями и пределами, предусмотренными конвенцией.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, заключенной в Варшаве 12 октября 1929 года (Варшавская Конвенция) иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Монреальской конвенции, иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.

Согласно выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц ЧАО «Катар Эйрвэйз Групп» имеет представительство, расположенное по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

Таким образом, при определении подсудности по настоящему делу, оснований для применения части 7 статьи 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности не имеется, поскольку международным договором, в котором участвует Российская Федерация, закреплено правило предъявления иска по месту нахождения перевозчика.

По общим правилам в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям статьи 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на адрес.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-7290/2024 по иску Пирогова Андрея Викторовича, Кириченко Елены Николаевны к частному акционерному обществу «Катар Эйрвэйз Групп» о защите прав потребителей по подсудности в Пресненский районный суд адрес по адресу: адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья Т.В. Перова