Приговор

дело №1-866/2024

УИД 77RS0003-02-2024-012462-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 ноября 2024 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

при секретаре фио,

с уч...тием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Айбека у.А.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

р...смотрев в открытом судебном з...едании материалы уголовного дела в отношении

Айбека уулу Азизбека, паспортные данные, гражданина Кыргызстана, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Кыргыстан, адрес..., адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айбек у.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением н...илия, не оп...ного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2024 г. примерно в 03 ч.... 00 мин. Айбек у.А., находясь на уч...тке местности по адресу: адрес, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением н...илия, не оп...ного для жизни и здоровья, осознавая общественную оп...ность и противоправный характер своих действий, во исполнении задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, выбрав в качестве предметов преступного посягательства имущество, принадлежащее Таалайбеку у.Ж., убедившись в том, что последний не имеет возможности скрыться, действуя агрессивно и дерзко по отношению к нему, будучи уверенным, что в ночное время суток ему никто не окажет сопротивления, нанес Таалайбеку у.Ж. руками и ногами не менее шести ударов по лицу и телу Таалайбека у.Ж., причинив ему согл...но заключению эксперта № 2424202339 от 23.05.2024 г. телесное повреждение в виде ссадины в лобной обл...ти, которое р...цениваестя как повреждение, не причинившее вреда здоровью, тем самым подавив волю Таалайбека у.Ж. к сопровтивлению. Затем Айбек у.А. собственноручно вынул из левого кармана куртки, надетой на Таалайбеке у.Ж., мобильный телефон «Apple Iphone 13 Pro» 128GB (Эйпал Айфон 13 Про 128ГБ), согл...но заключению товароведческой судебной экспертизы № 232/2024 от 28 мая 2024 г., стоимость которого составляет сумма, мобильный телефон «Redmi A10» 64 GB (Редми А10 64ГБ), согл...но заключению товароведческой судебной экспертизы № 232/2024 от 28 мая 2024 г., стоимость которого составляет сумма, денежные средства на общую сумму сумма, и, тем самым, похитил указанное имущество, принадлежащее Таалайбеку у.фио чего Айбек у.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, р...порядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Таалайбеку у.Ж. материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Айбек у.А. вину признал полностью, пояснил суду, что в феврале 2024 г. познакомился с потерпевшим, с которым у него произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами и лицу, туловищу, рукам и ногам. Кроме того, подсудимый похитил у потерпевшего два мобильных телефона и денежные средства в размере сумма

Вина Айбека у.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением н...илия, не оп...ного для жизни и здоровья, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном з...едании доказательств.

Показаниями потерпевшего Таалайбека у.А. (т.1, л.д.35-38, 200), оглашенными в судебном з...едании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согл...но которым 20 февраля 2024 г. в 00 ч.... 10 мин. между выходом №2 со станицу метро «Бибирево» и ТЦ «Александр Ленд» встретил подсудимого, который попросил у него приобрести ему продукты, на что потерпевший согл...ился и приобрел в магазине по адресу: адрес еду подсудимому. фио того как подсудимый поел, они пошли гулять. Подсудимый р...сказал потерпевшему о своих проблемах, попросил помочь и предложил дойти до дома 4 Б по адресу: адрес. Примерно в 03 ч.... 00 мин. они пришли по адресу: адрес, где между зданиями 4БсЗ и 4Бс2 подсудимый избил потерпевшего: нанес ему около 10 ударов руками и ногами в обл...ть головы, лица, туловища и ног. фио избиения подсудимый забрал у потерпевшего мобильные телефоны iPhone 13 Pro 128 GB черного цвета, стоимостью сумма, Redmi 10А 64 GB черного цвета, стоимостью сумма, а также забрал у него сумма, после чего скрылся с мобильными телефонами и деньгами, а потерпевший обратился в полицию.

Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что 21.02.2024 г. в дежурную ч...ть ОМВД России по адрес с заявлением обратился потерпевший. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан подсудимый Айбек у.А.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, а также свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согл...уются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.9-12), согл...но которому по адресу: адрес уч...тием заявителя Таалайбека у.Ж. осмотрен уч...ток местности;

- заявлением потерпевшего адресЖ. (т.1, л.д.6), согл...но которому потерпевший просит принять меры к лицу, которое 20.02.2024 г. примерно в 03 ч.... 00 мин. по адресу: адрес, нанесло ему удары и похитило из куртки потерпевшего два мобильных телефона и денежные средства в размере сумма;

- протоколом предъявления лица для опознания от 27.02.2024 г. (т.1, л.д.57-60), согл...но которому потерпевший Таалайбек у.Ж. опознал Айбека у.А. как мужчину, который 20.02.2024 года нанес ему множественные удары в обл...ть головы, лица, тела, после чего похитил у него 2 мобильных телефона и денежные средства в размере сумма, после чего скрылся;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2424202339 от 23.05.2024 г. (т.1, л.д.173-174), согл...но которому у Таалайбека у.Ж., паспортные данные, установлено повреждение: ссадина в лобной обл...ти, которое р...ценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- заключением товароведческой судебной экспертизы №232/2024 от 28.05.2024 г. (т.1, л.д.186-197), согл...но которому стоимость мобильного телефона Apple iPhone 13 Pro 128GB составляет сумма; стоимость мобильного телефона Redmi 10А 64 GB составляет сумма

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согл...уются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с уч...тием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого Айбек адрес не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согл...уются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора Айбека у.А. и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не имелось.

Суд также доверяет признательным показаниям подсудимого Айбека у.А., данными в судебном з...едании, в той ч...ти, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля, а также письменным материалам дела, поскольку эти показания логичны, непротиворечивы, согл...уются с исследованными судом доказательствами.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с уч...тием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при р...следовании н...тоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Отдельные противоречия в показаниях потерпевшего, свидетеля и подсудимого на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по н...тоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороной защиты в суде не оспаривались.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений сторон просил суд о переквалификации действий подсудимого Айбек у.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которому ему было предъявлено обвинение органом предварительного следствия, на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку нападение Айбек у.А. на потерпевшего Таалайбек у.Ж. не было сопряжено с применением н...илия, оп...ного для жизни и здоровья, а также не нашло своего подтверждения применение предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, переквалифицирует действия подсудимого Айбека у.А. с ч.2 ст.162 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением н...илия, не оп...ного для жизни и здоровья.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением н...илия, не оп...ного для жизни и здоровья. С этой целью подсудимый, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего была сломлена после ударов, и он упал, похитил у него два мобильный телефона и денежные средства в размере сумма, после чего скрылся с места совершения преступления и р...порядился похищенным по своему усмотрению. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном з...едании.

Указанное преступление подсудимый Айбек у.А. совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим, и он не имеет права р...поряжаться им.

Квалифицирующие признаки «с применением н...илия, не оп...ного для жизни и здоровья» со стороны Айбека у.А. выразились в том, что подсудимый нанес потерпевшему не менее шести ударов руками и ногами по лицу и телу. От ударов потерпевший упал, после чего подсудимый забрал у него два мобильных телефона и денежные средства в размере сумма, которыми р...порядился им по своему усмотрению.

Сомнений во вменяемости Айбека у.А. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согл...но заключению комиссии экспертов № 927 от 23.05.2024 г. Айбек у.А. каким-либо хроническим психическим р...стройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную оп...ность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в н...тоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных н...тоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Айбека у.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического р...стройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную оп...ность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В н...тоящее время Айбек у.А. каким-либо психическим р...стройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Айбек у.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Айбека у.А. в н...тоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертной. С учетом поведения подсудимого в судебном з...едании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении Айбеку у.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной оп...ности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Айбек у.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, признал вину, р...каялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, помогает близким родственникам, намеревается возместить ущерб, причиненный преступлением, принес публичные извинения потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим Айбеку у.А. наказание, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд относит ч...тичное признание вины, р...каяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, подсудимый оказывает материальную помощь близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих Айбеку у.А. наказание, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Айбеку у.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции их от общества, но не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание личность подсудимого Айбека у.А., его имущественное положение, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного) и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Айбеком у.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер н...тупивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной оп...ности.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Айбеком у.А. наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Айбека у.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Айбека уулу Азизбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Айбека у.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Айбеку у.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Айбека у.А. под стражей с 27.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из р...чета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уч...тии в р...смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков