Приговор

Дело № 01-0867/2024 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Бакозоды Р.О.,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 1025 от 27 января 2003 года, а также ордер № 395 от 25 сентября 2024 года, выданный АК Герасимова О.Д.,

- подсудимого Тулиева К.К.,

- защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 870 от 25 сентября 2024 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,

- переводчиков фио, фио, фио к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-867/24 в отношении:

фио Рахматджона Обида, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес Латифий, д.31, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

фио Кобила Косимовича, паспортные данные и гражданин фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2021 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакозода Р.О. и фио виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бакозода Р.О. и фио, заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение неоднократных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, вступили между собой и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Бакозода Р.О. и фио дали свое согласие на участие в роли «закладчиков» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники - «закладки» на территории адрес.

Бакозода Р.О. и фио осознавали, что вступают в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, Бакозода Р.О., фио и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства, последующей его расфасовке и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники - «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между Бакозодой Р.О., Тулиевым К.К. и их неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их по более мелким партиям и предоставляет Тулиеву К.К. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от Тулиева К.К. В свою очередь, фио, согласно отведенной ему преступной роли, после получения от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника - «закладок» с наркотическими средствами, должен был сообщить данную информацию Бакозоде Р.О., после чего, совместно с Бакозодой Р.О. забирать указанные «закладки» с расфасованными свертками и раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников - «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

В свою очередь, Бакозода Р.О. согласно отведенной ему преступной роли, после получения от Тулиева К.К. информации о местонахождении тайника - «закладок» с наркотическими средствами, совместно с Тулиевым К.К. должны были забирать указанные «закладки» с расфасованными свертками и раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников - «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник не позднее 03 часов 30 минут 24 сентября 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, общей массой сумма, которое согласно заключениям судебных химических экспертиз № 3817 от 11 ноября 2023 года, № 12/14-50 от 09 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, входят в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой сумма, образуют крупный размер.

Согласно распределению преступных ролей, Бакозода Р.О. не позднее 03 часов 30 минут 24 сентября 2023 года получил от Тулиева К.К., состоящего с Тулиевым К.К. и неустановленным следствием соучастником в преступном сговоре, информацию о нахождении по адресу: адрес, тайника - «закладки» с партией наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой сумма, которые ранее неустановленный соучастник приобрел для их передачи Бакозоде Р.О. и Тулиеву К.К. с последующим сбытом наркозависящим и иным лицам.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, Бакозода Р.О. и фио не позднее 03 часов 30 минут 24 сентября 2023 года прибыли по указанному их соучастником адресу: адрес, где выполняя отведенную им преступную роль, обнаружили тайник, из которого извлекли «закладку», тем самым незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта сверток, с находящимися в нем 62 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой сумма, то есть в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Бакозода Р.О. совместно со своим соучастником Тулиевым К.К., извлеченное из тайника - «закладки» вышеуказанное наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой сумма, хранили при себе, с целью последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем размещения их в тайники - «закладки» на территории адрес.

Бакозода Р.О. и фио, имея при себе 62 свертка, общей массой 50,48 г с наркотическими средствами - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, прибыли по адресу: адрес, где 24 сентября 2023 года не позднее 03 часов 30 минут, однако Бакозода Р.О., фио и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 24 сентября 2023 года примерно в 03 часов 30 минут вблизи дома № 4 по адрес в адрес, Бакозода Р.О. и фио были задержаны сотрудниками полиции, и в момент задержания Бакозода Р.О. и фио, хранившие при себе для последующего сбыта 62 свертка с веществом, общей массой сумма, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, выбросили на участке местности с задней стороны жилого дома № 4 по адрес в адрес под окном подъезда № 7, где, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, 24 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут, данные 62 свертка с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты, по указанному адресу, из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, Бакозода Р.О., фио и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 50,48 г, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств, в установленном законом порядке.

Они же виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Во исполнение задуманного между Бакозодой Р.О., Тулиевым К.К. и их неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их по более мелким партиям и предоставляет Тулиеву К.К. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от Тулиева К.К.

В свою очередь, фио, согласно отведенной ему преступной роли, после получения от неустановленного следствием соучастника информации о местонахождении тайника - «закладок» с наркотическими средствами, должен был сообщить данную информацию Бакозоде Р.О., после чего, совместно с Бакозодой Р.О. забирать указанные «закладки» с расфасованными свертками и раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников - «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

В свою очередь, Бакозода Р.О., согласно отведенной ему преступной роли, после получения от Тулиева К.К. информации о местонахождении тайника - «закладок» с наркотическими средствами, совместно с Тулиевым К.К. должны были забирать указанные «закладки» с расфасованными свертками и раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников - «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному следствием лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.

Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный следствием соучастник, не позднее 03 часов 30 минут 24 сентября 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, общей массой сумма, которое согласно заключениям судебных химических экспертиз № 3495 от 10 октября 2023 года, № 12/14-50 от 09 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой сумма, образует крупный размер.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, Бакозода Р.О. и фиоК не позднее 03 часов 30 минут 24 сентября 2023 годаприбыли по указанному их соучастником адресу: адрес, где выполняя отведенную им преступную роль, обнаружили тайник, из которого извлекли «закладку», тем самым незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта сверток, с находящимися в нем 21 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой сумма, то есть в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Бакозода Р.О. и фио извлеченное из тайника - «закладки» вышеуказанное наркотические средствоа - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой сумма, хранили при себе, с целью последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем размещения их в тайники - «закладки» на территории адрес. Однако Бакозода Р.О., фио и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 24 сентября 2023 года примерно в 03 часов 30 минут вблизи дома № 4 по адрес в адрес, Бакозода Р.О. и фио были задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции 24 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут по адресу: адрес, где под кустом, находящимся под окном подъезда указанного многоквартирного дома, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, Бакозода Р.О., фио и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой сумма, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств, в установленном законом порядке.

Подсудимый Бакозода Р.О. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний Бакозоды Р.О., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 24 сентября 2023 года фио предложил составить ему компанию, зачем и для чего не пояснил. Так как он не ориентируется в адрес, он согласился, потому что хотел прогуляться по ночному городу. Он точно не помнит, в какое время он увиделся с Тулиевым К.К., было за полночь. Встретились у какой-то станции метро, название которой не помнит. Передвигались по городу пешком, ходили и разговаривали. Спустя пару часов после встречи фио отошел от него и попросил подождать. Спустя пять минут вернулся фио, а затем подошли сотрудники в форме и что-то сказали Тулиеву К.К., что именно не помнит, так как плохо говорит на русском. Запомнил только повторяющуюся фразу «камера работает». фио К.К. и сотрудники полиции говорили на русском языке. Затем сотрудники в форме надели на него и Тулиева К.К. наручники и кому-то позвонили. Он не видел, чтобы фиоК что-либо выкидывал или делал схожие движения руками рядом с ним. Затем приехали еще сотрудники в форме. Они светили фонариком по земле и рядом с местом, где стояли он и фио Сотрудники полиции обнаружили пакет, который изъял один из сотрудников полиции в форме. Также сотрудник попросил отдать все находящиеся при нем вещи, что он и сделал. После чего сотрудники дали подписать бумаги. Сотрудники что-то объясняли, но Бакозода Р.О. ничего не понял, так как плохо говорит по-русски. Вещи у него забирали мужчины, девушек рядом в этот момент не было. Поясняет, что Тулиева К.К. знает около 4-5 месяцев по работе. Общается с ним хорошо, по-приятельски. Бакозода Р.О. учился в специальной школе, так как плохо успевал. Свою причастность к совершенному преступлений, которые ему вменяют, он не признает. В последующем в ходе проведении допроса на стадии предварительного расследования Бакозода Р.О. вину в совершении преступлений признал.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался на основании положений ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний Тулиева К.К., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, примерно в 2020 году, когда он работал шаурмистом в адрес, он познакомился с мужчиной по имени Кутбидин, более ничего о нем не знает. Кутбидин был постоянным клиентом его шаурмечной. Каких-либо близких отношений у них не было с ним. Общались только тогда, когда он покупал у них шаурму. В шаурмечной он проработал около 1,5 года. Потом уволился и уехал к себе на родину. Приехав в адрес 07 августа 2023 года, ему нужно было сделать временную регистрацию в адрес, но так как у него не было денег, то 22 сентября 2023 года примерно в 21 час 30 минут он позвонил со своего старого кнопочного мобильного телефона марки «Нокиа» абонентский номер не помнит, своему давнему знакомому Кутбидину с просьбой дать ему денег в долг на регистрацию. Кутбидин сказал, что у него денег нету, но есть очень серьезная работа, на которой он может заработать денег. Так как ему нужны были деньги, он этим заинтересовался. Утром 23 сентября 2023 года примерно около 08 часов 00 минут ему на его старый кнопочный мобильный телефон марки «Нокиа» позвонил Кутбидин, который сказал, что ему нужно будет сходить на адрес, который он ему продиктует, и забрать там сверток обмотанный изолентой. Потом поехать в лесопарковую зону адрес, там из этого свертка достать свертки и раскидать их по лесу. Его это насторожило, он сказал Кутбидину, что сейчас не пойдет за свертком, а пойдет ночью. Также Кутбидин ему сказал, чтобы он выкинул свой кнопочный телефон с сим-картой, так как это опасная работа. Также Кутбидин ему сказал, что бы он ему не звонил, так как он уже будет не на связи. После чего 23 сентября 2023 года он вышел на улицу из адреса своего фактического проживания и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа» примерно в 09 часов 30 минут выкинул в мусорный контейнер в соседнем дворе от своего дома. Потом он вернулся обратно домой и лег спать. Ближе к вечеру он проснулся, собрался и решил все-таки забрать сверток, про который ему говорил Кутбидин. Так как одному ему было ехать немного не по себе он решил взять с собой своего друга Бакозоду Рахматджона. Где именно он проживает, ему не известно, они с ним познакомились через его брата. Так примерно в 21 часа 30 минут 23 сентября 2023 года он на мобильный телефон позвонил Рахматджону и предложил ему вместе с ним «прокатится» до одного адреса. Так как Рахматджон был выходной, то он согласился. Они договорились с Рахматджоном, что встретятся в 22 часа на автобусной остановке, которая расположена напротив жилого дома № 25 по адрес адрес. Когда они встретились в назначенное время с его знакомым, то они вызвали такси и направились на адрес., то есть по адресу, который ему сказал Кутбидин, чтобы забрать там сверток. Пока они ехали в такси, он рассказал Рахматджону, куда они едут и зачем и сказал, что за это им заплатят сумма. Рахматджон согласился ему помочь, так как ему тоже нужны были деньги. Когда они приехали в адрес на такси, таксист их высадил напротив шаурмечной не далеко от метро Бибирево. Он подошел к шаурмечной и купил там две бутылки воды. Потом они с Рахматджоном пошли пешком по адрес искать дом и улицу, где ему нужно было забрать сверток, так как адрес он плохо знает. По прибытии по адресу: адрес, возле подъезда, не помнит какого, на земле в кустах они увидели один сверток, обмотанный в молярный скотч белого цвета. Рахматджон его поднял и убрал в карман к себе. Потом они направились по адрес вдоль домов. Чтобы добраться до лесопарковой зоны, которая находилась в адрес. Проходя вдоль дома № 4 по адрес, они увидели сотрудников полиции, которые на патрульной машине направлялись к ним. Они испугались, при этом Рахматджон выбросил данный сверток на землю. После чего к ним подъехали сотрудники полиции для проверки документов. Когда он им давал свои документы, у него тряслись руки. Когда сотрудники спросили, имеется ли при них что-то запрещенное, они сказали сперва нет. Потом спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции с собакой и пригласили двух понятых. В ходе осмотра сотрудники полиции нашли тот самый сверток, который он выбросил. Тогда фио им признался, что он принадлежит ему. Потом сотрудником полиции был проведен при понятых его личный досмотр, в ходе которого он сам отдал мобильный телефон марки «Tecno Camon 19 Pro» в корпусе серебристо-голубого цвета в чехле черного цвета со вставками серебристого цвета с сим-картой сотового оператора сотовой связи «МТС». Данный телефон принадлежит ему лично. Пароли отсутствуют. Скрывать ему в нем не чего. Никаких контактов Кутбидина у него нет, ничего о нем не знает. По работе договаривался именно он, а Рахматджон согласился ему помочь, так как ему также нужны были деньги. Сверток поднимал с земли Рахматджон. Что находилось в свертках, он не знал.

Кроме этого, в судебном заседании были оглашены показания Бакозоды Р.О. и Тулиева К.К., данные на стадии предварительного расследования в ходе проведения очной ставки, из которой следуют обстоятельства совершения Бакозодой Р.О. и Тулиевым К.К. инкриминируемых преступлений. Обстоятельства совершения преступлений были подтверждены на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подсудимыми.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с Тулиевым К.К., с 24 сентября 2023 года он со своей супругой рано утром на автомобиле проезжали мимо дома № 4 по адрес, так как они собирались уезжать на садовый участок. Их остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. Я согласился, помимо меня, также был приглашен второй понятой. После чего они проследовали за дом № 4 по адрес адрес. Подойдя к вышеуказанному месту, их ожидали еще сотрудники полиции с собакой и двое неизвестных мужчин таджикской национальности, которые были в наручниках. После чего сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции преступила к осмотру места происшествия, в ходе которого на земле под окнами первого этажа (предположительного 7-го подъезда) жилого дома № 4 по адрес адрес был обнаружен запечатанный сверток из бумаги белого цвета, который был обмотан малярным скотчем светлого цвета. На данном свертке была нанесена надпись «…125…» и «…0,8…». Потом сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц данный сверток немного надорвала. В свертке оказалось множество маленьких свертков, обмотанные в изоленту красного цвета. Точное количество свертков не помнит, но было много. Данный сверток из бумаги белого цвета, внутри со свертками были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью. Сам сейф-пакет был опечатан и скреплен подписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где он и остальные присутствующие расписались. Далее сотрудники полиции провели личный досмотр двух данных неизвестных ему лично мужчин таджикской национальности, которые присутствовали ранее в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого у одного из мужчины худощавого телосложения, ростом примерно около 175-178, мобильный телефон забрали из рук, так как он его держал в руках, упаковали в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и они поставили свои подписи. У второго мужчины плотного телосложения, ростом около 160-165, мобильный телефон изъяли из наружного правого кармана куртки, надетой на данном мужчине, который также был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатан и они поставили свои подписи. Какой марки были мобильные телефоны, он не запомнил, помнит, что оба телефона были в чехле. Помнит, что сенсорные большого размера. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где он и остальные присутствующие расписались. Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра им замечено не было.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 24 сентября 2023 года она со своим супругом рано утром на автомобиле проезжали мимо дома № 4 по адрес, так как они собирались уезжать на садовый участок. Их остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. Она согласилась, помимо нее, также был приглашен второй понятой. После чего они проследовали за дом № 4 по адрес адрес. Подойдя к вышеуказанному месту, их ожидали еще сотрудники полиции с собакой и двое неизвестных мужчин таджикской национальности, которые были в наручниках. После чего сотрудником полиции, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции преступила к осмотру места происшествия, в ходе которого на земле под окнами первого этажа (предположительного 7-го подъезда) жилого дома № 4 по адрес адрес был обнаружен запечатанный сверток из бумаги белого цвета, который был обмотан малярным скотчем светлого цвета. На данном свертке была нанесена надпись «…125…» и «…0,8…». Потом сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц данный сверток немного надорвала. В свертке оказалось множество маленьких свертков, обмотанные в изоленту красного цвета. Данный сверток из бумаги белого цвета, внутри со свертками, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в сейф-пакет с пояснительной надписью. Сам сейф-пакет был опечатан и скреплен подписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где она и остальные присутствующие расписались. После чего проводили личный досмотр задержанных, в котором она не участвовала, ее попросили не присутствовать.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 24 сентября 2023 года примерно в 04 часа 10 минут поступило сообщение о задержании Тулиева К.К. и Бакозоды Р.О. по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа по адресу: адрес. По прибытии на место происшествия сотрудники полиции доложили руководителю следственно-оперативной группы о происшествии. Далее был проведен осмотр места происшествия руководителем следственно-оперативной группы. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где с задней стороны многоквартирного жилого дома, под окнами первого этажа 7 подъезда, на земле обнаружен сверток из бумаги белого цвета, на котором было написано «125» и «0,8». Внутри свертка находились 62 свертка, обернутые в розовую изоленту. Данный сверток изъят и упакован экспертом в сейф-пакет. После чего руководителем следственно-оперативной группы было дано устное указание о проведении личного досмотра Тулиева К.К. и фио Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Затем он разъяснил порядок проведения личного досмотра права и обязанности, участвующие лица, в том числе фио подтвердили, что поняли его. После чего в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 50 минут в связи с задержанием Тулиева К.К. им был проведен личный досмотр Тулиева К.К. по адресу: адрес, при участии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра Тулиева К.К. изъят мобильный телефон марки «Tecno Pova 4» в корпусе синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями понятых. После чего им был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали, а затем все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 10 минут в связи с задержанием Бакозоды Р.О. им был проведен личный досмотр Бакозоды Р.О. по адресу: адрес, при участии двух понятых мужского пола. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе личного досмотра Бакозоды Р.О. изъят мобильный телефон марки «Tecno Camon 19 Pro» в корпусе черного цвета, который упакован в белый бумажный конверт и скреплен подписями понятых. После чего им был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали, а затем все участвующие лица поставили свои подписи.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 24 сентября 2023 года примерно в 04 часа 10 минут поступило сообщение о задержании Тулиева К.К. и Бакозоды Р.О. по подозрению в распространении наркотических средств, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа по адресу: адрес. По прибытии на место происшествия сотрудники полиции доложили ей как руководителю следственно-оперативной группы о происшествии. После ею было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Оперуполномоченный пригласил двух понятых. После чего с его участием, а также при участии эксперта-специалиста и кинолога был осуществлен осмотр местности. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где с торцевой стороны многоквартирного жилого дома, а именно под окнами первого этажа 7 подъезда, на земле обнаружен сверток из бумаги белого цвета, на котором было написано «125» и «0,8». Внутри свертка находились 62 свертка, обмотанные в розовую изоленту. Данный сверток изъят и упакован экспертом в сейф-пакет. После чего ею был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего ею было дано устное указание оперуполномоченному фио о проведении личного досмотра Тулиева К.К. и Бакозоды Р.О.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 24 сентября 2023 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время поступило сообщение от оперативного дежурного о необходимости проследовать по адресу: адрес, по факту обнаружения наркотических средств. Приехав по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы, в составе которой также входил оперуполномоченный и эксперт, ею в ходе проведения осмотра места происшествия были обнаружены свертки в количестве 21 шт., завернутые в изоленту красного цвета, внутри которых находилось неизвестное вещество. Данные свертки находились возле куста под окном первого подъезда дома № 8 по адрес в адрес. Обнаруженные свертки были упакованы в прозрачный сейф-пакет. По факту проведения осмотра места происшествия ею был составлен соответствующий протокол. Также свидетель показала, что для проведения осмотра места происшествия было приглашено двое понятых, которые принимали непосредственное участие при проведении указанного следственного действия.

Факт совершения подсудимыми преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где под окнами первого этажа 7 подъезда многоквартирного дома на земле обнаружен сверток из бумаги белого цвета, на котором было написано «125» и «0,8». Внутри свертка находились 62 свертка, обернутые в изоленту. Том № 1, л.д. 11-14;

- протоколом личного досмотра от 24 сентября 2023 года, согласно которому был произведен личный досмотр Тулиева К.К. по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Tecno Pova 4», упакованный в белый бумажный конверт. Том № 1, л.д. 21;

- протоколом личного досмотра от 24 сентября 2023 года, согласно которому был произведен личный досмотр Бакозоды Р.О. по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Tecno Cаmon 19 Pro», упакованный в белый бумажный конверт. Том № 1, л.д. 22;

- заключением эксперта № 3817 от 11 ноября 2023 года (судебная химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещества, общей массой сумма, изъятые 24 сентября 2023 года по адресу: адрес, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы было израсходовано по сумма от каждого вещества (всего сумма). Том № 2, л.д. 92-95;

- заключением эксперта № 12/14-50 от 09 апреля 2024 года (судебная физико-химическая экспертиза), согласно выводам которого, вещества (объекты №№ 1-62) из шестидесяти двух пакетов, изъятые 24 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на земле и вещества (объекты №№ 63-83) из двадцати одного пакета, изъятые 24 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, на земле, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, могли ранее составлять единую массу. В процессе производства экспертизы было израсходовано по сумма каждого вещества (всего сумма веществ). Том № 2, л.д. 122-129;

- протоколом осмотра предметов от 01 мая 2024 года, согласно которому произведен осмотр: сейф-пакетов: №№ 0028967, 0073540, 41362415, 4 белых бумажных конверта, четыре DVD диска с номерами вокруг посадочных отверстий: «UB0703043015D12», «UB0703043023A12», «UB0703043019B12», «UB0703043027E12», в ходе которого были осмотрены: сейф-пакет № 0028967, внутри которого, согласно заключению эксперта № 12/14-50 от 09 апреля 2024 года, находится вещества, общей массой сумма, из 62 свертков и первоначальные упаковки; сейф-пакет № 0073540, внутри которого, согласно заключению эксперта № 12/14-50 от 09 апреля 2024 года, находится вещества, общей массой сумма, из 21 свертка и первоначальные упаковки; сейф-пакет № 41362415, внутри которого, согласно заключению эксперта № 12/6э-54 от 01 апреля 2024, находится первоначальная упаковка объектов 83 свертков; белый бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта № 1173 от 25 апреля 2024, находится мобильный телефон марки «Tecno Cаmon 19 Pro»; белый бумажный конверт, внутри которого, согласно заключению эксперта № 1173 от 25 апреля 2024, находится мобильный телефон марки «Tecno Pova 4»; диск с номером вокруг посадочного отверстия: «UB0703043015D12», упакованный в белый бумажный конверт; диск с номером вокруг посадочного отверстия: «UB0703043023A12», упакованный в белый бумажный конверт; диск с номером вокруг посадочного отверстия: «UB0703043019B12», упакованный в белый бумажный конверт; диск с номером вокруг посадочного отверстия: «UB0703043027E12», упакованный в белый бумажный конверт; белый бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта № 12/6э-54 от 07 марта 2024 года, находится флакон с использованным полностью букквльным эпителием Бакозоды Р.О.; белый бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта № 12/6э-54 от 07 марта 2024 года, находится флакон с использованным полностью букквльным эпителием фио Том № 2, л.д. 228-230.

Кроме этого, факт совершения подсудимыми преступления по эпизоду изъятия наркотических средств 24 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- заключением эксперта № 3495 от 10 октября 2023 года (судебная химическая экспертиза), согласно которому, вещества, общей массой сумма, из 4 (четырех) пакетов и 17 (семнадцати) свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 сентября 2023 года по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе производства экспертизы было израсходовано по сумма каждого вещества (всего сумма веществ). Том № 2, л.д. 83-85;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес, где под кустом, находящемся под окном подъезда № 1 указанного многоквартирного жилого дома, обнаружены и изъяты 21 сверток в изоленте. Том № 2, л.д. 206-209.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, обстоятельств оговора свидетелями обвинения подсудимых в ходе судебного разбирательства не установлено. Из их показаний объективно следуют обстоятельства действий Бакозоды Р.О. и Тулиева К.К., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, из показаний свидетелей фио и фио следуют обстоятельства их участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе проведения которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся множеством маленьких свертков, обмотанных в изоленту красного цвета. Кроме этого, из показаний свидетеля фио следуют обстоятельства его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции Бакозоды Р.О., а также личного досмотра задержанного Тулиева К.К., в ходе проведения которых были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие последним.

Из показаний свидетелей фио, фио и фио, являющихся сотрудниками полиции, следуют обстоятельства проведения осмотров мест происшествия, а также личных досмотров задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Бакозоды Р.О. и Тулиева К.К., по результатам проведения которых, установлена причастность Бакозоды Р.О. и Тулиева К.К. к незаконному сбыту наркотических средств.

Показания Бакозоды Р.О. и Тулиева К.К., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства, из которых следуют обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемых преступлений, полностью подтверждаются представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающим принципам относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями Бакозоды Р.О. и Тулиева К.К., данными при проведении очной ставки на стадии предварительного расследования. Вместе с тем, позиция подсудимого Бакозоды Р.О., который изначально вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, опровергается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, при это суд при разрешении уголовного дела учитывает последующую позицию подсудимого Бакозоды Р.О., признавшего вину в совершении преступлений. С учетом приведенных обстоятельств признательные показания Бакозоды Р.О. и Тулиева К.К., подтвержденные в ходе судебного разбирательства, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, при этом судом не установлено фактов самооговора подсудимыми.

Принимая во внимание размер обнаруженных и изъятых наркотических средств, их количество, вид фасовки, совместный и согласованный характер действий Бакозоды Р.О. и Тулиева К.К., связанный с распространением наркотических средств, установление мест распространения наркотических средств подсудимыми, показания подсудимых относительно обстоятельств их действий, связанных со сбытом наркотических средств, суд считает установленным совершение Бакозодой Р.О. и Тулиевым К.К. действий, направленных на совершение инкриминируемых преступлений, а также наличие у них умысла, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Вместе с тем, утверждение подсудимого Тулиева К.К. о том, что он не знал, что именно находилось в свертке, не свидетельствует об отсутствии умысла у Тулиева К.К., направленного на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что подсудимые осознавали противозаконный характер их действий, связанных с распространением наркотических средств, о чем объективно свидетельствует способ совершения преступлений.

Размер и вид изъятых наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Бакозода Р.О., фио, а также неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства уголовного дела, что было направлено на реализацию единого умысла соучастников на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения выгоды от незаконной реализации наркотических средств.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимых Бакозоды Р.О. и Тулиева К.К. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам (2 эпизода).

При назначении Бакозоде Р.О. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери и бабушке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 935-1 от 20 ноября 2023 года, Бакозода Р.О. в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Бакозодой Р.О. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Бакозода Р.О. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Бакозоду Р.О. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Бакозоде Р.О. наказание по каждому из эпизодов, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в фактическом сообщении им обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бакозоде Р.О. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, факт оказания помощи семье, его длительный срок содержания под стражей.

Обстоятельств, отягчающих Бакозоде Р.О. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Бакозоде Р.О. по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд назначает подсудимому Бакозоде Р.О. наказание по каждому из совершенных преступлений с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности подсудимого Бакозоды Р.О., суд не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого основного вида наказания за каждое преступление, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно лишения свободы на определенный срок и в применении к нему ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Бакозоде Р.О. за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также, учитывая данные о личности подсудимого Бакозоды Р.О., в отношении которого, помимо смягчающего наказание, по каждому из эпизодов, обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется достаточное количество других смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Бакозоде Р.О. за каждое преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому при назначении Бакозоде Р.О. наказания на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается, при этом окончательное наказание Бакозоде Р.О. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначаемое Бакозоде Р.О. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Тулиеву К.К. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет детей 2021 и паспортные данные, оказывает помощь семье.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 934-1 от 20 ноября 2023 года, фио в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Тулиевым К.К. и защитником. Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Тулиева К.К. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Тулиеву К.К. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетних детей. Также обстоятельством, смягчающим Тулиеву К.К. наказание по каждому из эпизодов, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении им обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тулиеву К.К. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, его длительный срок нахождения под стражей.

Обстоятельств, отягчающих Тулиеву К.К. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Тулиеву К.К. по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие.

Суд назначает подсудимому Тулиеву К.К. наказание по каждому из совершенных преступлений с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений и данные о личности подсудимого Тулиева К.К., суд не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого основного вида наказания за каждое преступление, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно лишения свободы на определенный срок и в применении к нему ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Тулиеву К.К. за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а также, учитывая данные о личности подсудимого Тулиева К.К., в отношении которого, помимо смягчающего наказание, по каждому из эпизодов, обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется достаточное количество других смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Тулиеву К.К. за каждое преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому при назначении Тулиеву К.К. наказания на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается, при этом окончательное наказание Тулиеву К.К. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначаемое Тулиеву К.К. наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личностях Бакозоды Р.О. и Тулиева К.К., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении них прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Бакозоде Р.О. и Тулиеву К.К. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку они совершили особо тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывали.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности Бакозоды Р.О. и Тулиева К.К., их семейное и материальное положение, а также, что они не занимаются какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд считает возможным не назначать им по совершенным преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакозоду Рахматджона Обида виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту изъятия наркотических средств 24 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут); ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту изъятия наркотических средств 24 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут), и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту изъятия наркотических средств 24 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту изъятия наркотических средств 24 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бакозоде Рахматджону Обиду наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать фио Кобила Косимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту изъятия наркотических средств 24 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 27 минут); ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по факту изъятия наркотических средств 24 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут), и назначить наказание:

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тулиеву Кобилу Косимовичу наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении в отношении Бакозоду Рахматджона Обида и фио Кобила Косимовича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденным Бакозоде Рахматджону Обиду и Тулиеву Кобилу Косимовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио Рахматджона Обида и фио Кобила Косимовича с 23 сентября 2023 года, то есть с момента их фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещества, массой 39,28 г из 62 свертков, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в сейф-пакет № 0028967; вещества, массой сумма, из 21 свертка, оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в сейф-пакет № 0073540, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон марки «TECNO CAMON 19 Pro» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», упакованный в белый бумажный конверт; мобильный телефон марки «Тесло Pova 4» с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Йота», упакованный в белый бумажный конверт; первоначальная упаковка 83 свертков, упакованная в сейф-пакет № 41362415, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

4 диска DVD диск с номером вокруг посадочного отверстия «UB0703043015D12», «UB0703043023A12», «UB0703043019B12», «UB0703043027E12», упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными Бакозодой Рахматджоном Обидом и Тулиевым Кобиом Косимовичем, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья Дудкин А.Ю.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск