Приговор
Дело № 01-0868/2024 | Бутырский районный суд
дело №1-868/2024
УИД 77RS0003-02-2024-012467-74
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 декабря 2024 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Сороки К.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Димитрьева Ивана Михайловича, ...паспортные данные Григориопольского адрес, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Димитрьев И.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Димитрьев И.М., заведомо зная, что оборот наркотических средств на адрес запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного приложения интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм), установленного в мобильном телефоне «Galaxy A54 5G» (Гэлакси А54 5Джи), с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Вымпелком» с привязанным номером телефона телефон, сим-картой мобильного оператора «Скарлет» с привязанным номером телефона телефон, на адрес, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом Димитрьев И.М. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем их помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.
Димитрьев И.М. осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, из корыстных побуждений, Димитрьев И.М. и неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении наркотического средства, последующей его расфасовке и помещения расфасованных наркотических средств в различные тайники – «закладки» на территории адрес с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между Димитрьевым И.М. и его неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный следствием соучастник незаконно приобретает крупные партии наркотических средств, расфасовывает их на более мелкие свертки и предоставляет Димитрьеву И.М. данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическими средствами, согласно сведениям, полученным от Димитрьева И.М. В свою очередь Димитрьев И.М., согласно отведенной ему преступной роли, после получения посредством сообщений в мобильном приложении интернет-мессенджера «Telegram» (Телеграм) от неустановленного следствием соучастника информации о местонахождении тайника – «закладок» с наркотическими средствами, должен был забирать указанные «закладки» с расфасованными свертками и раскладывать в различных общедоступных местах на территории адрес, одновременно сообщая о местонахождении тайников – «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами вышеуказанному неустановленному следствием лицу, получая за это от последнего в качестве вознаграждения денежные средства.
Преследуя преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный следствием соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 12 час. 00 мин. 26 января 2024 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество общей массой не менее 48,70 г, которое согласно заключению судебной химической экспертизы №416 от 26.02.2024 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 48,70 г, образует крупный размер.
Согласно распределению преступных ролей, посредством сообщения в мобильном приложении онлайн-мессенджера «Telegram» (Телеграм), Димитрьев И.М. не позднее 12 час. 00 мин. 26 января 2024 г. получил от неустановленного следствием соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоящего с ним (Димитрьевым И.М.) в преступном сговоре, информацию о нахождении в адрес тайника - «закладки» с партией указанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 48,70 г., которые ранее неустановленный соучастник приобрел для их передачи Димитрьеву И.М. с последующим сбытом наркозависящим и иным лицам.
После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, Димитрьев И.М. не позднее 12 час. 00 мин. 26 января 2024 г. прибыл по указанному его соучастником адресу адрес в адрес, где выполняя отведенную ему преступную роль, обнаружил тайник, из которого извлек «закладку», тем самым незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта сверток, с находящимися в нем 51 свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 48,70 г, в крупном размере.
Продолжая выполнять отведенную ему преступную роль, в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Димитрьев И.М. извлеченное из тайника – «закладки» указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 48,70 г, расфасованное в 51 сверток поместил в автомобиль марка автомобиля (Шкода Фабиа), г.р.з. О 812 РН 193, принадлежащий фио После чего не позднее 12 час. 00 мин. 26 января 2024 г., прибыл по адресу: адрес, где оставил на хранение в указанном автомобиле 6 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,56 г, тем самым совершил действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотических средств, а 45 свертков с веществом общей массой 43,14 г взял с собой.
Продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкие преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства путем размещения его в тайники – закладки на территории лесного массива адрес, не позднее 12 час. 00 мин. 26 января 2024 г. Димитрьев И.М. согласно отведенной ему преступной роли, имея при себе 45 свертков общей массой 43,14 г, прибыл на территорию лесного массива вблизи д.7 по адрес в адрес. Однако Димитрьев И.М. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 26 января 2024 г. примерно в 12 час. 00 мин. вблизи д.7 по адрес в адрес, Димитрьев И.М. был задержан сотрудниками полиции, и в момент задержания Димитрьев И.М., хранивший при себе для последующего сбыта 45 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 43,14 г, выбросил 15 свертков на участке местности в снегу у основания дерева, расположенного на территории лесного массива в 23 метрах от дома № 7 по адрес в адрес и выбросил 30 свертков на участке местности в снегу у основания дерева, расположенного на территории лесного массива в 29 метрах от дома № 7 по адрес в адрес, где, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, по указанному адресу 26 января 2024 г. в период времени с 13 час. 25 мин. до 14 час. 20 минут, данные 45 свертков с указанным наркотическим средством были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, 26 января 2024 г. в период времени примерно с 14 час. 35 мин. по 15 час. 05 мин. в автомобиле марка автомобиля (Шкода Фабиа), г.р.з. О 812 РН 193, припаркованном на участке местности, расположенном в 8 метрах от дома № 9Б по адрес в адрес, обнаружены 6 свертков общей массой 5,56 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.
Подсудимый Димитрьев И.М. в судебном заседании признал вину в хранении наркотических средств. Пояснил суду, что 17-18 января 2024 г. приобрел около сумма мефедрона для личного употребления. Спустя время приобрел ещё мефедрон для личного употребления. 26.01.2024 г. пользователь с ником «Тоха» написал подсудимому в телеграмме и предложил заработать путем устройства тайников-закладок с наркотическим средством, на что Димитрьев И.М. согласился. За устройство одного тайника подсудимый должен был получать сумма фио получил координаты мастер-клада в лесопарковой зоне адрес, где он забрал закладку со свертками. Забрав закладку, подсудимый направился в сторону Алтуфьевского лесопарка, где должен был произвести устройство тайников – закладок. В автомобиле подсудимый вскрыл мастер-клад и обнаружил 51 сверток с веществом, хотя должен был забрать 45 свертков. Обнаружив, что свертков больше, подсудимый 6 свертков оставил у себя в автомобиле Шкода, а 45 взял с собой и направился в лесопарковую зону, где должен был произвести устройство тайников – закладок, однако впоследствии решил от них избавиться. Однако в парке выбросил сначала 30 свертков, а затем 15 свертков. После чего был задержан, а свертки с веществом были изъяты в присутствии понятых.
Вина Димитрьева И.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что в январе 2024 г. осуществлял патрулирование в районе д.7 по адрес в адрес, где в утренние часы был замечен подсудимый Димитрьев И.М., который вел себя подозрительно. Заметив сотрудников полиции попытался изменить маршрут движения и скрыться, однако сотрудники полиции подошли к нему, представились, спросили о запрещенных веществах при себе, на что подсудимый, пояснил, что выкинул в лесопарковой зоне свертки с вещество и указал место, где они находились. Кроме того, подсудимый указал на место парковки автомобиля, где также находились свертки с веществом. Указанные свертки с веществом были изъяты в присутствии понятых и СОГ.
Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.61-63), и пояснившего суду, что 26 января 2024 г. примерно 13 час. 00 мин. из дежурной части поступило сообщение о выезде по адресу: адрес по факту незаконного оборота наркотических средств. Выехав на место в составе СОГ с заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, экспертом ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, а также кинологом фио, которым доложили, что полицейскими фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио задержан Димитрьев Иван Михайлович. По прибытии на место полицейскими было доложено фио об обстоятельствах задержания Димитрьева И.М., после чего, им было принято решение о проведении осмотра места происшествия (ОМП). В связи с этим были приглашены двое граждан в качестве понятых. фио были оглашены права и обязанности участников ОМП, а также порядок его проведения. После чего Димитрьеву И.М. было предложено указать место, где находятся наркотические средства. Димитрьев И.М. добровольно указал на участок местности расположенный примерно в 23 метрах от дома № 7 по адрес в адрес, лесопарковой адрес, на котором расположено дерево, где у его подножья кинологической собакой по кличке «Осман» обнаружены 15 свертков с веществом. Данные свертки изъяты экспертом и упакованы и опечатаны в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. Проследовав по указанию Димитрьева И.М. к участку местности, расположенному примерно в 29 метрах от дома № 7 по адрес в адрес, лесопарковой адрес, где у основания дерева в снегу кинологической собакой по кличке «Осман» обнаружен прозрачный пакет, в котором находились 30 свертков. Кинологическая собака своим поведением показала, что в свертках находится наркотическое вещество. Данные свертки изъяты экспертом и упакованы, и опечатаны в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. Помимо этого в машине подсудимого находились еще 6 свертков с наркотическим средством. После чего фио был составлен протокол ОМП, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили свои подписи в протоколе. После чего фио сообщил о проведении еще одного ОМП. Понятым было предложено поучаствовать в еще одном ОМП, на что они дали свое согласие. фио были оглашены права и обязанности участников ОМП, а также порядок его проведения. Затем Димитрьеву И.М. было предложено указать, где расположен автомобиль, в котором находятся свертки с веществами. Участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный приблизительно в 8 метрах от дома № 9Б по адрес в адрес. На данном адрес указал на автомобиль «Шкода», г.р.з. О 812 РН 193, в котором находились свертки с веществом. Димитрьев И.М. открыл автомобиль, указал на пластиковую коробку под пакетами, лежавшую в багажнике, где находились 6 свертков с веществом. Указанный автомобиль был полностью обследован кинологической собакой, которая своим поведение указала, что в указанной коробке находится наркотическое средство. В данной коробке экспертом обнаружены 6 свертков обмотанные изолентой, которые были упакованы и опечатаны им в белый бумажный конверт, на котором понятые поставили свои подписи. После чего экспертом был обследован весь автомобиль, в ходе которого им обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в чехле темно-зеленого цвета с оранжевыми клавишами по бокам корпуса. Затем фио составлен протокол ОМП, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили свои подписи в протоколе.
Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.45-46), согласно которым 26 января 2024 г. примерно в 13 час. 45 мин. находился в адрес в адрес, где гулял. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого на что он дал свое согласие. После чего, проследовав за сотрудником, на территории этого же парка, увидел подсудимого. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности сотрудником полиции – мужчиной, также участвовал еще один понятой мужского пола. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 45 свертков с веществом, также внутри багажника автомобиля подсудимого было обнаружено и изъято ещё 6 свертков с веществом. После чего был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 г. по адресу: адрес фототаблицей (т.1, л.д.8-24), согласно которому обнаружено и изъято: 15 свертков веществом у основания дерева в 23 метрах от дома № 7 по адрес в адрес, лесопарковой адрес; прозрачный пакет с 30 свертками с веществом в снегу у основания дерева примерно в 29 метрах от дома № 7 по адрес в адрес, лесопарковой адрес. Димитрьев И.М. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которые он ранее выбросил при виде патрульного автомобиля;
- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 г. по адресу: адрес фототаблицей (т.1, л.д. 25-40), согласно которому обнаружено и изъято 6 свертков с веществом в багажнике автомобиля «Шкода», г.р.з. О 812 РН 193; а также в салоне указанного автомобиля обнаружены: мобильный телефон «Galaxy A54 5G» (Гэлакси А54 5Джи) с сим-картой мобильного оператора «Вымпелком» с номером телефона телефон, сим-картой мобильного оператора «Скарлет» с номером телефона телефон;
- справкой об исследовании № 105 от 26.01.2024 г. (т.1, л.д. 42-43), согласно которой установлено, что представленные на исследование вещества общей массой 3,02 г из трех произвольно отобранных свертков, изъятые в ходе ОМП из автомашины «Шкода», г.р.з. О 812 РН 193, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Представленные на исследование вещества общей массой 2,98 г из трех произвольно отобранных свертков, изъятых в ходе ОМП по адресу: адрес (лесопарковая зона), содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г от каждого исследуемого вещества (всего сумма г);
- заключением эксперта № 416 от 26.02.2024 г. (т.1, л.д. 121-124), согласно которому, вещества общей массой 43,11 г из 45 свертков, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного по адресу: участок местности вблизи дома № 7 по адрес адрес (лесопарковая адрес), и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Вещества общей массой 5,53 г из 6 свертков, изъятые в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Шкода», г.н.з. О 812 РН 193, по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (всего сумма г);
- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 г. (т.2, л.д. 1-3), согласно которому осмотрены: сейф-пакет №76502664, в котором согласно заключению эксперта № 416 от 26.02.2024 г., находятся вещества в 30 пакетах ЭКЦ вместе с представленными упаковками (сейф-пакет и конверт); сейф-пакет № 76502665, в котором согласно заключению эксперта № 416 от 26.02.2024 г., находятся вещества в 15 пакетах ЭКЦ вместе с представленной упаковкой (конверт); сейф-пакет № 76502666, в котором согласно заключению эксперта № 416 от 26.02.2024 г., находятся вещества в 6 пакетах ЭКЦ вместе с представленными упаковками (сейф-пакет и конверт); сейф-пакет № 76502661, в котором согласно заключению эксперта № 416 от 26.02.2024 г., находятся упаковки от 30 веществ; сейф-пакет № 76502662, в котором согласно заключению эксперта № 416 от 26.02.2024, находятся упаковки от 15 веществ; сейф-пакет № 76502663, в котором согласно заключению эксперта № 416 от 26.02.2024 г., находятся упаковки от 6 веществ и фрагменты полимерного материала;
- протоколом осмотра предметов от 01.07.2024 г. (т.2, л.д. 10-27), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A54 5G» (Самсунг Гэлакси А54 5Джи) с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Вымпелком» с номером телефона телефон, сим-картой мобильного оператора «Скарлет» с номером телефона телефон. На мобильном устройстве установлено мобильное приложение «Telegram» (Телеграм), в котором имеется чат с пользователем по имени «Тоха», в котором содержится переписка от 26 января 2024 г. с фотографиями об обстоятельствах сбыта наркотических средств. Указнный мобильный телефон осмотрен в ходе судебного засеадания.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Димитрьева И.М. в совершении указанного преступления.
Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого Димитрьева И.М. полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенные показания свидетеля данные в период предварительного расследования являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.
Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полно и ясно, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитой в суде они не оспаривались.
Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Несогласие стороны защиты с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу не свидетельствует о недостоверности приведенных доказательств.
Позицию подсудимого Димитрьева И.М. о его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, суд оценивает критически, как избранный способ защиты, поскольку она опровергается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, согласно которым 26 января 2024 г. не позднее 12 час. 00 мин. Димитрьев И.М. получил от соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения тайника - закладки в адрес с наркотическим средством. После чего забрал мастер-клад с 51 свертком с наркотическим средством– мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 48,70 г. и на автомобиле Шкода направился по адресу: адрес, где оставил в указанном автомобиле 6 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,56 г с целью дальнейшего сбыта, а 45 свертков с веществом общей массой 43,14 г взял с собой и направился в Алтуфьевский лесной массив, где намеревался произвести устройство тайников-закладок, однако был задержан сотрудниками полиции, а свертки с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота.
Критически суд оценивает позицию Димитрьева И.М. о добровольном отказе от совершения преступления, поскольку наркотические средства подсудимый хотел выбросить, намереваясь сообщить куратору об отказе от совершения преступления, а полученные наркотические средства оставить Алтуфьевском лесном массиве, чтобы куратор имел возможность их впоследствии забрать. Указанная позиция опровергается совершенными действиями фио Подсудимый действовал в утренние часы, скрытно. Запланировав избавиться от наркотика и якобы направившись его выбросить, подсудимый положил в карманы своей одежды 45 свертков с наркотическим средством, а 6 свертков оставил в припаркованном автомобиле. От места стоянки транспортного средства – автомобиля Шкода Димитрьев И.М. проследовал на значительное расстояние, при этом наркотик все это время находился при нем до того момента пока его не заметили сотрудники полиции и попытались подойти к нему, чтобы проверить документы.
Сомнений в том, что Димитрьев И.М. занимался сбытом наркотических средств у суда не имеется, поскольку из автомобиля Димитрьева И.М. было изъято 6 свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) заранее расфасованных, а также в Алтуфьевском лесном массиве были изъяты 45 свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которые подсудимый попытался выбросить, когда заметил сотрудников полиции. Доводы подсудимого Димитрьева И.М. о том, что он попытался избавиться от 45 свертков с наркотическим средством добровольно, поскольку отказался от сбыта наркотических средств, а 6 свертков с наркотическим средством хранил в автомобиле для личного употребления, поскольку является лицом, употребляющим наркотические средства, не могут свидетельствовать о том, что он не причастен к распространению наркотических средств, при этом его версию суд расценивает как избранный способ защиты. Об умысле подсудимого Димитрьева И.М. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, количество наркотических средств, характер упаковки, хранение для последующего незаконного сбыта крупной партии наркотического средства, расфасованной по небольшим сверткам, а также показания свидетелей, письменными материалами дела и перепиской в мобильном телефоне.
Оснований для переквалификации действий Димитрьева И.М. на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не имеется, так как согласно обстоятельств совершенных Димитрьевым И.М. действий, количества наркотического средства, показаний свидетелей и письменных материалов дела, изобличивших Димитрьева И.М., согласно которым, Димитрьев И.М. был задержан во время выполнения объективной стороны преступления, направленного на сбыт наркотических средств. Потребление Димитрьевым И.М. наркотических средств не исключает умысла подсудимого на сбыт изъятых наркотических средств.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний свидетелей и протокола осмотра мобильного телефона, в совокупности с приведенными в приговоре доказательствами по делу следует, что подсудимый договорился с неустановленным соучастником на сбыт наркотических средств, осуществил часть объективной стороны сбыта наркотических средств, в результате чего был задержан сотрудниками полиции. Действия подсудимого и неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотических средств, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что Димитрьев И.М. и неустановленный соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю. В нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.
При совершении неоконченного преступления умыслом Димитрьева И.М. и умыслом неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, охватывался незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, посредством обмена между ними и конечными потребителями информацией о месте нахождения наркотических средств посредством сети «Интернет».
Из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Таким образом, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), квалифицируется совершенное в соучастии, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», что в данном случае имело место, что следует из осмотра его мобильного телефона.
Кроме того, материалами дела установлено, что в целях сбыта наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Димитрьев И.М. получал наркотические средства от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и раскладывал по тайникам, о местах которых должен был сообщать соучастнику, осознавая, что он доведет сведения об этих тайниках до непосредственных приобретателей.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) на сбыт которого покушался Димитрьев И.М., является крупным.
Суд расценивает как явные технические описки указание в обвинительном заключении (т.2 л.д.168) при изложении обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - «массой не менее 48,70 г., в значительном размере» вместо «массой не менее 48,70 г., в крупном размере»; а также «45 свертков общей массой 43,17 г.» вместо «45 свертков общей массой 43,14 г.», которые не могут служить основанием для возвращения дела прокурору, поскольку были устранены в судебном заседании во время допроса свидетелей, исследования письменных материалов дела и не исключают принятие по делу окончательного решения.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Димитрьева И.М. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Сомнений во вменяемости Димитрьева И.М. у суда не возникло, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 1019-1 от 27.06.2024 г. Димитрьев И.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Димитрьева И.М. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов (по МКБ-10 F15.1). Об этом свидетельству ют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования об эпизодическом употреблении им стимуляторов (мефедрон) с транзиторным влечением к наркотизации с облегченностью суждений в отношении употребления наркотического средства, возникновением кратковременных сомато-вегетативных расстройств без формирования синдрома зависимости, при общей сохранности критических и прогностических способностей. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Димитрьева И.М. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Димитрьева И.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Димитрьев И.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Димитрьев И.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных и токсических веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Димитрьева И.М. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Выводы, изложенные в заключении эксперта, являются мотивированными, не содержат противоречий, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
При назначении Димитрьеву И.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Совершенное Димитрьевым И.М. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого преступления.
При изучении личности подсудимого Димитрьева И.М. судом установлено, что он вину в совершении преступления признал в части, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, является потребителем наркотических средств, страдает заболеваниями, осуществление пожертвования.
К обстоятельствам, смягчающим Димитрьеву И.М. наказание, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, тяжелое материальное положение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), осуществление пожертвования, длительное время содержания под стражей подсудимого до рассмотрения дела по существу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Димитрьеву И.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Димитрьеву И.М. наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания за данное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывание наказания Димитрьеву И.М. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Димитрьева И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По смыслу УПК РФ день фактического задержания должен быть зачтен в срок отбывания наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, Димитрьев И.М. фактически был задержан 26.01.2024 г., с этого дня с ним проводились следственные действия, а также он был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения, а поэтому в срок лишения свободы необходимо зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26.01.2024 г.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Димитрьева Ивана Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Димитрьева И.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 26.01.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 48,13 г., мобильный телефон - оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; первоначальная упаковка 51 свертка – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья К.В. Чеченков