Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-012463-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева, при секретаре судебного заседания Мустафаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Долг-контроль» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5034/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 31.08.2015 с Черновой Е.А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность в размере 914 756,39 руб., проценты в размере 134 211,23 руб., неустойка в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 465 руб.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 25.03.2019 произведена замена истца с ОАО «Банк Уралсиб» на правопреемника ООО ПКО «Долг-контроль».

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 10.03.2022 удовлетворено заявление ООО ПКО «Долг-контроль» о выдаче дубликата исполнительного листа.

ООО ПКО «Долг-контроль» выдан дубликат исполнительного листа.

ООО ПКО «Долг-контроль» обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5034/2015, ссылаясь на то, что исполнительный лист утрачен, исполнительное производство не ведется, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление разрешено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Вместе с тем сведений об утрате исполнительного листа материалы гражданского дела не содержат, заявителем суду не представлено, равно как и документов, подтверждающих, что принимались меры по розыску исполнительного листа (обращения в ФССП России, список исходящей корреспонденции, ШПИ и т.п.).

При этом суд обращает внимание, что акт об отсутствии исполнительного документа от 21.08.2024, подписанный генеральным директором ООО ПКО «Долг-контроль», не является относимым и допустимым доказательством утраты исполнительного листа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «Долг-контроль» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 420, 430, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Долг-контроль» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5034/2015 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.М. Макаричев