Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 октября 2024 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Норд Стар» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2102/2019 по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Зиатдинову Павлу Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Норд Стар» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2102/2019 по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Зиатдинову Павлу Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что 27.12.2018 года ПАО «Плюс Банк» уступило права требования ООО «Эверест» на основании договора цессии №1 от 27.12.2018 года, а 27.12.2018 года ООО «Эверест» уступило права требования ООО ПКО «Норд Стар» на основании договора цессии №1 от 27.12.2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу положений п.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Председательствующий, изучив доводы заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

13.05.2019 года по делу постановлено решение о взыскании с Зиатдинова П.М. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 484.716 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14.047 рублей 16 копеек. А также было обращено взыскание на автомобиль марки «MAZDA 6», 2004 года выпуска, № кузова: JMZGG14F541227352, модель и номер двигателя: LF311942, номер VIN: JMZGG14F541227352, номер шасси: отсутствует и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 308.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (п. 1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО ПКО «Норд Стар» о процессуальном правопреемстве, суд исходит из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа в отношении должника истек в 2022 году, сведений о прерывании срока не имеется.

Каких-либо сведений о том, что исполнительный лист представлен к исполнению и был возвращен взыскателю или исполнительное производство по нему было окончено, либо о том, что исполнительный лист был утрачен судебными приставами-исполнителями и взыскателю стало об этом известно в течение месяца с момента утраты, в настоящем заявлении и приложенных к нему документах не имеется, в связи с чем, оснований для процессуального правопреемства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Норд Стар» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2102/2019 по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к Зиатдинову Павлу Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова