Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0003-02-2024-012449-31

М-6621/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года судья Бутырского районного суда города Москвы Перова Т.В., рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего АО «СИУС» - Ахтямова Д.А. к Козюхину В.И. о взыскании задолженности,

установил:

Требования к исковому заявлению при его предъявлении в суд содержатся в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Поданное в суд исковое заявление названным требованиям не отвечает, поскольку в нарушении установленных выше требований:

- не предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины, исчисленная в порядке НК РФ, ГПК РФ;

- не приложен детализированный расчет исковых требований;

- не приложена опись вложения, подтверждающая направление ответчику копии иска со всеми приложенными к нему документами.

Ходатайство конкурсного управляющего АО «СИУС» об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрено судом в порядке ст.ст. 166, 224 ГПК РФ и оставлено без удовлетворения.

НК РФ предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Между тем соответствующих документов (об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам), не представлено.

Признание Общества несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него конкурсного производства без представления названных документов не могут свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, а также поскольку имеются иные указанные выше недостатки его подачи, то исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 136 ГПК РФ.

В порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ разъясняется, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Следует также отметить, что поскольку вопрос о принятии иска отложен до устранения отмеченных в настоящем определении недостатков, гражданское дело не возбуждалось, что препятствует обеспечению по делу, положение которого в процессуальном смысле не разрешено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «СИУС» о принятии мер по обеспечению иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины, о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

Исковое заявление конкурсного управляющего АО «СИУС» - Ахтямова Д.А. к Козюхину В.И. о взыскании задолженности - оставить без движения.

Предоставить срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 18 октября 2024 года.

На определение судьи в части обеспечения иска и об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней, в остальной части настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Т.В. Перова