Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0003-02-2024-012459-98

М-6630/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление ИП Гракович А.А. к Черновой Е.А. о взыскании задолженности,

установил:

Поданное в суд исковое заявление не отвечает содержащимся в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ требованиям и подлежит оставлению без движения по правилам ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, поскольку:

- не оплачена государственная пошлина в установленном ст. 333.19 НК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) размере.

Изложенное является основанием для оставления по правилам ч. 1 ст. 136 ГПК РФ искового заявления без движения.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 89 ГПК РФ).

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений настоящей статьи освобождаются:

истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

К исковому заявлению ИП Гракович А.А. приложил справку МСЭ, в которой указано, что ему бессрочно установлена вторая группа инвалидности.

Однако заявитель, указывая, что он, как инвалид, освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска, не учитывает, что положения подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ подлежат применению во взаимосвязи с п. 3 ст. 333.36 НК РФ, из которого следует, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает сумма В случае, если цена иска превышает сумма, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска сумма

Из содержания иска ИП Граковича А.А. следует, что им заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, на общую сумму сумма Следовательно, при подаче такого иска должен был уплатить государственную пошлину в размере сумма

Соответственно, независимо от того, что ИП Гракович А.А. является инвалидом II группы, при заявлении им имущественных требований, подлежащих оценке, на сумму свыше сумма, он обязан уплатить государственную пошлину по правилам, указанным в п. 3 ст. 333.36 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

О предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины заявитель не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ИП Гракович А.А. к Черновой Е.А. о взыскании задолженности - оставить без движения.

Предоставить срок для устранения указанных в настоящем определении недостатков до 15 октября 2024 года.

Судья: Т.В. Перова