Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-6630/2024 | Бутырский районный суд
Судья: фио Дело № 33-2332/2025 (II инстанция)
№ М-6630/2024 (I инстанция) УИД 77RS0003-02-2024-012459-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2025 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Дякиевой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Граковича А.А. на определение Бутырского районного суда адрес от 29 октября 2024 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ИП Граковича А.А. к Черновой Е.А. о взыскании задолженности возвратить»,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Черновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Бутырского районного суда адрес от 30 сентября 2024 года исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований ГПК РФ, так как истцом не представлены доказательства уплаты госпошлины.
Во исполнение указаний судьи, перечисленных в определении суда от 0 сентября 2024 года, истцом было направлено в суд ходатайство с приложенными документами, а также пояснения, что истец имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, приложив справку об инвалидности.
Определением Бутырского районного суда адрес от 29 октября 2024 года исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе ИП Гракович А.А. просит отменить указанное определение, поскольку оно принято с нарушением норм права.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление ИП Граковича А.А., судья исходил из того, что при подаче индивидуальным предпринимателем искового заявления должны применяться правила уплаты государственной пошлины, предусмотренные Налогового кодекса Российской Федерации. Судья указал, что индивидуальные предприниматели, в том числе индивидуальные предприниматели - инвалиды II (второй) группы, от уплаты государственной пошлины не освобождены.
Судья апелляционной инстанции признает ошибочным положенный в основу обжалуемого определения вывод об отсутствии льготы по оплате государственной пошлины у истца.
В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.
К исковому заявлению истцом была приложена копия справки серии МСЭ- 2011 № 2369945 от 01.05.2012 г. в соответствии с которой истцу установлена II (вторая) группа инвалидности бессрочно.
Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для возвращения поданного заявления по Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось, что не было учтено судьей при принятии искового заявления. Наличие либо отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, препятствующим предоставлению гражданину льготы по уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь , , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бутырского районного суда адрес от 29 октября 2024 года отменить.
Материал направить в Бутырский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Мотивированное определение составлено 17 февраля 2025 года.
Председательствующий: