Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

осужденного фио,

адвоката Шахмановой З.М., представившей удостоверение № 13594 от 04.08.2024 г. и ордер № 3311 от 25.11.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.397 УПК РФ, ходатайство

Логвинова Дмитрия Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, трудоустроенного в качестве ИП Логвинов Дмитрий Александрович, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного 25.04.2023 года Замоскворецким районным судом адрес по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в течение 2 лет. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц,

об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Замоскворецкого районного адрес от 25 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство фио об отмене условного осуждения и снятия с него судимости по приговору Замоскворецкого районного адрес от 25 апреля 2023 года, которым он был осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет.

В обоснование ходатайства Логвинов Д.А. указал, что в период испытательного срока он регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию (далее – УИИ) по месту жительства, где отчитывался о своем поведении, к административной ответственности не привлекался, повторных преступлений не совершал.

В судебном заседании осужденный Логвинов Д.А. поддержал доводы своего ходатайства и просил суд отменить условное осуждение и снять с него судимость, пояснил, что сделал соответствующие выводы после осуждения, никаких нарушений закона не допускал, не нарушал порядок и условия отбывания наказания, возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, также пояснил, что снятие судимости ему необходимо для трудоустройства, так как по результатам 6 собеседований ему было отказано в связи с наличием судимости, а также для выезда с ребенком, который страдает аллергией, за пределы адрес и адрес в адрес в сезон цветения. Также Логвинов Д.А. указал, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, доход от предпринимательской деятельности составляет около сумма. Также указал, что сумма составляет доход его супруги, из общего дохода сумма составляют расходы на кредитные обязательства. В настоящее время Логвинов Д.А. намеревается прекратить предпринимательскую деятельность, так как она не приносит достаточного дохода.

Защитник Логвинова Д.А. адвокат фио поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, пояснила, что Логвинов Д.А. доказал свое исправление, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту исполнения наказания в филиале № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН по адрес, является своевременно на регистрацию, нарушений не допускал. Также фио пояснила, что отмена условного осуждения Логвинову Д.А. необходима для социальной адаптации.

Представитель Бутырской межрайонной прокуратуры старший помощник прокурора фио возражала против удовлетворения ходатайства осужденного фио, ссылаясь на то, что суду не представлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих досрочно снять с фио судимость. Фактическое обоснование ходатайства о желании закрыть ИП и невозможности трудоустройства не является основанием для досрочного снятия судимости, так как фактически Логвинов Д.А. имеет доход, а желание переехать в адрес не препятствует отбытию наказания, в связи с тем, что в случае адресфио в другой регион РФ филиал УИИ передает материал в филиал УИИ по фактическому месту проживания условно-осужденного.

Выслушав объяснения фио по ходатайству, мнение участников процесса, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных к лишению свободы, по истечению испытательного срока.

В соответствии с УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ, снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов следует, что Логвинов Д.А. был осужден 25 апреля 2023 года приговором Замоскворецкого районного адрес по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, на фио судом возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раз в месяц.

Согласно сведениям, предоставленным из филиала № 2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, приговор суда в отношении фио поступил на исполнение 22 апреля 204 года.

В течение испытательного срока Логвинов Д.А. зарекомендовал себя с положительной стороны: места жительства не менял, являлся в УИИ своевременно, административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, и повторных преступлений не совершал, вел законопослушный образ жизни. Половина испытательного срока истекла 25 апреля 2024 г.

В обоснование ходатайства Логвинов Д.А. представил положительную характеристику, выданную старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес майором полиции фио от 20 сентября 2024 года., а также свидетельство о заключении брака и рождении детей, 2012 и 2014 г.р.

Кроме того, суду была представлена справка из ЖСК «Отрадное-5» о том, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, подтверждающая что задолженность по оплате за помещение и коммунальные услуги по состоянию на 19.09.2024 г. отсутствует; выписку из домовой книги № 3147 от 19.09.2024 г., подтверждающую, что по вышеуказанному адресу действительно проживает Логвинов Д.А. вместе с малолетними детьми; единый жилищный документ (справку о заявителе) от 19.09.2024 г.; лист записи ЕГРИП, подтверждающий, что Логвинов Д.А. официально трудоустроен в качестве Индивидуального предпринимателя с 18.04.2019 г.

Суд принимает во внимание положительные характеристики в отношении фио, однако приходит к выводу, что их наличие и отсутствие компрометирующих данных, не свидетельствуют о безусловном исправлении осужденного.

Логвиновым Д.А. суду не было представлено достаточных убедительных данных, свидетельствующих о полном его исправлении, а также сведений о каких-либо исключительных обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости отмены условного осуждения и досрочного снятия с него судимости.

Ссылка Логвинова Д.А. на то обстоятельство, что снятие судимости ему необходимо для трудоустройства, судом не может быть признана состоятельной, так как Логвинов Д.А. является индивидуальным предпринимателем и получает доход, о чем пояснил в судебном заседании.

Довод Логвинова Д.А. о необходимости переезда в другой регион РФ с более благоприятной климатической обстановкой, с учетом заболевания ребенка, также не может быть признан судом состоятельным, так как Логвинов Д.А. не лишен возможности изменить место жительства, уведомив при этом филиал УИИ.

Факт готовности фио закрыть ИП Логвинов Д.А., трудоустроиться в другую организацию при условии отмены условного осуждения и снятии с него судимости, необходимости переезда в другой регион Российской Федерации, судом не может расцениваться как исключительное обстоятельство, свидетельствующее о необходимости отмены условного осуждения и досрочного снятия с него судимости.

Суд также отмечает, что не привлечение фио к административной ответственности и не совершение им в рассматриваемый период преступлений, отсутствие жалоб по месту жительства и положительные характеристики, являются нормой поведения, тем более для лица, которому судом назначено условное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Логвинова Дмитрия Александровича, ...паспортные данные, об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Замоскворецкого районного адрес от 25 апреля 2023 года, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии на руки.

Судья Н.Б. Соловьева