Мотивированное решение

УИД 26RS0030-01-2024-002315-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7005/2024 по иску ООО "СФО Спутник Финанс" к Пулиной (Василенко) В.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ООО "СФО Спутник Финанс" обратилось в суд с иском к Пулиной (Василенко) В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 61-001402 от 03.02.2006г., в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, с учетом письменного заявления ответчика, в котором указано о непризнании иска по мотиву пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 03.02.2006 между Национальным Банком «Траст» ПАО и Пулиной (Василенко) В.Ю. в простой письменной форме заключен кредитный договор № 61-001402 от 03.02.2006г., на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере сумма с процентной ставкой 17 % годовых на период 18 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты по графику платежей.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом по кредитному договору, однако, платежи в счет погашения кредитной задолженности вносил не регулярно и не в полном размере, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждается, что на основании ряда последовательных переуступок, банк передал права кредитора по указанному кредитному договору истцу ООО "СФО Спутник Финанс", о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма

Факт заключения указанного кредитного договора и поучение денежных средств от истца ответчик не оспаривал, при этом заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, рассматриваемый договор займа заключен с определенным сроком исполнения – на 18 месяцев, следовательно, о нарушении своих прав истцу должно было стать известно не позднее 2008г.

Настоящий иск предъявлен в суд 04.06.2024г.

Факт обращения к мировому судье на иное исчисление срока исковой давности не влияет, поскольку установлено, что за выдачей судебного приказа истец обратился 07.12.2022г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

В связи с отказом в иске по основному требованию, производные требования истца о взыскании о процентов, неустойки и судебных издержек, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Спутник Финанс" (ИНН 9702033451) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 21.10.2024