Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 08 сентября 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Начинкина Т.П., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Балыкина Сергея Александровича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 декабря 2024 года по гражданскому делу №02-7068/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Балыкину Сергею Александровичу о взыскании ссудной задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Балыкина С.А. ссудной задолженности по договору потребительского займа №495-5183938 от 01.07.2023г. заключенного с ООО МФК «495 Кредит» в сумме 44.200р., и судебных расходов в сумме 1.598р., мотивируя свои требования тем, что 01.07.2023г. между ООО МФК «495 Кредит» и ответчиком Балыкиным С.А. был заключен договор потребительского займа №495-5183938, в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности и возвратности был предоставлен денежный займ в сумме 25.000р., сроком возврата до 31.07.2023г. и уплатой процентов в размере 292% годовых. 18.04.2024г. истец ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» по договору цессии приобрел право требования ООО МФК «495 Кредит». Ответчиком обязательства по договору потребительского займа до настоящего момента не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Ответчик, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Балыкина Сергея Александровича на решение Бутырского районного суда города Москвы от 17 декабря 2024 года по гражданскому делу №02-7068/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к Балыкину Сергею Александровичу о взыскании ссудной задолженности по договору потребительского займа, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 10 октября 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Т.П. Начинкина