Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-7094/2024 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Мошенсон Роману Шаломовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском о взыскании с фио задолженности по кредитному договору потребительского кредита № 600-1-04-2021-2339 от 15.04.2021 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.04.2021 между ПАО «Московский Индустриальный Банк» и Мошенсон Р.Ш. был заключен договор потребительного кредита № 600-1-04-2021-2339, во исполнение которого займодавец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере сумма сроком на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 8,8 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, при этом свои обязательства по возврату перестал исполнять. 01.05.2023 ПАО «Московский Индустриальный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на что указал в исковом заявлении.

Ответчик Мошенсон Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 30.09.2022 адрес Индустриальный Банк» и фио заключили Договор потребительского кредита № 600-1-09-2022-8010, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 8,8 % годовых.

01.05.2023 ПАО «Московский Индустриальный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН № 2237703744320, № 2237703744331.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лигу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с 01 мая 2023 г. все права и обязанности ПАО «Московский Индустриальный Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

ПАО «Московский Индустриальный Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере сумма были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1. - 5.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 30.04.2023 ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение, своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата- оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств Заемщика по Договору, равный 30 (Тридцати) календарным дням с момента направления Банком уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

21.05.2024 в соответствии с п. 10.1 Общих условий Банк направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 11.09.2023.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 09.11.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из них: сумма – размер просроченной задолженности по основному долгу, сумма – размер просроченной задолженности по процентам, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что обязательства по договору Мошенсон Р.Ш. не исполнены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Мошенсону Роману Шамиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мошенсон Романа Шаломовича (паспортные данные) в пользу ООО ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН:7744000912) задолженность по договору займа №600-1-04-2021-2339 от 15.04.2021 года за период с 26.06.2024, а именно сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024 года