Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7093/2024 по исковому заявлению ООО МФК «Пойдем!» к фио Гофуру Угли о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Пойдём!" обратилось с иском к Ашурову Ж.Г.у. о взыскании задолженности по кредитному договору №315523005385 от 04.12.2023г. в размере 57.240р. 79к. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.917р. 22к., мотивируя свои требования тем, что 04.12.2023г. между сторонами был заключен договора денежного займа, обязательства по которому стороной ответчика в установленный договором сроки исполнены не были.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставляли.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, обязанность заемщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Материалами гражданского дела установлено, что 04.12.2023г. между ООО МФК «Пойдем!» и Ашуровым Ж.Г.у. был заключен договор микрозайма №315523005385, в соответствии с которым ответчику на условиях срочности, платности и возвратности был предоставлен денежный займ в размере 50.000р., на срок 6 месяцев и процентной ставкой в размере 92% годовых.

В соответствии с договором клиент обязуется возвратить МФК денежные средства, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Факт перечисления денежных средств банком и получения их заемщиком в размере 50.000р.,подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, МФК взятые на себя обязательства исполнил, в то время как ответчиком условия договора по своевременному возврату суммы займа и процентов исполняются ненадлежащим образом.

ООО ПКО «Пойдём!», как кредитор, вправе требовать от ответчика уплаты суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему.

В адрес ответчика направлено требования об оплате суммы долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности по договору микрозайма №315523005385 от 04.12.2023г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.08.2024г. составляет 57.240р. 79к.

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на общую сумму 57.240р. 79к.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1.917р. 22к.

Руководствуясь ст.ст.193 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к фио Гофуру Угли о взыскании ссудной задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с фио Гофуру Угли в пользу ООО МФК «Пойдем!» ссудную задолженность по договору займа от 04.12.2023г. в сумме 57.240р. 79к. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.917р. 22к.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И.Завьялова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2024г.