Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0003-02-2024-012307-69

Дело № 5-892/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.09.2024 г. Москва

Судья Бутырского районного суда города Москвы С.М. Макаричев, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-892/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Красильниковой Дарьи Дмитриевны, 25.08.1986 г.р., уроженки г. Севастополь УССР, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, в/ч, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2024 в 15 час. 10 минут Красильникова Д.Д., находясь в общественном месте по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 3, совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции – старшего лейтенанта Световцовой Ю.А. и майора Николаевой Ю.А., а именно: выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, после задержания продолжала вести себя вызывающе и выражаться нецензурной бранью, впоследствии была доставлена в дежурную часть ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, где продолжила выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Красильникова Д.Д. в судебное заседание явилась, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, были ей разъяснены и понятны, отводов суду не заявляла. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала.

Суд, выслушав объяснения Красильниковой Д.Д., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Красильниковой Д.Д. в совершении ей правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении СВ № 0684156 от 18.09.2024 с приложением; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение СВАО № 0199072 от 18.09.2024; протоколом об административном задержании СВАО № 0257399 от 18.09.2024; рапортами сотрудников полиции об обнаружении данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; объяснением привлекаемого лица, свидетеля; иными материалами дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан – на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая письменные показания Световцовой Ю.А. и Николаевой Ю.А., суд им доверяет, поскольку их показания логичны, последовательны, соотносимы, дополняют друг друга.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Красильниковой Д.Д. виновной в совершении административного правонарушения, а её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий Красильниковой Д.Д. суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Красильниковой Д.Д., являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2008 г.р.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Красильниковой Д.Д., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Красильниковой Д.Д. обстоятельств, и считает возможным назначить Красильниковой Д.Д. наказание в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновной и тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красильникову Дарью Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель – УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН 7715047144, КПП 771601001, номер счета получателя 03100643000000017300, ОКАТО (ОКТМО) 45359000, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, УИН 18880377240006841563).

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет Красильниковой Д.Д. право обратиться в ОМВД по р-ну Отрадное г. Москвы для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Бутырского районного суда города Москвы (каб. № 305, 3 этаж).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.М. Макаричев