Мотивированное решение

77RS0003-02-2024-012211-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7150/24 по иску ООО «ПКО Феникс» к Уховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к Уховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.07.2012 № 0029128667, заключенному с адрес Банк», за период 18.12.2015-20.05.2016, в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Из материалов дела судом установлено, что 31.07.2012 адрес Банк» и фио заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № 0029128667. Банк свои обязательства по договору в виде выдачи кредитных средств в размере сумма заемщику выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

18.10.2020 года между адрес Банк» и ООО «ПКО Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

В адрес ответчика было направлено уведомление о переходе к ООО «ПКО Феникс» в полном объеме своего права требования по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по договору № 0029128667, при этом задолженность ответчика согласно расчету истца, проверенному судом, и признанному арифметически верным, составила за период с 18.12.2015-20.05.2016, сумму сумма

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом того, что заключительный счет был выставлен в марте 2016 года, после этой даты платежи не совершались.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так, из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен ответчику 22.03.2016г., с указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд 15.08.2024г., тем самым истец обратился в суд с настоящими требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

В связи с отказом истцу в иске, расходы по уплате государственной пошлины не распределяются.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ООО «ПКО Феникс» (ИНН 772782522946) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 19.11.2024